Mielestäni kuluttajalta ei saa periä maksua ruoasta muuta kuin siitä mitä on ostoskoriinsa pannut, ts ruoka maksetaan kaupan kassalla.
On perverssiä periä tähtitieteellisiä summia kuluttajalta verona maataloustukiin muka hinnanalennusmaksuna. Bluffi on bluffia ja riisto on riistoa siitä ei päästä mihinkään.
Maajussien höpinät tukien oikeutuksesta kuuluu mustavalkoisiin pilsnerifilmeihin.
On perverssiä periä tähtitieteellisiä summia kuluttajalta verona maataloustukiin muka hinnanalennusmaksuna. Bluffi on bluffia ja riisto on riistoa siitä ei päästä mihinkään.
Maajussien höpinät tukien oikeutuksesta kuuluu mustavalkoisiin pilsnerifilmeihin.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Taidat olla niitä aatteen miehiä joille leivän pitäisi maksaa 5 kopekkaa!
tukipolitiikka on Breznewiläisyyttä puhtaimmillaan.
olet äänestämällä todennäköisesti halunut,vai oliko
tarkoitus poimia vain rusinoita pullasta....
Voi voi .....nyt tarttis ainakin olla kavereita
Brysselissä että sais valittaa ....
MIKSI RUKAKORISTA PITÄÄ MAKSAA??????
Koska varastamisesta joutuu linnaan.
Nykyinen hyvin vähäinen maksu mahdollisttaa
maaseudun lähes laillisen ryöstämisen.
Ryöstön uhrin syyllistämisyritys kuuluu psykopaattien normaalirepertuaariin.
Siitä huolimatta nämä kommariviljelijät pitää panna töihin.
"Siitä huolimatta nämä kommariviljelijät pitää panna töihin."
Punalipun heiluttajaa ottaa pattiin kun ei saa leipää 5:llä kopekalla.
sanottiin että se o pirttiviljelijä. Kaapo tietää että kammariviljelijä on sitte hienompi. Repesorsa on kiva mutta ei sillä mitää paattia ole
ei sillä pirttiviljelijällä kyllä ollu ku kaks kukkaa ikkunalaudalla. siinä oli joku juttu kun sanottiin että on lapsellista jos on paljon. oks se kamariviljelijä lapselline jos sillä on enempi ku kaks kukkaa
jäävi pirttiviljelyyn kun olet siellä suklaaosastossa.
kastella kukkii nii ei kannata pitää. ootko taas vatserilla
Myydäänkö Rukan-siwassa jossain erityiskorissa ruokaa?
duunarien pekkaspäivien palkat, arkipyhäkorvaukset, lomaltapaluurahat on lisätty tuotteiden hintaan mikä nostaa kuluttajahintoja.
1,5 kuukauden ilmainen palkka minkä eteen ei tarvii tehdä mitään.
Kauppa vie muuten pelkästään leivän hinnasta noin 30%
Jäikö vihree vai punainen nappi ottamatta? Maataloustuki on korvaus tekemättömästä työstä kun taas palkka on korvaus tehdystä työstä. Tuella ja palkalla ei ole muuta yhteistä kuin se että palkansaaja maksaa ne tuet veroina - siis se otetaan palkansaajalta ja annetaan maajussille...ei kovin vaikee ymmärtää.
on kivoja mut on mopo kumminki parempi
maatilalla! Mistä ihmeestä on tullut käsitys, että maajussi ei tee mitään?
Suosittelen muuten kotieläintilaa lomakohteeksesi. Voit vaikka aikasi kuluksi tuurata isäntäväkeä pyhäpäivinä. Ne eläimet kun ei tunne viikonloppu vapaita, joulua tai pekkaspäiviä.
on muitakin veronmaksajia kuin palkansaajat
vaikka sak:n punaisten siipien suojatit ovatkin
erimieltä.Et kai tosissas kuvittele että nykyajan palkansaaja on jokin työnsankari,palkannauttija se
todellisuudessa monasti on, 8 tuntia työpaikalla ,
Euroopan pisimmät lomat,pekkas ja pakkaspäivät ja
pitämättömät sairauslomat ja palkka enemmän kuin
töissä ollessa,koska lomat maksetaan keskituntiansion mukaan.Eikä mitään stressaavia
elukoita joihin on sidoksissa pyhät ja arjet,
joulut ja juhannukset.Ja kaiken lisäksi se
helvetin Brysselin ja suomalaisten virkamiesten
osin kotikutoinen byrokratia ja pilkunnussinta.
Sen lisäksi vielä masentava paperisota josta
palkansaajalla ei ole mitään käsitystä.
Nauti nyt äänestyksesi tuloksesta -94
On se niin väärin kun ei kaikkea saa
ilmatteeks meille ja heti,on se niin väärin! Voisit
ainakin puolittaa niiden punaisten nappien nauttimisen ja ottaa ne suodattimet pois korvistasi ja
lukea muutakin kuin Demaria!
Teillä se ei sitten ole leppäkerttuja? Meinaan kun pitää vielä maataloustukien lisäksi pilkutkin nusasta.....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000022549472
Kyllä se täällä Suomessa on pakko sopeutua samaan tukisirkukseen kuin muukin maailma. Parasta mitä voidaan tehdä on sopeutua niin että oma kansallinen etu kokonaisuudessaan tulee mahdollisimman hyvin hoidettua.
selittää täällä mitää faktoja, ei nämä älykääpiöt ymmärrä. Aiemmin on ollut esillä faktatietoa, mutta kun ei osata lukea tai ei ymmärretä lukemaansa. Katkeruus on vienyt kapasiteetin jotta vois tiedostaa tosi asioita. Täällä on turha syyttää ketään yksittäistä ryhmää mistään. Ei ne maalaisjussukat ole yksin pystyneet päätöksiä tekemään. Kepulit, sossut kossut, dem-russit ja muut lahkot ja lohkot ovat tehneet sulle-mulle lehmänkauppoja, tätä ei vaan näe jos kuuluu em. köörikuntiin!!!
haluavatko suomalaiset syödä suomalaista ruokaa?
Suuri enemmistö haluaa,päinvastoin kuin täällä jotkut antavat ymmärtää. Ei Suomessa mitään muutakaan pystytä tuottamaa halvalla ja siksi juuri
ovat nuo tuet jotta elintarviketeollisuus saisi
raaka-aineensa haluamaansa hintaan. Näin järjestelmä
on kaikissa EU-maissa. Tämä on se talutusnuora
johon on sitouduttu . Turha on kuvitella että tuet
minnekään katoaa ne vaan muuttavat muotoaan ja
monimutkaistuvat. Ja rikastuttavat rikkaita ja
köyhdyttävät köyhiä niin kuin EU- järjestelmässä
yleensäkin.Onko se tie oikea tai väärä,aika tulee
näyttämään. Neuvostoliitossa Moskova määräsi
kaikesta,eu:ssa Bryssel.Kummassakin eliitillä on
tai oli hyvät oltavat. Kuplilla on yleensä
tapana puhjeta ennemmin tai myöhemmin.
Se on aivan sama kenen tekemää ruokaa Suomalainen syö ...vaikka se olis kuussa tehtyä.Ei Suomalainen ruoka ole sen merkillisempää kuin esim Ranskalainen ruoka...tai on se häviää 100-0.
Ihmisen ruuansulatus kun ei tiedä missä joku on valmistettu...
kyllä huomaa.... Ja terveyshuolto myös...
ja jos olisi ,niin kyllä suomalainen ruoka jäisi
kaupan hyllylle pilaantumaan.Kauppa tarjoaa ulkolaista sapuskaa,ainakin kesko ja natsisiva (LIDL) ,vieläpä brasilialaista " luomua ",mutta kyllä kaikilla sivistysvaltioilla on omaa elintarviketuotantoa jos se vaan on mahdollista. Onneksi riittävän iso osa ihmisistä tajuaa mitä merkitsee nälkä.Ruoka kun ei tule kaupasta eikä sähkö pistorasiasta.Ihmiset jotka eivät tuijota pelkästään omaan napaansa tajuavat työpaikkojen merkityksen ruoankin tuotannossa. Ja saadaan nekin rahat hyödyntämään suomalsisia
Mutta työllisyyden kannalta asialla on suuri merkitys. Samoin sen kannalta, ostaako kauppa myymänsä tuotteet kotimaisilta jalostajilta (rahat jää Suomeen) vai tuoko kauppa elintarvikkeet ulkomailta.
Se voipi olla että muutama oikein kansansairauskin paraneepi kun aletaan syödä terveellisemmin
Siltä kannalta täytyy myöntää, että olet oikeassa. Huomaatko? - mulla on varaa antaa periksi...
että muutama kansantauti varmaan paranee syömällä terveellisemmin.
Sitä et varmaan kiellä, että esimerkiksi salmonella on aika iso ongelma maailmalla. Suomessa siitä ei kovin suurta murhetta ole ollut. Nekin vähät salmonellatapaukset, mitä täällä on ihmisillä ollut, ovat pääsääntöisesti lähtöisin ulkomailta tai ulkolaisesta ruuasta. Tämä yntenä esimerkkinä.
Jokainen saa toki syödä mitä mielii. Ja jokainen tulkoon uskostaan autuaaksi.
ne koopparifilmit on aika hyviä. Kaapo ei ymmärrä miksei niihi vanhoihi filmeihi laitettu värejä mutta kai se oli hienompaa sillon.
Kaapo on joskus päässy lastelipulla vaikkon vanha. Hassu se kassa kun ei nää et on jo näin iso
mut sen kaapo tietää et se luffi on niitä taikureita mut niitä ei oo vilmeis ku harvo. sikusessa niitä o
tykkää niistä jälkeenpäin värjätyistä
ei maajusseille. He tulisivat paljon paremmin toimeen ilman tukijärjestelmiä. Sen sijaan kuluttajien ruokalasku olisi aivan toista luokkaa eikä saatavuuskaan olisi mitenkään varmaa. Huonoina vuosina hyllyt olisivat tyhjiä korkeista hinnoista huolimatta.
Tässä muodossa ei ole, mutta jos...
Eikö olisi tarkoituksemukaisempaa maksaa maataloutuki kuluttajalle? Kuluttajat maksaisivat hankkiessaan elintarvikkeista kulutuksensa mukaisesti. Maanviljelijäkin voisi olla oikeasti herra, yrittäjä tai mikä haluaa olla. Markkinatalous määrittelee hintatason oikeaksi.
mutta se saataisi olla vähän hankalampi toteuttaa elintarvikkeissa. Suomessakin kun on yli 5 milj. kuluttajaa, mutta vain muutama kymmenen tuhatta viljelijää. Lisäksi muutos pitäisi toteuttaa maailmanlaajuisesti, jotta se toimisi.
Maksetaanko tuki todellakin lääkkeitä ostettaessa asiakkaalle? Henkilökohtaisesti en koskaan ole saanut Kelasta rahaa, vaikka korvattavia lääkkeitä olenkin ostanut. Joka kerta korvaukset ovat kilahtaneet apteekkarin tilille.
Maito 1,85 e/litra
Possun ulkofile 12,00 e/ kg
Nauta-sika jauheliha 8,00 e/kg
Pizza pitseriassa 23,00 e (pieni)
Nämä hinnat olisivat ehkä sitten se mitä joutuisit ruuasta maksamaan. Nyt suomalaisen tuloista menee vain alle 15 % elintarvikkeisiin, jos tukia ei olisi osuus olisi ehkä 30 %.
Mutta suomi kuuluu EU:n järjestelmään ja tilanne on nyt tämä.
kallista , kun siihen tuotais ulkoo tuotu alkutuotanto rinnalle niin Suomalaisten maajussien alkutuotanto sais mädäntyä hyllylle ei sitä kukaan ostas...
ku jos hyllyjä pitää ulkona nii sitten ne lahoo. mopoki on parempi ku on räystää alla. se o hyvä mopo vaikkon vanha jo
alat tuomaan ,rajat on auki!
Niin ja se ulkoa tuotu olisi tietysti verovaroin tuettua, Suomessa vaan pitäisi tulla toimeen omillaan, sekö olisi tavoite?
http://www.kuluttajatutkimuskeskus.fi/files/4709/julkaisu_2004_5_elintarvikkeidenhintaerot.pdf
Siinäpä elintarvikkeiden hinnoista eri Euroopan maissa.
EFTA-maat ( Islanti, Sveitsi, Norja) selkeästi kalliimmat, sitten Tanska, Ruotsi, Suomi, Irlanti, Luxenburg ja Ranska ALVillisilla hinnoilla.
Ilman arvolisäveroa Suomi on yllättävän edullinen. Itävallan, Italian, Saksan tasoa.
Hieman voisi laskeskella noiden Efta-maiden ( Norja, Sveitsi ja Islanti) elintarvikkeiden hintatasoista sitä taloudellista hyötyä, mikä tästä EU-tukipolitiikasta vähävaraiselle kuluttajalle tulee. Sehän tämän tukipolitiikan yksi selkeä tavoite on!
Suomessa suora tuotteiden maataloustuki on 1.8 miljardia, EU:lta noin vajaa 900 ja Suomen valtion budjetista reilu 900 miljoonaa. Lomitusmenot 200 miljoonaa voisi laskea mukaan tuotantoon?
Eli karkeasti 2 000 miljoonaa tukea. Tekee 5 miljoonalle asukkaalle noin 1.10 euroa päivässä.
Siis siältää sen EU;n osuuden, kansallinen tuki noin 60 senttiä/pv/asukas.
Ruuan hinta noissa Efta-maissa on tuon raportin mukaan noin 50 % kalliimpaa kuin EU:ssa keskimäärin ja noin 30-40 % kalliimpaa kuin Suomessa. Koko vuonna kaupasta ostettujen elintarvikkeiden hinta on noin 10-11- 12 miljardia. Ei varmaa sisällä koulu-, työpaikka yms ruokailukustannuksia? 11 miljardia tekisi noin 6 euroa päivässä /kansalainen. Lienee aika varovainen arvio siitä, paljonko ruokaan menee?
Eräässä laskelmassa oli laskettu, että noin 15 % palkasta ( ennen vai jälkeen verojen ?) menee elintarvikkeisiin.( oluet yms ehkä laskettu mukaan?) 2200 e/kk palkasta se tekisi 330 e kuussa eli 11 e /pv. Voisi olla se 6 e aika lähellä, kun lasketaan lapset yms "tienaamattomat" mukaan?
40 % hinnan nousu ( vertailu Norjaan ) siihen 6 euroon /pv tekisi 2.4 euroa lisää. 30 % lisää olisi 1.8 euroa.
Hyvin karkealla laskelmalla tarkasteltuna tukijärjestelmä tuottaa etua vähävaraiselle kuluttajalle noin 0.7 – 1-3 euroa päivässä? Paljon (kulutus)veroja maksaja tietysti tämän kustantaa. Parempia laskelmia voi toki tehdä!!
vai etkö halua ymmärtää? Kuka riistää mitäkin?
Kenelle korvattiin vain osa menetyksistä?
Mille väestöryhmälle annettiin jatkuva tulojen lasku
kustannusten samanaikaisesti noustessa?
ei maajusseilta mitään ole viety vaan lisätty niin että Suomi on konkurssissa noitten älyttömien alkutuotanon hintojen tähren...
kaapon tähtiki hävis sillon sinne hankee ku olin siellä. mistähän niitä sais lisää niitä tähtii mut ensiks vois olla kiva ne vatserit
taida kaikki mennä ihan putkeen,raivostuttaako?
Jyskyttääkö päässä?
Se että 2010 laukeaa eläkepommi jolloin suuret ikäluokat alkaa siirtyä eläkkeelle - tämä huolestuttaa veronmaksajia. Ei vaan pysty maksamaan tämmösiä sairaan suuria veroja ... maatalouteen 1300€/veronmaksaja/v...tars tehrä jottain
Ennen EU:n menoa maajussi sai esim. kaurasta euroissa laskettuna n, 32 senttiä/kg, nyt maksetaan kaurasta n.11-12senttiä/kg. Tänä aikana on kustannukset nousseet.Esim. kotimaisen jousipiikkiäkeen- työleveys n. 3m- sai n.3000mk:lla, eli 500:lla eurolla, nyt vastaavasta saa maksaa 3000euroa, että tähän malliin on asiat menny.
Meidän maajussien on turha provosoitua vastaavan kaltaisista heitoista. Joku sinkoilee näitä juttuja puppugeneraattoristaan aivan piruuttaan. Sitten naureskelee kommentoijille, jotka yrittävät järkiperäisesti perustella tukiasioita.
Kyllä jokainen suomalainen tajuaa maataloustukijärjestelmän merkityksen.
Asiallinen keskustelu on tietenkin hyödyllistä, mutta juupas-eipäs-väittely ei tuo mitään lisäarvoa. Paitsi tietenkin tämän palvelun kaupallinen toiminta kukoistaa.
Mää sanosin, ja sanonkin, toisin kuin turkkulaiset :"Ei maksa vaivaa".
ja siirrtytään markkinahintoihin, sillähän tukipolitiikasta päästään.
Niin ja ALV on se mikä vetää hintoja ylöspäin Suomessa ja nehän meneekin suoraan eu.n pohjattomaan ja ? reiättömään kassaan.
Monetta eri viestiä veromarkkoista olet kirjoittanut. Voihan vero markka? heh
Eiköhän ne tukien kannattajat löydy ihan muualta kun viljelijöistä.
hyvä kysymys jota olisi hyvä pitää esillä keskustelussa jatkossakin. Miten ruoka ja muutkin kulutustarpeet pitäisi maksaa.
Ihmeelliseltä todella tuntuu, että ruoka pitää maksaa verotuksen kautta. Ja tämän järjestelmän ylläpitäminen syö enemän rahaa, kuin mitä se saa välitettyä maksajalta tuottajalle.
Tehokkaampaa olisi maksaa tuki kuluttajalle, joka voisi ostaa tuella niitä hyödykkeitä, joita tarvitsee. Jokainen maahan voi maksaa tuen kuinka haluaa. Kaikkiallahan tueka ei makseta tukijärjestelmän ylläpitoon tai tuottajalle korvauksena.
Suomi voisi halutessaan maksaa tuet vaikkapa myytyjen maitolitrojen tai kananmunien määrän mukaan tuottajalle tai ostettujen litrojen mukaan kuluttajalle, eikä eläinsuojassa olevien eläinten määrän mukaan tai peltopinta-alan mukaan. Kun perhtyy tukijärjestelmiin eri maissa, huomaa suomen järjestelmän olevan tehottomin. Täällä valtaosa tuesta jää hallintoon ja siltikin tuottajan saama tuen määrä on maailman suurin suhteessa tuotettuihin hyödykkeisiin.
Kuten juhakin on todennut: tukijärjestelmä tarvitsee perusteellisen uudistuksen
Ruuan maksaminen ja tuen maksaminen kulkevat yhdessä. Minne ruoka pitää maksaa ja mihin tuki pitää maksaa? Hyviä kysymyksiä. Selvää on jokaiselle että ruoka pitäisi maksaa kassalle ostettaessa. Mutta tuki? Kuluttajalle, kaupalle, teollisuudelle, tuottajalle, vai kustannusten alentamiseksi tukena lannotteiden, rehun koneiden jne toimittajille, ottajia olisi. Nyt se maksetaan pelkästään hallintoon ja osittain tuottajalle ja lopputulos on hyvä. Tuloksena talousalueemme kilpailukykyisin maataloustuotanto kaikilla indikaattoreilla mitaten. Tuen lisääminen maataloudelle tehostaisi koko elinkeinotominnan tuottavuutta radikaalisti.
agrologit ovat kertoneet että ruoka on edullisinta tuottaa lähellä kulutusta. Näinollen mikään ei uhkaa jo nytkin maailman tehokkainta tuotantoamme. Mitäpä jos maksettaisiinkin tuki kuluttajalle: jokaisesta ostetusta suomalaisesta elintarvikkeesta kuluttaja saisi korvausta kuittia vastaan. Kuitit veroilmoituksen liitteeksi veronpalautusta ostojen verran kuluttajalle.
Eu tuen voi jokainen jäsenmaa halutessan maksaa miten haluaa, vaikka kuluttajalle suoraan.
Nykyinen järjestelmä on hyvä, siihen ei kannata kajota. Tuki on kuitenkin liian pieni, maataloudessa palkka on laskenut 10 vuoden ajan, kun se muilla aloilla on tuplaantunut. Tukea olisi lisättävä, vaikka tuen lisääminen nostaakin kuluja maataloudessa, niin kuitankin kokonaisuudessaan hyötyä olisi jos tukea lisätään pian.
selitys lienee..
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=538
päätoimittaja Fruikka ja toimitususihteri Misi?
Kuule Sven ...ei ole. Lue linkki huolella ja mene vielä muurahaisen luo ja opi uusia asioita.
jäin ihmettelemään mihin tutkimukseen parkkinen viittasi ja kenen kun ei olr sitä viitsinyt kyselyistä huolimatta kertomaan.
Tiedätkö sinä kenen ja mistä tutkimuksesta oli puhe, olihan kyseessä tunnettuja professoreita.
Toisaalta usein lääke mainoksessakin ihmisillä on valkoinen lääkärin takki päällä vain sen vuoksi että mainos olisi uskottavampi.
Toisaalta tukia ei pian edes tarvita koska esim. Argenttiina on asettanut oman maan tuotteille vientutulleja, sen vuoksi ettei elintarvikkeet menisi liian halvalla ulkomaille ja hinnat eivät omassa maassa nousisi kovin korkealle.
On paljon todennäköisempää että parkkinen ja kumpp. pian esittävät elintarvikeille hinnan rajoituksia syynä se että raha ei riitä enää muuhun elämiseen kuin asumiseen ja ruokaan.
No tuo ei tapahdu vielä huomenna mutta merkit ovat jo ilmassa.
suomalaisen työn verotuksella kuten nyt tehdään. Tuota veroilla maksettua ruokaa syö myös veroa maksamaton maajussi veronmaksajan pöydästä.
"veroa maksamaton maajussi veronmaksajan pöydästä."
Luulo ei ole tiedo väärti, eli jos et tiedä ei kannata olettaa.