Moro!
Onko kellään havaintoa ohjelmista joilla ennakoidaan kiintolevyn kestoa ennen kuin lopullinen rysäys tapahtuu? Minulla ei ole ollut ongelmia kiintolevyjen kanssa mutta mahdollinen katastrofi on käynyt mielessä koska olen viime vuosina tyytynyt pelkästään kierrätyskamaan. Ostin muutama vuosi sitten HP Vectra VL:n jossa oli kaksi 6G:n levyä. Ulkoisen kiintolevyn ansiosta tilaongelmat poistuivat kertaheitolla mutta muutama päivä sitten sain päähän vaihtaa toisen kiintolevyistä isompaan. Tässä yhteydessä asensin koneeseen ilmaisohjelman HDD Health. Se antoi vaihdon kohteena olevalle Seagate ST36531A:lle "Nearest T.E.C." päivämääräksi 16.11.2103! Päälevykkeelle Quantum Fireball vastaava pvm oli jotain 2023! Eli turvallista käyttöaikaa oli luvassa korkeaan ikään saakka. Asennettuani Helsinginkadulta ostamani 17G:n Seagate ST317221A:n mainittu vahtiohjelma antoi T.E.C. päivämääräksi N/A ja known problems otsikon alla seuraavan varoituksen: "Power-On Hours attribute is very low! Your hard drive can die very soon. Don't forget tp backup your data." Ei tehnyt mieli lyödä käsiä yhteen kun tämän luin. Hard rock hallelujah! Quantumin Fireball sai uudessa arviossa T.E.C.-päivämääräksi N/A mutta ongelma-arviossa vain ettei tiedossa ole ongelmia. Ota tästä sitten selvää!!??? En ole ennenkään ymmärtänyt mitään tietokoneista ja päivä päivältä yhtä vähemmän.. Nyt mietityttää ryhtyykö uusi kiintolevyni piankin istumalakkoon vai tekeekö peräti harakirin juuri kun kuolemattomat hengentuotteet ovat nupullaan. Otan varmuuskopioita minkä ehdin mutta ikävältä tuntuu ajatus kaiken katoavaisuudesta. Onko jollakulla tietoa siitä miten vakavasti HDD Healthin ennustuksiin on suhtauduttava? Tietääkö se jotain vaiko luuleeko pelkästään tietävänsä? Olisin kiitollinen kommenteista.
Onko kellään havaintoa ohjelmista joilla ennakoidaan kiintolevyn kestoa ennen kuin lopullinen rysäys tapahtuu? Minulla ei ole ollut ongelmia kiintolevyjen kanssa mutta mahdollinen katastrofi on käynyt mielessä koska olen viime vuosina tyytynyt pelkästään kierrätyskamaan. Ostin muutama vuosi sitten HP Vectra VL:n jossa oli kaksi 6G:n levyä. Ulkoisen kiintolevyn ansiosta tilaongelmat poistuivat kertaheitolla mutta muutama päivä sitten sain päähän vaihtaa toisen kiintolevyistä isompaan. Tässä yhteydessä asensin koneeseen ilmaisohjelman HDD Health. Se antoi vaihdon kohteena olevalle Seagate ST36531A:lle "Nearest T.E.C." päivämääräksi 16.11.2103! Päälevykkeelle Quantum Fireball vastaava pvm oli jotain 2023! Eli turvallista käyttöaikaa oli luvassa korkeaan ikään saakka. Asennettuani Helsinginkadulta ostamani 17G:n Seagate ST317221A:n mainittu vahtiohjelma antoi T.E.C. päivämääräksi N/A ja known problems otsikon alla seuraavan varoituksen: "Power-On Hours attribute is very low! Your hard drive can die very soon. Don't forget tp backup your data." Ei tehnyt mieli lyödä käsiä yhteen kun tämän luin. Hard rock hallelujah! Quantumin Fireball sai uudessa arviossa T.E.C.-päivämääräksi N/A mutta ongelma-arviossa vain ettei tiedossa ole ongelmia. Ota tästä sitten selvää!!??? En ole ennenkään ymmärtänyt mitään tietokoneista ja päivä päivältä yhtä vähemmän.. Nyt mietityttää ryhtyykö uusi kiintolevyni piankin istumalakkoon vai tekeekö peräti harakirin juuri kun kuolemattomat hengentuotteet ovat nupullaan. Otan varmuuskopioita minkä ehdin mutta ikävältä tuntuu ajatus kaiken katoavaisuudesta. Onko jollakulla tietoa siitä miten vakavasti HDD Healthin ennustuksiin on suhtauduttava? Tietääkö se jotain vaiko luuleeko pelkästään tietävänsä? Olisin kiitollinen kommenteista.
Vastaukset 16
Vanhimmat
en sano kuin että johan pärjäät pikkasilla levyillä...
Toivottavasti et maksanut tuosta "17-gigaisesta" paria euroa enempää, kun ei noin pienillä (ja vanhoilla) 3,5 tuuman levyillä mitään arvoa enää ole.
Tottakai niillä on arvoa - varsinkin sellaisille, jotka eivät tarvitse kauheasti kiintolevytilaa! Eivät kaikki haali koneelleen elokuvia, pelejä yms.
Jos 10-2o Gt:n kiintolevy on täysin toimintakunnossa, kannattaa siitä maksaa 10-20 €.
ja pienestä levystä ei edelleenkään kannata maksaa 10-20 euroa. Miksi kannattaisi, kun samalla rahalla saa uudemman 40-gigaisen tai jopa isomman? Olipa taas lapsellinen vastaus nimimerkiltä "vastaus!!"
Ikään kuin äärimmäisestä pienuudesta sinänsä koituisi jotain etua. Ja kovalevyjä yleisesti myytäisiin muussa kuin toimintakunnossa. Ei koidu eikä myydä.
Niillä levyillä voi kyllä olla käyttöarvoa, mutta ei kyllä oikeastaan minkäänlaista myyntiarvoa. Aivan sama kuin myös sen ikäisillä tietokoneilla, sillä niitä toimitetaan tuonne elektroniikan kierrätyspisteisiin, koska niillä ei ole oikeastaan minkäänlaista myyntiarvoa. Käyttöarvo on erikseen.
Jos kerran olet sitä mieltä, että niistä 10-20 Gt levyistä kannattaa maksaa 10-20 euroa, niin montako haluat ostaa? Miten olis vaikka 100 kpl nyt ensiksi alkuun?
"Ikään kuin äärimmäisestä pienuudesta sinänsä koituisi jotain etua."
Itselläni ollut ja on lukuisia erikokoisia
kiintolevyjä, ja selvähkö trendi on, että mitä
isompi levy, sen lyhytikäisempi ja herkempi
rikkoutumaan.
Koska levyt on fyysisesti saman kokoisia, isommassa on tiheämmässä urat ja muutenkin
enemmän tarkkuutta vaativa rakenne ja kuumempanakin käynee.
Tiedä sitten johtuuko näistä.
20e kpl. Onko sulla niitä tai kertoisitko mistä voi käydä hakemassa.
väittänyt, että jossakin (tai peräti mulla) olisi uusia 40 gigan levyjä kahdellakympillä? Olisko lukutaidossa kehittämisen varaa?
Laita sähköpostiosoitteesi, niin saat yhden vähän käytetyn 40-gigaisen kahdella kympillä, jos mieles tekee ja tulet hakemaan Tampereelta. No?
Tosin ei ehkä kannata, kun täysin uusi saman kokoinen mutta nopeampi levy viiden vuoden takuulla maksaa reilut nelisen kymppiä...
Oletko sinä, "uusia 40Gt levyjä", sama vai eri kirjoittaja kuin "vastaus!!" ?
Ostin kerran romuttamolta 300 levyä niistä oli tasan 2 kpl pyyhitty! "hinta sama ku alumiiniromulla").
Tiedän ainakin nyt mikä 700 000 Suomalaista vaivaa!
PS. Kirjootan Suomalaisen aina Isolla!
JA vielä: 1 x pyyhintä ja formaus, on saanu moneen Linux -koneeseen ihan toimivan jutun.
JA HAHA siivoamattomilta levyiltä voi aivan helposti kaivaa kellä on HIV, AIDS, Kuppa ja ennenkaikkea satiaisia!
Ihan vaan tiedoksi, sellaiset kiintolevyt missä on arkaluonteista tietoa, eivät muuten päädy romuttamolle.
Ne hävitettään asianmukaisesti, niille tarkoitetuissa paikoissa, joten turha on tulla tänne ihan p*skaa jauhamaan.
tuli kirjoitettua eli olen kyllä kiinnostunut 40Gt koviksista 20e.
"...samalla rahalla saa uudemman 40-gigaisen tai jopa isomman..."
Niitä menee noihin vanhempiin koneisiin kun ihmiset käyttävät konetta vain nettiin ja kirjoitteluun eli missä ei paljon ole koneelle vaatimuksia. Jos kone on 500M-1GHz niin kovis on vain muutaman Gigan ja sitten tietysti halutaan isompaa. 40Gt kovikselle mahtuu XP/98 ja aika paljon tuota muuta tavaraa.
Tampere ei ole ongelma vaikka sijaitsenkin Helsingissä.
Pistä mailia tulemaan [email protected] ja puh nro mukaan niin soitellaan. Ehdin tänään takaisin koneen ääreen vasta yöllä keikan takia (siis soitto-, ei kuutamojuttuja!) mutta onhan huomenna taas uusi päivä.
nikin keksit.
Tsekkaan kyseisen levyn toimivuuden maanantaina ja otan viimeistään sitten yhteyksiä. En nääs ole siinä osoitteessa ennen sitä. Enkä ole käynnistänyt tota levyä varmaan puoleentoista vuoteen, joten käyttö ei ole sitä rasittanut, ellei käyttämättömyys rasita.
Hyvä juttu. Slàintè!
kuin HD tune ja aja sillä pitempi "Error scan".
Minä en oikein luota tuohon HDD health-ohjelmaan. Esimerkiksi se kertoi, että lähes uudessa WD -kiintolevyssä olisi jotain ongelmia. Kuitenkin W. digitalin oma testiohjelma ja HD tune eilmoittivat, että levy on kunnossa.
on äkkiä kasassa useampi vaikka usb-väylänen ulkonen tai räkkilevy.
Vanha tieto
Buffalo 300 GT, 88 euroo, takuu 2v, vaikka sillä takuulla ookkaan mitään merkitystä
Mistä se päivämäärä näkyy?
Mulla pyörii 2. konees 80 Giganen levy upeesti, on pyörinyt jo noin 5 vuotta, vaikka bios ei smartin päälle mitään tajua.
Halpispaska hajoo jo ennen takuuaikaa.