Kyllä on Lappenrannassa surkeaa. Asunnottomia
yli seitsemänkymmentä!
Ja mitään ei tapahdu- mistä ollaan poliitikkomme ja virkamiehemme hankkineet?
Se miten suhtaudumme vähäosaisiimme, kertoo sivistyksestämme enemmän kuin mikään muu.
Eli Junttilassa eletään.
yli seitsemänkymmentä!
Ja mitään ei tapahdu- mistä ollaan poliitikkomme ja virkamiehemme hankkineet?
Se miten suhtaudumme vähäosaisiimme, kertoo sivistyksestämme enemmän kuin mikään muu.
Eli Junttilassa eletään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
...kyllä kaupungin asuntoja tarjolla ja soppa maksaa asumistukea ja toimeentulotukea.
Se on perusturva ja taattu kaikille. Mutta silti joillakin ei ole asuntoa. Syystään vai syyttään?
Itse olin muutama vuosi sitten vailla vakinaista osoitetta, eli asunnoton. Kaupunki kyllä tarjosi useampaakin kämppää, mutten kelpuuttanut niistä yhtään, vaan majailin mieluummin eräässä "komerossa" kahden kissani kanssa kunnes eräs tuttuni sai tietää yhdestä kivasta asunnosta rauhallisella paikalla. Tein paperit ja muutin sinne.
Monikohan näistä asunnottomista on aiheuttanut tilanteensa itse?
samma här!
Asioilla on aina kaksi puolta ja tässä nyt ei ole tullut esille kuin yksi puoli, jonka mukana on teilattu Lavolan asukkaat ja kaupungin virkailijat.
tuskimpa lähiasukkaat pistäisi hanttiin jos siihen paikalle tulis sedu koskisen yökerho,mutta nyt kun yritetään auttaa huonossa asemassa olevia ihmisiä,niin pannnaan hanttii oikein urakalla.Tekopyhää porukkaa.On se hyvä kun hyvä kun yritetään auttaa ihmisiä,mutta kunhan se ei tapahdu meidän kulmilla.
Lappeenrannan kaupungissa on tälläkin hetkellä vapaana yli 100 erilaista ja kokoista asuntoa. Syy miksi on asunnottomia: Moni on "sössinyt" mahdollisuutensa kaupungin vuokra-asuntoon jättämällä vuokrat maksamatta, hajottamalla asuntoa, pitämällä semmoista elämää ettei ole yhteiskuntakelvollinen asumaan ns. normaalien ihmisten kanssa samoissa taloissa..
Ja sitten tosiaan on näitä ketkä eiväy vaan ota vastaan heille tarjottuja asuntoja..
Että semmosia syitä...
Kun näyt kirjoittavan niin viisaasti niin mikä se sinun mielestäsi on se toinen puoli?
Tarkoitan toisella puolella sitä,että ei ole ilmennyt, miten asiaa on hoidettu. Onko esitettu asiaa asiallisesti, vetoamalla johonkin vaiko vaatimalla. Tätä tarkoitin, koska ei ole tullut esille tapaa, jolla asiaa olisi esitetty naapurustolle. Eikä ole olemassa lakia, joka velvottaisi tällaiseen ihmisiä suostumaan.
Joo mun mielestä Lavolassa naapurusto on tosi vastuuntunnotonta eivätkä välitä kuin itsestään heidän mielipiteensä ja valituksensa perustuu tietämättömyyteen asiasta!
Kyllä Gunnari osaa hoitaa asunnottomat jos siihen annetaan tilaisuus!
Pysykööt roskasakki siellä kadulla kun ovat itsensä asemaansa hankkineet.
Siinä peruslappeenrantalaisen mielipide.Ei ihme, että naapurikuntalaist eivät halua kanssanne
yhteen!
Mistä tulnee tuo ylemmyydentunto.Aihetta ei liene
enempää kuin muillakaan. Jotain on pahasti vinossa.
ajatella tuolla tavalla..ihan oikeesti!kyllä ihmisistä on pidettävä huolta olkoon syyt mitkä tahansa.
ensin omat kaupungin asukkaat ja vasta sitten muut "muuttajat" jos rahaa on riittävästi!
minusta on heitteillejättö jos kunta ei voi osoittaa asuntoa sitä tarvitsevalle.
En ole vastaamasi vietin kirjoittaja, mutta Lpr:n naapurikuntien yksipuolue järjestelmä on suurin syy kuntaliitoksiin. Poikkeuksena on puoluekartan puolesta tietenkin Joutseno, joka liittyy Lpr:ään vasta sitten, kun on taloudellisesti pakko. Asunnottomat täällä pitäisi sijoittaa lakkautettuihin kyläkouluihin. Niitähän riittä, mutta asukkeja ei sinne varmaan riittäisi. Pitkä matka Alkoon ja sossuun. Haluaisitko sinä naapuriksesi ihmisiä, jotka eivät voi elää lukuisissa vapaana olevissa kaupungin asunnoissa?
Johan Lavolassa aikoinaan katsottiin hitaasti baariakin saati asuntolaa...
Ihan oikeen ensin on hoidettava oman maan kansalaiset ,sitten vasta mersuja maahanmuuttaja "pakolaisille".Kyllä niitä asuntoja niille riittää. Oletteko koskaan laskeneet paljonko "pakolaisille annetaan päivässä rahaa, verraten meidän omiin työttömiin.
Heitteillejättö on rikos! Naapurit on haastettava oikeuteen!