Joopa joo . Kertokaa nyt hyvät ihmiset , että minkälaisia kokemuksia teillä on entisen puolisonne uudesta kumppanista. Olen eronnut miehestäni noin vajaa 5 v sitten . Meillä on yksi yhteinen lapsi. Kaikki on toiminut siihen asti hyvin , kunnes exä löysi uuden naisen noin vajaa vuosi sitten . Ovat asuneet yhdessä nyt noin puoli vuotta. Ihan oikeesti , meinaa mennä hermot tämän uuden naisen kanssa .HUOM ! En todellakaan ole mustasukkainen tästä uudesta naisesta , vaan vihanen siitä että hän puuttuu asioihin jotka ovat ennen niin hyvin toimineet ja puuttuu asioihin , mitkä hänelle ei edes kuulu !Siinä samassa hän sotkee meidän , ennen niin hyvin toimivan "suhteen" exän kanssa. Olen tehnyt tälle naiselle hyvin selväksi sen , että hänellä ei ole mitään syytä puuttua meidän lasta koskeviin asioihin ! Vaikeaa on . Miksi näin ?
jestas sentä!
tuiza
563562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
mitenkä niin ei ole oikeutta puuttua lastasi koskeviin asiohin?jos hän hoitaa lastasi kun lapsesi on isällä..on aika lapsellista sinulta tollanen "ei ole oikeutta"jos ja kun mihinkä asiohin nyksä puuttuu????riippuen paljon siitä.mutta et voi kieltää puuttumasta koska hä hoitaa myös.sopikaa nyksän kanssa myös ns.pelisäännöt.
Totta kai sillä on aihetta puuttua niihin asioihin , mitä heidän kotonaan tapahtuu . Mutta tarkoitin esim . lapsen tapaamisia ja yhteyden pitoa . Hän kieltää mm . puhelin soitot ja palojn muuta . Eikö yleensä aikuisten pitäisi tukea yhteydenpitoa lapsiin , eikä päin vaston ? Ja mitäs teet asioille , jos ei pysty mistään asioista sopiin vaan kaikista ollaa puolin ja toisin vastaan ja eri mieltä . " Minä niin lapsellinen "
oikeen mukavasti exän uuden tyttöystävän kanssa, nykyisin.
Mä myönnän, että alussa olin kyllä itse vaikea, mustasukkainenkin.
Aikahan se haavat parantaa, ja tällä hetkellä olen todella kiitollinen exän tyttöystävälle, joka on iso apu lastenhoidossa.
Toivottavasti teilläkin vielä koittaa paremmat ajat. Sopeutumistahan uudet tilanteet vaatii kaikilta. Tsemppiä:)
Meillä on niin, että juuri minä olen se "exän uusi nainen". Olen siis tullut suhteeseen, jossa nykyisellä poikaystävälläni on lapsi aikaisemmasta suhteesta, ja luonnollisesti lapsen äiti on myös mukana kuvioissa.
Suhteen alussa tein itselleni selväksi sen, että en missään nimessä sotkeudu heidän lapsensa kasvatukseen, eihän minulla itselläni ole edes moisesta kokemusta. Tätä nykyään ollemme seurustelleet yli puolivuotta poikaystäväni kanssa ja asumme yhdessä. Heidän lapsensa äiti luottaa minuun jo täysin, ja on jopa pyytänyt mukaansa erinäisiin projekteihin. On mukavaa olla väleissä, eikä ilmiriidoissa!
On ihanaa kuulla , että on fiksujakin ihmisiä vielä olemassa . Uskon että olet tehnyt oikean ja hyvän ratkaisun . Noin minäkin tekisin ! Tsemppiä.
Olimme ex mieheni kanssa päivittäin tekemisissä ja lapset usein yötä. Ukko kun löysi lohduttajan kaikki loppui kertaheitolla. Myös lapset saivat väistyä tän luuskan tieltä. Nyt ei olla edes puheväleissä eikä lapsetkaan. Isää näki viimeksi yli vuosi sitten, sattumalta.
Miehestä tämä ei johtunut, vaan tämä luuska kiristää ja pakottaa jollain konstilla.
Tuo kirjoituksesi oli niin tuttua, että aivan kuin meidän elämästä.
Nyt ex mies ei muuta kuin meitä karttaa, haukkuu ja ei tullut edes lastemme rippijuhliin eikä muista heidän synttäreitä eikä jouluakaan.
jos unohtaa lapsensa jonkun naisen vuoksi!
Tai sitten pitää olla todella ihmeellinen tämän uuden naisen, että moista tapahtuu!
Ymmärrettävää tuo viha. Mutta mietipä miehen osuutta myös, eikö hän suhteeseen halunnut? En ihmettelisi jos sellaisiakin persoonia löytyy, joille lapset kelpaavat paremman puutteessa, mutta kuin toinen löytyy, niin siinä jäävät lapset. Inhottavaa! :( Jos itse olisit miehen kanssa ja vaikka hän mitä vaatisi , niin suostuisitko? Ja jos suostuisit, niin olisiko vika lapsesta vastuussa olevassa vanhemmassa vai siinä toisessa, vaikka hänen käytöksensä on todella inhottavaa.
Olen exä ja nykyinen..
Kun mieheni kun muutti meille hänen lapselleen tulivat samat säännöt kun minunkin omilleni, se oli ihan itsestäänselvyys.Lähinnä lapsi joskus protestoinut asiaa, exä ei ikinä!!
Samoin kun exäni löysi uuden kumppanin, asioita järjesteltiin niin että kaikki toimii jokaisen perheisiin kuuluvan mielestä paremmin.
Asiat muuttuu kun ihmisiä tulee lisää, se vaan on hyväksyttävä!
Minun lapseni ovat minun ja mieheni yhteiset, eikä kukaan muu heille laadi sääntöjä. isäähän heillä ei enää ole, kun jätti täysin, mutta mä en ikinä olis suotunu moiseen.
En minäkään moiseen suostu , mutta minkäs teet ? On inhottavaa tapella asioista jatkuvasti ja lapsikin kärsii !!!
ai ei saa muut laatia sääntöjä...entä koulussa ja ihat suomen lain säännöt???pah sanon minä.jos teidän yhteiset lapset menee esim.isälle viikon lopuksi niin jos on uus morsian talossa niin kyllä silläki on jotain sanan valtaa asioihin,ja vareinkin jos on muitakin lapsia talossa...samat säännöt kaikilla...ja sehän on tosi asia että ex.äsi nyksä kuitenkin ne ruuat tekee ja lapsiesi perään kattoo.sanot sitte mitä sanot.
olleet samat säännöt niin ykskaks pitää omaksua uudet säännöt jos nyksä niin sanoo? Miksi sen miehen lasten pitää muuttaa totuttua käytäntöä? Miksei sen nykyisen lapsen kohdallla muuteta sääntöjä? Reilua? Tässä se taas nähdään... asiat pitäisi tehdä niinkuin nyksä sanoo ja niinkuin nyksä on omat lapsensa kasvattanut!
Ei sen niin pitäisi mennä, vaan MOLEMPIEN lasten kohdalla tulisi sääntöjä muuttaa! Ei vain toisen!
Siihen, että lapselle tulisi yhtenäiset,samat, säännöt kummassakin huushollissa? :O Okei....
jos sillä olisi nainen omassa huushollissa. En ikinä voisi kuvitella et lapseni virailisivat isän ja uuden naisen luona! Huh huh...!
Jos päätetään erota, sillä silloin ei ole mitään väärää vaikka toinen/kummatkin rakastuvat tahoillaan. Jotenkin aina olettanut, että jokaisesta äidistä olisi hyvä, jos isän luona sovelletaan samoja sääntöjä kuin omassa kodissakin.
katkeroituneena akkana.
Sinä muuten taidat provoilla muillakin palstoilla, olen tuntevinani jäljen....
oli kyse sitten kenestä hyvänsä. Jollei kelpaa, ulko-ovelle on helppo löytää näin tavanomaisessa kerrostaloasunnossa.
sossuun riittää ja lissu joutuu vaikeuksiin.
Ei ihme et oot yksinäinen ja lapseton!
Mies josta ei ollut olemaan isä, joutaa mennäkin, vaikka alussa se tuntui pahalta, minulle jäi lapset, suku, appivanhemmat, koti, mökki ja auto! Mitä muuta voin vaatia?
Joskus vaikka huonosti jossain asiassa käy, niin aina se on uuden alku ja tuo jotain uutta tilalle!
lissulla on varaa olettaa jotakuta katkeraksi! Siis LISSULLA!!!
asuu miehesi kanssa, on hänellä oikeus puuttua myös lapsianne koskeviin asioihin. Näin yksinkertaista se on. Toiseksi, sinulla ei ole enää MITÄÄN SUHDETTA entiseen puolisoosi!!!!!
Ymmärrätkö???
sitä lapsen äidiltä! Kun erosimme, sanoin miehelleni, että lapsiamme et sitten yhdellekään naikkoselle esittele! Ja näin on hän tehnyt, pitänyt lupaamansa. Olen tosi onnellinen, että asetin rajat, ja lapseni ovat siitä kiitollisia kaikki. Täällä nämä jutut ovat niin karmasevia että olen ylpeä että tein hienon ja hyvän ratkaisun.
eikö miehelläsi ole oikeutta mennä uusiin naimisiin!? Mietipä vähän, miten tuollainen asenne voi olla lapsillesi parhaaksi? Ovat vielä joku päivä katkeria sinulle, kun eivät ole saaneet sopeutua TODELLISEEN MAAILMAAN!. Miehen ( tai naisen) uudella puolisolla on KAIKKI OIKEUS puuttua lasten kasvatukseen! Onhan hän osa heidän elämäänsä ja lapset osa hänen elämäänsä!
kertaa naimisiin! Oman elämänsähän mies pilaa.
Ja höpön höpön, tästä on niin monta vuotta jo että mitään traumoja ei ole lapsiin jäänyt, aikuisia lähes kaikki yksi jo omillaan.
Meillä ei olisi ollut oikeutta yhdelläkään naisella puutua minun ja ex mieheni yhteisiin lapsiin! Ei olman minun lupaani. Eipä lupaani kyllä tarvittukaan, koska asetin rajaksi täydellisen tapaamiskiellon, jonka mies hyväksyi täysin. Huomasi itsekkin että olisi pilannut lasten elämän tunkemalla naisensa joka paikkaan.
lapseni ovat osa minun ja ex mieheni ym sukulaisetn ja tuttujen elämää, mutta ei kuulu pätkääkään vieraalle ihmiselle. Hyvä niin, hienot ihmiset ovat heistä kasvaneet, ja osaavat arvostaa mikä on oikein ja mikä väärin.
Jokaisella on mahdollsuus tehdä omat lapset ja olla osa heidän elämää, ettei tarvitse vieraiden lasten avulla kasvaa aikuiseksi!
suhde se on ystävyys suhdekin!
Ja ei, nyksällä ei ole oikeutta puuttua asioihin mitkä koskevat vain lasta ja tämän OIKEITA vanhempia!
et näytä itse tajuavan, että sanalla suhde ei tarkoiteta ainoastaan seurustelusuhdetta! Ja mistä sinä tiedät että millainen suhde ko. ihmisillä on! Saattaahan oikeasti olla, että vanhempien välit ovat olleet hyvät ja toimivat siihen asti että uusikko on tullut kuvioihin. Vikako on silloin äidissä? Et tiedä mistä puhut!
lasta kasvattavat ja lasta koskevat päätökset tekevät VAIN vanhemmat! Uusikot voivat toki tehdä ehdotuksia ja keskustella asioista puolisoidensa kanssa, mutta lopulliset päätökset tekevät silti lasten vanhemmat! EIVÄT uusikot!
Ja ennenkuin selittelette mitään että lasten on ihan hyvä olla "normaalissa" uusperheessä, niin kyselkääpä ensin asioista niiltä, jotka ovat eläneet uusioperheissä ja joita on pompoteltu kahden "kodin" välillä!
Omat lapseni eivät tule joutumaan IKINÄ kärsimään samaa uusio helvettiä kuin minä! Vaikka vanhempani näennäisesti tulivat toimeen ja myös uusikot, niin se jatkuva "kodin" vaihtaminen oli yhtä helvettiä. Lapsikin voi uupua ja palaa loppuun sellaisesta. Mutta sitähän eivät nämä "uusioperhe-elämä on ihan normaalia"-jauhajat tajua! Oma etu laitetaan lasten edun edelle!
Ja huom!!! Vaikka lapset kuinka näyttäisivät hyväksyviltä ynm. ynm. uusioperheessä, mutta lapset eivät ole tyhmiä ja osaavat peittää todelliset tunteensa.
Sanonta "lapsen suusta totuus kuullaan" ei pidä paikkaansa enää nyky-yhteiskunnassa!
En nyt oikein ymmärtänyt , viitsitkö viisaampana tarkentaa ??? Vai kuulutko sinäkin niihin naisiin ??
Onko tällä naisella myös oikeus kieltää pitämästä äitiin yhteyttä puhelimen välityksellä ? Ja muistaakseni en ole puhunut exästä , etteikö hänellä olisi oikeutta onneen ja mennä naimisiin . Vai olenko ? Ja mistä sinä olet saanut niitä lapsia enemmän ?? Niitä ei ole kuin yksi .
mieheni ex on kieltänyt lapsiaan tapaamasta minua vaikka olemme olleet naimisissa jo kuusi vuotta! Mieheni ex on kieltänyt minua "puuttumasta" asioihin, vaikka olen mieheni vaimo. MInä olen mieheni perhe nykyään, kyllä minulla on oikeus puuttua mm. siihen mihin rahat yhteiseltä tililtämme menevät!
En halua pahaa mieheni exälle enkä heidän lapsilleen. En vain ymmärrä mitä pahaa lapsille voisi tapahtua jos he tapaisivat minut?!
En ikinä ole suostunut siihen että naiset puuttuvat meidän asioihin tai että lapset näkisivät sitä akkaa.
Sinä voit olla vaimo tai mikä hyvänsä, ja puuttua omiin asioihisi rauhassa, mutta jätä ulkopuoliset rauhaan! Eivät hekään varmaan sinun asioihisi puutu. Siinä se järki näkyy.
Lapet eivät kaipaa ulkopuolisia ihmisiä elämäänsä silloin kun isä on heiltä viety. Se on jo tarpeeksi rankkaa elää ilman isää. Miksi heidän täytyisi hyväksyä isän ratkaisut, kun isä heidät jättää?
Minusta olisi järkyttävää jos meidän lapset olisivat viettäneet aikaa sen akan kanssa, ja näin ollen pilanneet oman elämän ja tulevaisuutensa. Ihan puistattaa!
Mutta näin ei ole onneksi käynyt, ja lapseni ovat maailman onnekkaimpia. Jos isä jättää lapsensa on lapsilla oikeus jättää isä.
En minkään ennään tiedä että mistä sinä puhut ;);)
näissä sekavissa sepustuksissasi selventää, onko se isä "viety" vai "lähtenyt"? Näyttää olevan sekä että, joten aika vaikea on tilannetta hahmottaa.
Jos joku kamala 'akka' on vienyt hänet väkisin, soita ihmeessä poliisille. Ihan puistattaa, että oikeusvaltiossa voidaan ryöstää viaton 'ukko'!
ollut ja mitä pystyt lapsellesi tarjoamaan...ainahan sitä ajatellaan lapsen parasta!!!!!
sinullekin, lissu-kulta :D
isä jätti lapsensa kokonaan. Emme ole naista nähneet, mutta kuulleet sekä kokeneet täydellisen jättämisen ja hylkäämisen.
Ennen sitä ex mieheni oli loistava isä. Aina auttamassa ja viihtyi lasten kanssa. Kaikki kuitenkin loppui kuin seinään kun se nainen ilmestyi.
Ei mies vastannut enää puhelimeen ja ystävällisyys katosi täysin. Emme enää pysty edes keskustelemaan.
Jätti elarit maksamatta jotka nyt sossusta tulee.
Mitään ei enää osta eikä aikaa vietä.
Ei juhli lasten synttärietä eikä tullut kenenkään rippijuhliin.
En ole antanut lasten tavata sitä perheenrikkojaa, jottei rikkoisi minun ja lasteni välejä, kun onnistui rikkomaan minun ja ex miehen välit ja lasten ja isän välit aivan täysin.
Olen varoittanut lapsiani siitä naisesta, että pysyvät kaukana, ja sanonut ex miehelleni että jos lapsiasi rakastat enää yhtään niin sääli sen verran heitä ja heidän elämäänsä ja pidä se nainen erossa heistä!
Se on kannattanut. Vaikka menetin mieheni ja lapset isänsä, niin se on pieni hinta siitä, että meillä on järki pysynyt päässä. Meidän onnea ei voi millään mitata, meillä on toisemme, ex miehellä ei mitään!
Minusta lapsen kasvatuksesta ja huollosta vastaa se jonka nimi on huoltajuussopimuksessa. Se mitkä säännöt talossa on ex mieheni luona on aivan heidän asiansa eivätkä ne minulle kuulu jos lapsen on hyvä olla siellä.
Minä en ole suostunut mihinkään syvälliseen kasvatus keskusteluun uuden naisen kanssa. Yritti kyllä 0 kokemuksella alkaa neuvoa ja jopa hyppiä silmille jolloin lopetin yksinkertaisesti vastaamasta puheluihin ja monisivusiin meileihin.
Minun ei ole velvollisuus hänen kanssaan sopia lapsen asioista yhtään mitään koska hän ei ole lapsen vanhempi. Jos isä ei hoida sopimisia niin sitten hän ei ole soveltuva huoltajaksikaan.
Näin on menty 3 vuotta eli me emme sekaannu heidän asioihin ja he eivät sotkeudu meidän asioihimme. Jos lapselle sattuu jotain suurempaa siitä tiedotetaan toista vanhempaa.
Minä en tunge heidän kotiinsa eikä he meidän kotiimme. Näillä säännöillä ei myös ole mitään syytä riidellä eikä tapella heidän kanssaan joten kyllä se metsä vastaa miten sinne huudetaan..
Typerää syyttää aina jokaisesta ongelmasta lapsen äitiä kun onhan sillä lapsella isäkin ja yhteishuollossa varsinkin ppuolet vastuuta.
Anneli
Kyllähän se nyksä vähän pakostakin puuttuu lapsesi kasavattamiseen. Ainakin sen ajan, kun lapsi on isänsä luona. Hänellä on myös oikeus asettaa rajoja (yhdessä exäsi kanssa, huom!), miten heidän taloudessaan toimitaan. Sinun kannattaakin kannustaa lasta ensisijaisesti tottelemaan myös nyksää siellä ollessan.
Lapsi voi myös protestoida nyksää ja se provosoi tilannetta. Esimerkiksi siksi, että lapsen mielestä isän kanssa vietettyä aikaa ei tule riittävästi. Itse taisin olla sellainen, anteeksi vain asianosaisille.
Lapsen kanssa kannattaa puhua avoimesti, teidän kaikkien, tästä uudesta tilanteesta (ainakin minä olisi halunnut niin silloin aikoinaan tehdyn). Silloin lapsen on helpompi ymmärtää tilanne. Esimerkiksi se kannattaa kertoa, että nyksä ei ole viemässä mitään pois. Näin lapsen kapina käy vähäisemmäksi ja kestää vähemmän aikaa.
Itse taisin olla sitä kapinoivaa sorttia. Meillä omassa uusperheessämme elämän yhteensovittamisessa meni noin vuosi (peritty ominaisuus?). Mutta ottolapseni kanssa tekemistä olikin vähän ehkä tavanomaista enemmän. Suoraan sanoen välillä meinasi hermot loppua kesken.
Mutta aika hoitaa, kunhan muistaa pitää suhteesta huolta.
Ja nuo selväksipuhumiset kannattaa pyytää nyksältä anteeksi...
Jos sinulla olisi uusi mies, ex-miehesi tulisi se hyväkysä ja antaa lastenne viettää aikaa sinun ja uuden miehesi luona. Mutta kun ex-miehelläsi on uusi nainen, hän onkin jostain syystä pahempi kuin satujen pahat äitipuolet. Mitä ihmeen pahaa hän voisi lapsillesi tehdä? Älä itse myrkytä lapsiasi entistä puolisoasi vastaan.
Olisiko hänen pitänyt olla eronne jälkeenkin sinun käytettävissäsi koska vain sinulle sattuu sopimaan? Hyvä vaan, kun tuli uusi nainen hänen elämäänsä, niin ei tarvitse olla sinunlaisesi katkeran naisen pompoteltavana.
Eikö ne tapaamiset ja muut sovita sosiaalitoimistossa? Yleensä siellä ei ole kummankaan puolison nykyiset mukana vaan lapsen vanhempina saatte sopia asiat ihan keskenänne.
Osoittaa sinulta ja muutamalta muultakin tämän kirjoitusketjun ex-vaimolta kypsymättömyyttä, kun ette omalta katkeruudeltanne osaa nähdä lapsen/lasten etua.
Miksi ihmeessä ex-puolisonne ei saisi ottaa uutta puolisoa? Siksikö, kun lapsen etu kärsii? Hah hah! Vai siksikö kenties, että ex-vaimon vaikutusvalta entiseen puolisoon murtuu? Toki ex-miehellänne on oikeus tavata lapsiaan, vaikka uuden naisen elämäänsä löytäisikin.
Itse olen siitä hyvässä asemassa, että minut on otettu mukaan nykyisen mieheni entisestä liitosta olevan lapsen elämään. Hänen entinen vaimonsa jopa on pyytänyt minut mukaan päiväkodissa käytäviin kasvatuskeskusteluihin ja mm. laspen syntymäpäivät järjestettiin viimeksi meillä ja entinen vaimo oli tietenkin tervetullut ja odotettu vieras!
Olisitte onnellisia, että lapsellanne/ lapsillanne on isä, joka välittää ja haluaa tavata lastaan. Turhalla ketkeruudella pilaatte lapsenne välit isäänsä.
Omien lasteni isä vaihtoi perheen alkoholiin ja makoilee nykyään mullan alla.
mutta minä en ymmärrä,kuinka voitte kieltää lasten tapaamisen nyksän kanssa jos nyksä kuuluu isän joka päiväiseen elämään....eli teillä ei käy kotona ketään ns.ulkopuolisia henkilöitä jotka ovat tekemisissä teidän lasten kanssa?????entä omat nyksät?????oletteko te kaikki puutteessa eläviä vanhoja katkeria paskoja???????ostakaa didlot!!!ja elämä hymyilee.niin ei ne isät ole mitään automaatteja jotka hoitaa ku teille sopii ja ostaa kaikki mitä te haluatte vedoten mm.lasten etuun....kelen pöljät.
että et ole enää naimisissa exäsi kanssa! Millä tavalla hän on puuttunut lasta koskeviin asioihin, kerrohan? Vaikka tuntuu kovin katkeralta että miehelläsi on uusi nainen, yritä hyvä ihminen olla järkevä, äläkä vaan estä tapaamisia!
lapset ovat joka toinen viikonloppu meillä niin kuin aikoinaan ovat sopineetkin. Meillä ollessa me yhdessä mieheni kanssa päätämme mitä tehdään yhdessä jne. Jos lapsen kännykkä jää kauppareissun takia kotiin, se ei tarkoita että estämme lasta vastaamasta exän puheluihin! Samoin jos olemme varanneet yhteisen matkan mieheni kanssa, se ei tarkoita sitä että emme lapsia sinne halunneet. Aina tulee toisia, yhteisiä matkoja. Jos exä haluaa tällä sekunnilla korjaamaan pesukonettaan, se ei tarkoita että mieheni ei halua konetta korjata. Satuimme vain olemaan 200 km:n päässä paikkakunnalta. Kun exällä oli kampaaja ja olisi tarvinnut hoitajaa lapselle, mieheni puhelin oli äänettömällä. Se ei tarkoita että mieheni ei olisi vastannut puhelimeen. Hänellä oli ainoastaan työpalaveri. Asiassa on monta puolta!
Olen jo toisessa keskusteluketjussa tuonut oman toimintatapani ja näkökantani esille. Nyxällä siis ei ole MITÄÄN syytä puuttua sinun ja exäsi lasten asioihin? Laita tämä kirjallisena nyxälle.
Kerro että hänellä ei ole oikeutta puuttua kurinpitoon, ei oikeutta kertoa omia sääntöjä, ei oikeutta keskustella lastesi kanssa heidän mieltään askarruttavista asioista. Samalla miehesi nyxällä ei ole oikeutta pestä lastesi pyykkejä (jos exäsi ei ehdi, niin sinä varmaan lasten ÄITINÄ ehdit), ei oikeutta kokata heille ruokaa (kai sinä voit jotain valmiiksi tehtyjä juttuja laittaa lapsillesi mukaan, että voivat lämmittää jos exäsi ei ehdi lapsille kokkailla), selität varmaan senkin miksi miehesi nyxä saa lähteä ulos syömään pitsaa juuri kun lapsesi istahtavat popsimaan nakkikeittoa. Nyxällä ei ole myöskään oikeutta kuluttaa vapaapäiviään sinun lapsiasi viihdyttämällä (voit varmaan lapsillesi sanoa, että nyxää ei sitten herätetä aamulla kyselemällä aamupalaa ja illalla hänelle annetaan rauha valmistautua ulos lähtöä varten). Sellaista sinä ilmeisesti haluat, miehesi nyxälle lapsetonta elämää. Sitten nyxä voi olla hirviö aivan muista syistä. Vai kelpaako miehesi nyxä sinulle vain taloudenhoitajaksi? Kunhan pesee, siivoaa, kokkaa ja pakkaa, mutta ei sano muuta kuin että "kyllä äiti tietää, kysy häneltä" hän olisikin mainio äitipuoli sinun lapsillesi?
Mieheni lapset ovat nykyään mieheni lapsia ja jos hänellä on jotain että ei ehdi omistaan huolehtia, passitan juuri samanlaisen exän käytöksen vuoksi lapset äidilleen. Huolehtikoon ja sopikoon omat menonsa uusiksi, vaikka voisinkin aivan hyvin olla lasten kanssa. Eikä lasten kanssa oleminen ole mikään ongelma, teen töitä joka päivä ison lapsilauman keskellä. Äiti vaan ei satu olemaan sitä tyyppiä, että omistaisi aivot, niin pitäköön lapsensa. Lapsetkaan eivät enää tätä järjestelyä ihmettele, kun heidän kanssaan mieheni ja minä olemme keskustelleet ja kertoneet, että äiti haluaa tehdä asiat näin. Enää vuosi ja vanhin muuttaa meille. Ei halua olla äitinsä kanssa...
Miten asiat ovat menneet ennen hyvin? Miehesi on vastannut puhelimeen, ottanut lapset hoitoon aina kun haluat? Jospa hänellä nyt onkin muuta elämää, kuin kuunnella oikkujasi jotta saisi olla lastensa kanssa? Onko oma toimintatapasi aivan viaton ja oikea? Alkuvaiheessa kun olin vielä se "kaamea äitipuoli" kysyin mieheltäni onko missään määrin asiallista, että lasten ruokailut ovat yhtä pelleilyä "yäk en syö, pilko, en halua syödä tällaista moskaa (sitä ennen ruoka mössätty lautaselle kaameaksi sekasotkuksi)" Mies huomasi tämän olevan epäköhta, sanoi asiasta exälleenkin ja exä pahoitti mielensä kun minä olen "sellainen rehentelevä akka". Kultamussukat saavat nykyään syödä vaikka lattialta, kunhan itkevät äidilleen yäk-itkunsa.
isänsä luohan ne lapset menevät, ei isän nyksän! Isän kuuluu lapsensa hoitaa, ruuat tehdä lasten siellä ollessa jne.! Lapset eivät ole nyksän, joten hänellä ei ole mitään sananvaltaa!
naisen poistua siksi aikaa, kun lapset tulevat isän luo, se aika kuuluu heille.
Ja ellei se lähde, niin tapaamispaikkaa voi muuttaa.
kuka perhana omasta kodistaan poistuu kohteliaasti että isi saa tavata lapsiaan!!!!!!onneksi meillä toimii kaikki hyvin, ollaan väleissä ja pystytään toimimaan asiallisesti lapsien kannalta, ja ihan jokaisella on sananvaltaa, ei kyllä tulis mieleenkään jos lapsi satuttas ittesä niin huutaa sttä isi tulee kun minulla ei ole valtaa mihkään..tai jos lapsi tukeutuu minuun,niin jättäisin oman onnen nojaan,vain typerän exän takia..kyllä saan olla kiitollinen että miehelläni on aikuinen ja järkevä exä!!!
Olen jo toisessa keskusteluketjussa tuonut oman toimintatapani ja näkökantani esille. Nyxällä siis ei ole MITÄÄN syytä puuttua sinun ja exäsi lasten asioihin? Laita tämä kirjallisena nyxälle.
Kerro että hänellä ei ole oikeutta puuttua kurinpitoon, ei oikeutta kertoa omia sääntöjä, ei oikeutta keskustella lastesi kanssa heidän mieltään askarruttavista asioista. Samalla miehesi nyxällä ei ole oikeutta pestä lastesi pyykkejä (jos exäsi ei ehdi, niin sinä varmaan lasten ÄITINÄ ehdit), ei oikeutta kokata heille ruokaa (kai sinä voit jotain valmiiksi tehtyjä juttuja laittaa lapsillesi mukaan, että voivat lämmittää jos exäsi ei ehdi lapsille kokkailla), selität varmaan senkin miksi miehesi nyxä saa lähteä ulos syömään pitsaa juuri kun lapsesi istahtavat popsimaan nakkikeittoa. Nyxällä ei ole myöskään oikeutta kuluttaa vapaapäiviään sinun lapsiasi viihdyttämällä (voit varmaan lapsillesi sanoa, että nyxää ei sitten herätetä aamulla kyselemällä aamupalaa ja illalla hänelle annetaan rauha valmistautua ulos lähtöä varten). Sellaista sinä ilmeisesti haluat, miehesi nyxälle lapsetonta elämää. Sitten nyxä voi olla hirviö aivan muista syistä. Vai kelpaako miehesi nyxä sinulle vain taloudenhoitajaksi? Kunhan pesee, siivoaa, kokkaa ja pakkaa, mutta ei sano muuta kuin että "kyllä äiti tietää, kysy häneltä" hän olisikin mainio äitipuoli sinun lapsillesi?
Mieheni lapset ovat nykyään mieheni lapsia ja jos hänellä on jotain että ei ehdi omistaan huolehtia, passitan juuri samanlaisen exän käytöksen vuoksi lapset äidilleen. Huolehtikoon ja sopikoon omat menonsa uusiksi, vaikka voisinkin aivan hyvin olla lasten kanssa. Eikä lasten kanssa oleminen ole mikään ongelma, teen töitä joka päivä ison lapsilauman keskellä. Äiti vaan ei satu olemaan sitä tyyppiä, että omistaisi aivot, niin pitäköön lapsensa. Lapsetkaan eivät enää tätä järjestelyä ihmettele, kun heidän kanssaan mieheni ja minä olemme keskustelleet ja kertoneet, että äiti haluaa tehdä asiat näin. Enää vuosi ja vanhin muuttaa meille. Ei halua olla äitinsä kanssa...
Miten asiat ovat menneet ennen hyvin? Miehesi on vastannut puhelimeen, ottanut lapset hoitoon aina kun haluat? Jospa hänellä nyt onkin muuta elämää, kuin kuunnella oikkujasi jotta saisi olla lastensa kanssa? Onko oma toimintatapasi aivan viaton ja oikea? Alkuvaiheessa kun olin vielä se "kaamea äitipuoli" kysyin mieheltäni onko missään määrin asiallista, että lasten ruokailut ovat yhtä pelleilyä "yäk en syö, pilko, en halua syödä tällaista moskaa (sitä ennen ruoka mössätty lautaselle kaameaksi sekasotkuksi)" Mies huomasi tämän olevan epäköhta, sanoi asiasta exälleenkin ja exä pahoitti mielensä kun minä olen "sellainen rehentelevä akka". Kultamussukat saavat nykyään syödä vaikka lattialta, kunhan itkevät äidilleen yäk-itkunsa.
vielä olisi. Isä voi osoittaa ripustautuvalle ex-puolisolleen, että jollei asioita saa hoitaa omalla tavallaan, äiti voi hoitaa koko homman. Iskä voi siinä vieressä kyllä seurustella ja huomauttaa, jos jotakin unohtuu.
Vaikka näin: kun nyxä ja iskä lähtevät pizzeriaan, äiti voisi tulla ovelle ojentamaan terveelliset kauralimat keräilemissään Tupperware-astioissa. Palattuaan pizzeriasta iskä voisi sitten soittaa äidille, että tämä hakisi likaiset tötsät pois. Tässä vaiheessa hänet voi myös pyytää sisään pyyhkimään mahdollisesti kaatuneet maidot ja vaikka lukemaan iltasadun ja huolehtimaan iltapesusta.
Aamulla äiti voisi tulla keittelemään jälkikasvulleen puurovellit, kunhan ei pahasti kolistele ja täten häiritse ex-miehensä ja nyxän lemmekästä aamujumppaa. Suurin osa ovista ja laatikoista tosin kannattaa lukita exän luonteenlaadun tuntien.
Näin olisivat kaikki niin tyytyväisiä!
Muuten hyvä mutta isän KUULUU hoitaa lapsiaan, EI nyksän! ÄITI ja ISÄ päättävät lasta koskevista asioista, EI kukaan muu!
Jos äiti, isi ja nyksä menisivät yhdessä lastenvalvojalle ja kaikilla olisi omat mielipiteensä asioista, niin kiinnostaisivatko lastenvalvojaa nyksän mielipiteet? EIVÄT, sillä ne EIVÄT kuulu nyksälle!
mihin on unohdettu äitin nyksä..eikö sillä kiinnosta lapset, joita joutuu katsomaan joka päivä!!!
nyksät eivät täällä valita. Ja ehkä ne äidit kuitenkin hoitaa lapsiaan enemmän kuin bio-isit jotka tunkevat niitä lapsiaan sitten nyksiensä kontolle!
meidän kohdalla..meillä toimii kasvatus,säännöt ja tapaamiset mieheni exän kanssa loistavasti,. ja minulla NYKSÄLLÄ jopa lupa kysellä neuvolasta lapsen asioita,viedä häntä sinne ja hoitaa muutenkin!!!
meillä exä ja mieheni haluavat uudetkin puolisot lastenvalvojalle jotta olemme kaikki ajantasalla lapsen asioista ja näin takaamme kummassakin kodissa hyvän, turvallisen ja yhtenevän hoidon ja kasvatuksen!!!
ja minä hoidan ¨samalla tavalla mieheni lasta kun omaamme, sekä vastaan aikalailla rutiineista ja sanomisestakin, isän ohella toki, ja jos on ongelmia pystyn ja saan hoitaa ne mieheni exän kanssa, jos niin että MINÄ kohdannut nämä tilanteet!!!
mieheni exä on minua kiitellyt usein kun jaksan kantaa hänenkin lapsestaan vastuuta j hoitaa kun omaani, ikinä hän ei ole kokenut minua uhkana, ja koskaan ei ole tehnyt päätöksiä minulta kysymättä,koska olemme mieheni kanssa yhdessä, samoin toimimme me exää ja hänen puolisoaan kohtaan!!!
ja uskokaa kaikki on lapsilähtöistä!!!
Yhdyn tähän täysin, loistava kirjoitus!
Ketjun aloittajasta (ja monesta vastanneesta) paistaa selvästi läpi tuo surullisen kuuluisa KATKERUUS. Ja voiko olla lapsellisempaa kun "minä tein selväksi, että yhdellekään uudelle naikkoselle ei sitten lapsia esitellä"... Anteeksi mitä?! Tämähän melkoinen Justiina on! Toivottavasti edes miehellä on tarpeeksi älliä sanoa jotain tuollaiseen. Yhtä lailla mies voisi sanoa äidille, että uutta miestä ei sitten lapsille esitellä. Ihan sama vaikka naimisiin menisitte niin pidä vaan Pekka sängyn alla jotta lapset ei sitä näe! Voi hyvää päivää... mistä näitä sikiää...