olis kiva saada perusteluja,miksi asumisoikeus asunnot on järkevämpi vaihtoehto vuokra asumiselle?vuokrat ja käyttövastikkeet on lähes samoja ja mahd.lainan lyhennys päälle,eikös niissä ole 20% asunnon hinnasta ns.sisäänpääsy maksu?
asumisoikeus
onko järkeä
20
3658
Vastaukset
- sassa---
Asumisoikeusasunnot ovat hinnoiteltu niin, että käyttövastike on pienempi kuin vastaavan vuokra-asunnon vuokra. Näin ollen vastike lainanlyhennys on kutakuinkin yhtä paljon kuin vastaavan asunnon vuokra. Ja kuitenkin lainalyhennys menee omaan pussiin. Vuokra-asunnosta ei jää taasen mitään käteen.
- -asokas-
Näin minä asun:
Oulu, Toppila
2H KK S 45m2
Rakennusvuosi: 1996
Asumisoikeusmaksu: 5300 €
Laina-aika: 5 v
Lainanlyhennys korot: 95 €/kk
Käyttövastike: 290 €/kk
Asumismenot yhteensä: 385 €/kk
Näin kaverini asuu:
Oulu, Toppila
2H KK S 45m2
Rakennusvuosi: 1997
Ostohinta: 89500 €
Laina-aika: 18 v
Lainanlyhennys korot: 605 €/kk
Hoitovastike: 120 €/kk
Asumismenot yhteensä: 725 €/kk
Kymmenessä vuodessa säästän 350 €/kk verrattuna kaveriin, jolle ei jää tänä aikana säästöön yhtään rahaa lyhennyksien jälkeen. Molemmilla siis karttuu omaisuutta 350 €/kk kymmenen vuoden ajan. Minä säästän asossa 350 €/kk ja kaverini säästää lyhennyksenä saman summan.
Kaveri heittää hukkaan rahaa maksamalla korkoa ja hoitovastiketta yhteensä 375 €/kk 10 vuoden ajan. Toisin sanoen asun ilmaiseksi asossani tämän ajan, mikäli vuokra pysyy saman suuruisena ( 50 €/kk). Eli maksan ensimmäiset viisi vuotta vuokraa 385 €/kk ja sitä seuraavat viisi vuotta 290 €/kk. Kummassakaan tapauksessa pääoma ei kasva.
Kymmenen vuoden kuluttua olen säästänyt 42000 € puhdasta kahisevaa sekä 5300 € asumisoikeusmaksua korotettuna/laskettuna rakennuskustannusindeksillä. Kaverilla kyseinen 42000 € on sidottu asuntoon, jonka arvo on saattanut nousta tai laskea tänä aikana. Silti hänellä on laina-aikaa jäljellä vielä kahdeksan vuotta. Kun ottaa huomioon yhden muuttuvista tekijöistä, korot, niin laina-aika voi pidentyä tai lyhentyä. Lisäksi kaverin tilanteeseen saattaa vaikuttaa taloyhtiön mahdolliset remontit.
Tässä vaiheessa ja näillä säästöillä minulla on jo sievoinen pesämuna ostaa oma pienemmällä lainasummalla. Eräs tuttavani on kuuden vuoden aikana muuttanut kolme kertaa eri asoasuntoon ja joka kerta uuteen. Edellisessä asunnossa hän asui 1,5 vuotta. Sinä aikana hänen tilinsä karttui rakennuskustannusindeksillä korotettuna 1100 €.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000020647625#22000000020647625
Täältä löytyy lisää:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=asumisoikeus aso&exclude_words=&exact_words=&conference=asuntojen hinnat&poster=&sort=relevance&fixed_interval_time=0&search_interval=exact&sd=01&sm=01&sy=2001&ed=31&em=12&ey=2006&hpp=25
http://www.hs.fi/keskustelu/search.jspa?sourceStart=0&objID=c4&searchID=105760&rankBy=9&q=asumisoikeus&start=0
http://keskustelu.kauppalehti.fi/42/i/keskustelu/search!execute.jspa?forceEmptySearch=true&q=asumisoikeus&objID=c10&dateRange=all&rankBy=9&userID=&numResults=15- hyvä
mukava lueskella,kun on kunnon perustelut ja esimerkit.lisää samanlaista.
- Kodin putkimies
hyvä kirjoitti:
mukava lueskella,kun on kunnon perustelut ja esimerkit.lisää samanlaista.
Tuohon oululaiseen viestiin ei näköjään voi vastata, kun ainoa painike on "Keskeytä". Siksi laitoin viestini tähän.
Aika halvalla asut. Kun arvioidaan hoitovastike kummassakin asunnossa samaksi, sinulla on pääomakuluja 84000 euron osuudesta vain 170 euroa kuukaudessa eli 2040 vuodessa. Se on 2,4 % pääomasta. Olisi kiinnostavaa tietää kenellä on rahkeita pitää tuollaista pääomaa noin huonolla tuotolla.
Joku subventoi asumistasi ja toivottavasti se en ole minä. Vai ovatko kuuluisat uskovaiset mummot jo laajentaneet toimintansa tällekin alalle? - perusopintoja!
Kodin putkimies kirjoitti:
Tuohon oululaiseen viestiin ei näköjään voi vastata, kun ainoa painike on "Keskeytä". Siksi laitoin viestini tähän.
Aika halvalla asut. Kun arvioidaan hoitovastike kummassakin asunnossa samaksi, sinulla on pääomakuluja 84000 euron osuudesta vain 170 euroa kuukaudessa eli 2040 vuodessa. Se on 2,4 % pääomasta. Olisi kiinnostavaa tietää kenellä on rahkeita pitää tuollaista pääomaa noin huonolla tuotolla.
Joku subventoi asumistasi ja toivottavasti se en ole minä. Vai ovatko kuuluisat uskovaiset mummot jo laajentaneet toimintansa tällekin alalle?Alue: TOPPILA, OULU
Katuosoite: SIHTIKUJA 1
Talotyyppi: Kerrostalo, 65 huoneistoa
Huoneistokoot:
1H K S 4 kpl 40-41,5 m2
2H K S 20 kpl 59,5-66 m2
2H KK S 16 kpl 45-47 m2
2H TK S 2 kpl 61,5 m2
3H K S 20 kpl 75,5-81,5 m2
4H K S 3 kpl 88 m2
Keskimääräinen
asumisoikeusmaksu: 119,11 e/m2
Keskimääräinen
käyttövastike: 7,02 e/m2
Lämmitysmuoto: Kauko
Valmistumisvuosi: 1996
http://www.asokodit.fi
Tällä hetkellä ASO:ni käyttövastike on 321 euroa. Mainitsemasi "uskovainen mummoni" antoi kivan joululahjan, jolla sain maksettua velkani pois, joten maksan asumisestani vain ja ainoastaan tuon 321 e/kk vesi sähkö autopaikka. Elikkäs nyt koko hoito on yhteensä 321 11 16 6=354 e/kk. - Kodin putkimies
perusopintoja! kirjoitti:
Alue: TOPPILA, OULU
Katuosoite: SIHTIKUJA 1
Talotyyppi: Kerrostalo, 65 huoneistoa
Huoneistokoot:
1H K S 4 kpl 40-41,5 m2
2H K S 20 kpl 59,5-66 m2
2H KK S 16 kpl 45-47 m2
2H TK S 2 kpl 61,5 m2
3H K S 20 kpl 75,5-81,5 m2
4H K S 3 kpl 88 m2
Keskimääräinen
asumisoikeusmaksu: 119,11 e/m2
Keskimääräinen
käyttövastike: 7,02 e/m2
Lämmitysmuoto: Kauko
Valmistumisvuosi: 1996
http://www.asokodit.fi
Tällä hetkellä ASO:ni käyttövastike on 321 euroa. Mainitsemasi "uskovainen mummoni" antoi kivan joululahjan, jolla sain maksettua velkani pois, joten maksan asumisestani vain ja ainoastaan tuon 321 e/kk vesi sähkö autopaikka. Elikkäs nyt koko hoito on yhteensä 321 11 16 6=354 e/kk.Olisi tietysti pitänyt arvata, että valtion tuella nämä pidetään yllä. Ilmankos jonoa piisaa.
Asumiskuluihin muuten pitää laskea myös sidotun pääoman korko. Tässä tapauksessahan se ei iso ole, mutta saisit viidestätuhannesta eurosta sentään muualla korkotuloja vajaat parisataa vuodessa. - noin simppeli?
Kodin putkimies kirjoitti:
Olisi tietysti pitänyt arvata, että valtion tuella nämä pidetään yllä. Ilmankos jonoa piisaa.
Asumiskuluihin muuten pitää laskea myös sidotun pääoman korko. Tässä tapauksessahan se ei iso ole, mutta saisit viidestätuhannesta eurosta sentään muualla korkotuloja vajaat parisataa vuodessa.?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
- peukku68
ensinnäkin jos asomaksusi on tuo niin asuntosi hankintahinta on sillä 15% omarahoituksellakin vain 35 300 eli asunnon sijainti tms on selvästi heikompi kuin kaverisi jonka asunto on maksanut viisikymppiä enemmän..
Remontit sun muut tulee ajankohtaisiksi molemmissa asunnoissa kosk aovat samaa ikää niin samaan aikaan tosin on paljon isännöinnistä kiinni kuinka se silloin hoidetaan. Luultavasti kummankin asunnon vastike tulee sen seurauksena nousemaan jonkin verran.
Vaikka kymmenen vuoden kuluttua voisit ostaa nykyhinnoilla asunnnon puoliksi köäteisellä niin se tuskin oikeasti onnistuu silloin. Edelleen joutuisit maksamaan seuraavat vuodet lainaa samoin ehdoin kuin kaikki muutkin. Jos asut asunnossasi vielä topiset kymmenen vuotta voit ostaa kämpän jo kokonaan käteisellä. Silloin olette tasoissa sikäli että asuntojen hinnat ei nouse.
725-385=340
340x12=4080x10=40 800!
Koska rahan arvo laskee joka vuosi niin säästöjesi reaaliarvo tulee laskemana joka vuosi hieman. Kiinteä omaisuus sen sijaan pitää arvonsa tai nostaa sitä. Lopputlos on se, että teoriassa kun katsotaan asia apitkällä tähtäimellä niin olette suunnilleen samoissa reilun kahdenkymmenen vuoden päästä, mutta vain nykyhinnoilla ette niillä jotka silloin on.
Huolimatta laskelmastasi joka ehkä näyttää siltä kuin aso olisi kannattava se ei sitä kuitenkaan ole vaan omistusasuminen tulee halvemmaksi kun tarkastellaan kolmenkymmenen vuoden jaksoa joka on se tyypillisin aika. Tämän taas laskee ne jotka sitä tekee työkseen j alaajemmalla otannailla kuin minä ja mun kaveri..
- *****
Järkevyyden päättää jokainen itse. Kaikkea ei voi mitata pelkästään rahassa. Itseäni on vuokralla-asuessa aina häirinnyt se, että olen jonkun toisen yksityishenkilön asunnossa. Miten sen selittäisi, tuntui kuin olisi ollut koko ajan hieman "varpaillaan", sitä ei tuntenut täysin kodiksi. Poikkeuksena on ollut lähisukulaisten omistamat asunnot. Toisekseen hyviä rivareita ei juurikaan ole tarjolla vuokra-asunnoiksi. Kaikki kun ei halua asua kerrostalossa.
Nyt asossa tuntuu että tämä on meidän koti, tässä voi olla vaikka maailman tappiin asti. Remppaakin on tehty. Toisekseen se raha mikä menee pankkiin joka kuukausi, on säästöä itselle, voisi sanoa ns. "pakkosäästämistä". Meillä tuli eteen tilanne, että piti piiitkän työmatkan takia muuttaa lähemmäs duunipaikkaa vieraalle paikkakunnalle. Kuulostellaan nyt miltä tämä tuntuu, voisiko täältä ostaa oman talon. Näin voi rauhassa tutustua uuteen ympäristöön mukavasti ja rauhallisessa ympäristössä asuen. - vaikka tuolta
http://www.ta.fi/vapaat/?kunta=Vantaa&haku=HAE
Esim. Saagatiellä täsmälleen samanlaiset asunnot vuokralla ja asona. Ason vastike 562,65 e/kk. Vuokra-asunnon vuokra 705,00 e/kk. Muut maksut samat. Asoon tulee tietysti lisäksi se mahdollinen lainanlyhennys, jos tarvitsee ottaa lainaa aso-maksuun. - ongelma on siinä
että Asoja rakennetaan vain muutama talo vuodessa eli rakentaminen on käytännössä loppunut.Tilaalle on tulossa vastaavanlainen periaate ainakin Yh -iltä ja jonotusnumeroa ei tarvi.Tosin hinnat ovat karanneet pilviin kun kolmiostakin saa maksaa yli 30 tuhatta ja vastikkeet ovat vanhoihin verrattuna aika kovat.
Eletään aikaa kun rakentaminen on kultaisella 80 luvun lopulla.Nyt ei kannata rakentaa vuokra eikä asumisoikeusasuntoja koska omistusasunnot menevät kaupaksi lähes 2 kertaisella hinnalla asunnon "oikeaan" hintaan verrattuna. Mutta tulee taas aika kun hinnat tippuu ja kysyntä pienenee niin silloin taas tulee asoja lisää.
Nyt jos haluaa esimerkiksi uuden rivariason kehän sisäpuolelta niin mahdollisuus on nolla.
Muutama vuosi sitten sain kaavan missä oli hyvin näkyvissä paljon ason rivareita Viikin,Lassilan ym. alueille.Yksikään niistä ei mennyt rakennukseen vaan tontit menikin omistusasunnoille.Nyt täytyy tyytyä vanhoihin asuntoihin (tosin niitäkin on tosi vaikea saada ellei numero ole ainakin 3 vuotta vanha,itse lopetin jonottamisen 2,5 vuoden jälkeen ja ostin oman) tai sitten odotella niitä aikoja kun uusia taas rakennetaan...tuleeko se aika sitten 3 tai 30 v kuluttua sitä ei kukaan tiedä.
Ja lopuksi että onko ason asunto kannattava verrattuna vuokra asuntoon.On jos haluaa kehän sisäpuolelta rivari tai paritalohuoneiston koska niitä ei juuri vuokralle ole tarjolla.Kerrostaloasumista asossa en voi mitenkään ymmärtää.- Me asutaan
No me asutaan 2000-luvun tällä puolen valmistuneessa kerrostalokohteessa, joka on aso. Jonotettiin muutama vuosi. Asunto on Kartanonkoskella Vantaalla.
Aikaisemmin asuttiin naapurustossa vuokralla vastaavankokoisessa ja ikäisessä kerrostalossa, joka oli kyllä huonommasta materiaalista tehty. Vuokra oli 780e/kk, joka on sittemmin jo noussut 800e/kk.
Nyt asutaan siis samankokoisessa asossa, joka on parempi materiaaleiltaan ja uudempi talo, oisko rakennettu 2001/2002 (en muista kumpana vuonna). Vuokra vesimaksuineen ja autopaikkoineen 580e/kk. Asunto on aivan uudenveroinen, ei jälkiä ja ed. asukas on vaihdattanut lattiat ja keittiökaapistot mieleisekseen ja hänen tyylinsä kolahti meihinkin.
Mielestäni yli 200e/kk on hyvä säästö edelliseen asumismuotoon nähden. Varsinkin kun alkusijoituskönttä, 18ke oli säästössä valmiina.
Nyt tuo rahasumma menee suoraan säästötilille odottelemaan tulevia sijoituskohteita.
Kerrostalo sopii meille tähän tilanteeseen hyvin. Paritaloon ollaan mekin jonotettu, mutta sinne ei ole pääsyä vielä ollut. Katsotaan myöhemmin.
Odotellaan asuntojen hintojen laskua samalla ja laitetaan rahaa sillävälin sivuun.
- peukku68
ason ja vuokra-asunnon välinen asumistason ero on yleensä aika selvä. Asunnot ovat laadultaan siis lähinnä omistusasuntoja. Myös rivitalokohteet puuttuvat vuokramarkkinoilta lähes täysin.
Toinen syys on juuri tuo omarahoitus. usein se karsii mukavasti sen epäsosiaalisemman aineksen pois sieltä seinän takaa eli takaa tietyn tason myös naapureissa.
Ason vastike on yleensä vähän pienempi kuin vuokra vastaavassa asunnossa. Aso.maksun kun makselee niin siinä on myös oma pesämuna omistusasuntoa varten. Näin moni toimiikin.
Kaikki em syyt huomioiden asossa asutaan useimmiten joitakin vuosia joko tilapäisen asumistarpeen takia jolloin omistusasuntoa ei tahdota ostaa tai siksi, että vaikka nyt on varaa hankki ase aso niin tulevaisuudessa voi olla tarve asumistuelle jota omaan ei saa ja vuokra-asunto ei houkuta.
Toisin kuin yllä joku esitti laskelmaa kannattavuudesta voi sanoa, että aso ei koskaan tule kannattavaksi oikeasti. Lyhyellä ajanjaksolla se vielä voi toimia, mutta ei pitkän päälle. Isoissa asunnoissa tulee lisäksi vastike jo niin isoksi että ero lainanalyhennykseen jää olemattomaksi. Siinä oli muitakin ongelmia..
Asossa on periaatteessa enemmän myös oikeuksia asukkalla eli voit sisustaa asuntoasi lisää ja saat siitä hyvityksiä jne. Se on myös joissakin tapauksissa turvallisempi kuin esim määräaikainen vuokrasopimus jne.
Lopulta kyse on kuitenkin omista arvoista ja mieliteoista. Joskushan kun ason lainat on maksettu (rakennuslaina) niin asumisen pitäisi olla halpaa koska silloin on kys evain asumiskustannuksista. Näin ei kai vielä ole oikeasti kenellekkään tapahtunut?- aines
Toki asossa kokonaisuudessa on vähemmän epäsosiaalista ainesta mutta se ei ole tae siitä että voit rauhassa asua ja nauttia iltaisin hiljaisessä tunnelmassa vaikka aterian ja katsoa leffan.
Ennen ensimmäistä asoa minulla ja perheellä oli useampia asuntoja sekä vuokrattuna että yksi omistettuna ja naapurien kanssa ei ollut ikinä mitään eikä sieltä kuulunut mitään ylimääräistä ääntä.Sitten muutimme maalta tänne ruuhkaan ja ostimme ason paritalosta.3 vuotta meni ihan ok kunnes tuli uudet naapurit.Heti ekana päivänä alkoi keskellä yötä hirveä pauke ja meteli ja sehän sitten jatkui päivittäin.Muutaman kuukauden kestimme ja sitten haettiin uusi numero ja muutimme vuokralle. No meni noin vuosi kun saimme ekan rivarin ostettavaksi ja olimme tosi innoissaan kun oli vielä päätyasunto.Innostus loppui siihen kun soitimme asukkaille ketkä siellä asuvat.Kyselimme miksi muutatte posi ja vastaus oli että eivät kestä enää naapurien meteliä.Huohh...en voinut uskoa.Toki emme asuntoa ostaneet vaan laitoimme mietintämyssyn päähän ja otimme kaikki hakemukset pois koska huomasimme että yh alkaa raknetamaan omakotitaloja pohjois Vantaalle.Sitä en tiedä että saammeko sitten sieltä kun ne tulee hakuun mutta odotellaan niin kauan kunnes asia selviää.Siellä ei ainakaan naapurit häiritsee kun ei ole seinäyhteyksiä.
Kyllä tänne maailmaan mahtuu kaikenlaista p..kaa sekaan.Pitäisi ne kaikki paukuttelijat laittaa saman yhtiöön niin siellä voivat sitten pitää kilpaa meteliä aamun pikkutunneille saakka. - hasolainen
aines kirjoitti:
Toki asossa kokonaisuudessa on vähemmän epäsosiaalista ainesta mutta se ei ole tae siitä että voit rauhassa asua ja nauttia iltaisin hiljaisessä tunnelmassa vaikka aterian ja katsoa leffan.
Ennen ensimmäistä asoa minulla ja perheellä oli useampia asuntoja sekä vuokrattuna että yksi omistettuna ja naapurien kanssa ei ollut ikinä mitään eikä sieltä kuulunut mitään ylimääräistä ääntä.Sitten muutimme maalta tänne ruuhkaan ja ostimme ason paritalosta.3 vuotta meni ihan ok kunnes tuli uudet naapurit.Heti ekana päivänä alkoi keskellä yötä hirveä pauke ja meteli ja sehän sitten jatkui päivittäin.Muutaman kuukauden kestimme ja sitten haettiin uusi numero ja muutimme vuokralle. No meni noin vuosi kun saimme ekan rivarin ostettavaksi ja olimme tosi innoissaan kun oli vielä päätyasunto.Innostus loppui siihen kun soitimme asukkaille ketkä siellä asuvat.Kyselimme miksi muutatte posi ja vastaus oli että eivät kestä enää naapurien meteliä.Huohh...en voinut uskoa.Toki emme asuntoa ostaneet vaan laitoimme mietintämyssyn päähän ja otimme kaikki hakemukset pois koska huomasimme että yh alkaa raknetamaan omakotitaloja pohjois Vantaalle.Sitä en tiedä että saammeko sitten sieltä kun ne tulee hakuun mutta odotellaan niin kauan kunnes asia selviää.Siellä ei ainakaan naapurit häiritsee kun ei ole seinäyhteyksiä.
Kyllä tänne maailmaan mahtuu kaikenlaista p..kaa sekaan.Pitäisi ne kaikki paukuttelijat laittaa saman yhtiöön niin siellä voivat sitten pitää kilpaa meteliä aamun pikkutunneille saakka.Olisi ollut paljon vaivattomampaa käydä sille uudelle naapurille heti kättelyssä sanomassa, että tiedättekö, että teidän meteli häiritsee ja että voisitteko ystävällisesti ottaa naapurinne huomioon...
Sen sijaan pitää sitten hammasta purren himassa kiroillen kiukkua niellen puhista ja - muuttaa pois! Kyllä on älykästä toimintaa... - tapauksessa
hasolainen kirjoitti:
Olisi ollut paljon vaivattomampaa käydä sille uudelle naapurille heti kättelyssä sanomassa, että tiedättekö, että teidän meteli häiritsee ja että voisitteko ystävällisesti ottaa naapurinne huomioon...
Sen sijaan pitää sitten hammasta purren himassa kiroillen kiukkua niellen puhista ja - muuttaa pois! Kyllä on älykästä toimintaa...näin tehtiin.Minun tapauksessa asia ei muuttunut miksikään ja siinä asunnossa mistä meille tarjottiin asuntoa meni keskustelun jälkeen asiat vielä huonommaksi.
Jos ihminen on mu..ku niin keskustelu ei auta. - maksuista
"Joskushan kun ason lainat on maksettu (rakennuslaina) niin asumisen pitäisi olla halpaa koska silloin on kys evain asumiskustannuksista. Näin ei kai vielä ole oikeasti kenellekkään tapahtunut? "
Niin, asumisoikeusasuntoha ei saisi tuottaa voittoa, niin sanotaan. Eli sen pitäsi pyöriä omillaan. Mutta mitä sitten kun lainat on maksettu, putoaako vastikkeet?
En oikein siihen jaksa uskoa, jonkun syyn omistajat keksivät vastikkeiden pitämisseksi korkealla tasolla, esimerkiksi korjaustarpeen. - peukku68
maksuista kirjoitti:
"Joskushan kun ason lainat on maksettu (rakennuslaina) niin asumisen pitäisi olla halpaa koska silloin on kys evain asumiskustannuksista. Näin ei kai vielä ole oikeasti kenellekkään tapahtunut? "
Niin, asumisoikeusasuntoha ei saisi tuottaa voittoa, niin sanotaan. Eli sen pitäsi pyöriä omillaan. Mutta mitä sitten kun lainat on maksettu, putoaako vastikkeet?
En oikein siihen jaksa uskoa, jonkun syyn omistajat keksivät vastikkeiden pitämisseksi korkealla tasolla, esimerkiksi korjaustarpeen.omistajahan ei keksi mitään sillä hänhän ei oikeastaan saa siitä mitään vaan talo pyörii omillaan. Korjaustarvehan ei kartuta esim saton tai vvo:n kassaa vaan on asukkaiden kustannettavaa asiaa ja siihen muuten pääsee asukaskin vaikuttamaan halutessaan siksi asossa on asukasyhdistys.
Noissa täkäläisissä vanhoiss aasoissa alkaa olla vastikkeet jo aika alhaalla kun lainat on pieniä joten kyllä ne laskee.. - luulet
peukku68 kirjoitti:
omistajahan ei keksi mitään sillä hänhän ei oikeastaan saa siitä mitään vaan talo pyörii omillaan. Korjaustarvehan ei kartuta esim saton tai vvo:n kassaa vaan on asukkaiden kustannettavaa asiaa ja siihen muuten pääsee asukaskin vaikuttamaan halutessaan siksi asossa on asukasyhdistys.
Noissa täkäläisissä vanhoiss aasoissa alkaa olla vastikkeet jo aika alhaalla kun lainat on pieniä joten kyllä ne laskee..Itse asun noissa "vanhoissa asoissa", eikä vastikkeet ole mihinkään laskeneet.
- ja ikää 20
Eli itse olen nyt käynyt töissä ja saanut säästettyä tuon asumisoikeusmaksun. Tarkoituksena olisi aloittaa opiskelu ja samoihin aikoihin muuttaa sitten asumisoikeusasuntoon. Opiskelijana saisin siihen asumistukea, eikä olisi mitään lainaa lyhennettävänä. Käyttövastikkeet ovat ainakin katsomissani asunnoissa selkeästi edullisempia kuin vastaavalla paikalla olevat yksityisten vuokrat.
15% sijoitus ei tunnu missään, kun näin saan halvemman vuokran ja tulevaisuudessa summan takaisin. Toki omistusasunto olisi paras vaihtoehto, mutta lainan lyhennys ei kyllä minulta opiskelijana onnistuisi mitenkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3462761Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201529Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481370Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa57976Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan15974Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta27934Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149898En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm78889- 80888
Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205829