Nyt alkaa vaikuttaa että jutut todella pitää paikkaansa mitä puhutaan,kun lähtee tietyt viestit pois. Miksi ei voi vastata asioihin itse vaan piilottelee toisten selän takana ja puhuu muitten kautta.
Jälleen hävisi asiaa
epäluulo ja epäluottamus
101186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ryhtiä politiikkaan
6.1. 04:00
Imatralainen demaripoliitikko Pentti Komi siirtyy vähän sivummalle päättäjien sisärenkaasta. Hän oli kymmenen vuotta Imatran kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Komin uskalsi uida vastavirtaan. Se oli Vuoksenlaakson demariyhteisölle liikaa. Hän sai niskaansa omien heittämiä likasankoja. Puheenjohtaja ei valittanut, vaikka pettyi aivan varmasti moneen poliittiseen päätökseen. Rakkikoiria oli lahkeessa kiinni ihan liikaa.
Komi oli vallankahvassa eläkkeelle jääneen kaupunginjohtaja Tauno Moilasen hengenheimolainen. Hänellä oli selvä näkemys siitä, mikä on Etelä-Karjalan yhteinen etu.
- - -
Saimaankaupungin ohjausryhmän puheenjohtajana kuntaliitokseen sitoutunut Komi sai kuulla muiden demareiden naljailua. Valtuuston puheenjohtaja Sinikka Hurskainen (sd.) kosiskeli aivan erityisesti äänestäjiä Saimaankaupunki-vastaisuudellaan.
Komin hieno inhimillinen piirre oli se, ettei hän paennut vastuutaan muiden selän taakse. Komi ei puheenjohtajana etsinyt syntipukkeja.
Poliitikko tekee työtään yhteisöään, ei itseään varten. Kunnallispolitiikassa on helppo olla tuuliviiri, joka kääntyy heiluu lakkaamatta.
Uuspopulistit, jotka korva kallellaan luotaavat yleistä mielipidettä, ovat ottamassa valtaa yhteiskunnassa. Sliipatut ja sanavalmiit vaikuttajat rynnistävät eteenpäin, vaikka eivät saa mitään aikaan, koska he ammentavat oppinsa siitä, mitä valtavirta sanoo.
Tällaisen poliitikkotyypin varaan en haluaisi jättää yhteiskunnan rakentamista.
- - -
Vahva ja karismaattinen poliitikko kuuntelee itseään. Jos poliitikko haluaa olla todellinen vaikuttaja, hänellä on omia mielipiteitä ja hän on johdonmukainen omille ihanteilleen. Hyvä poliitikko osaa ennakoida tulevavaisuutta, hän osaa perustella näkemystään ja seisoo sanojensa takana.
Onko se muka liikaa pyydetty?
- - -
Lappeenrannan ja Imatran yhteistyön on väitetty tiivistyvän, kun päättäjät vaihtuvat. Se ei ihan riitä. Tarvittaisiin myös uuden sukupolven verta, tuoreita näkemyksiä ja yhteistyökykyä.
Kuka jaksa enää aatteen palosta seisoa jonkun poliittisen järjestön harmaantuvissa riveissä? Siellähän ei hievahda lehtikään.
Haluaisin nähdä, kuinka kollektiivinen demarivalta Imatralla joskus murenee. Yhden puolueen ylivertainen asema, kaikkitietävä viisaus ja sisäinen valtataistelu horjuttaa jo luottamusta yhteisten asioiden hoitamiseen.
Aivan oikein. Demokratia toimii, kuntalaiset äänestävät ja saavat haluamansa valtuuston.
Jos haluamme kantaa huoltamme kansanvallasta, pitää katseet kääntää suurimman puolueen - nukkuvien - suuntaan. Miten saamme heidät mukaan?
"Vahva ja karismaattinen poliitikko kuuntelee itseään. Jos poliitikko haluaa olla todellinen vaikuttaja, hänellä on omia mielipiteitä ja hän on johdonmukainen omille ihanteilleen. **Hyvä poliitikko osaa ennakoida tulevavaisuutta, hän osaa perustella näkemystään ja seisoo sanojensa takana**
Onko se muka liikaa pyydetty?"
ja kaupungin huono ilmapiiri ja taloudellinen taantuminen korreloivat keskenään. Sama juttu ihmisten välisessä kanssakäymisessä yleisellä tasolla. Tämä ei koske vain Imatraa vaan on tosiasia myös savon suunnassa (esim. Savonlinna ja Varkaus). Sen sijaan esim. Lappeenranta ja Joensuu ovat satunnaiselle kävijälle kuten minä, eteenpäin menevän oloisia kaupunkeja joissa havaitsee taloudellista toimeliaisuutta. Tämä kaikki omana subjektiivisena kokemuksena.
...varsinkin jos rantasista sanot sanasen niin kyllä lähtee viesti ja äkkiä!
"Komin hieno inhimillinen piirre oli se, ettei hän paennut vastuutaan muiden selän taakse. Komi ei puheenjohtajana etsinyt syntipukkeja.
Poliitikko tekee työtään yhteisöään, ei itseään varten. Kunnallispolitiikassa on helppo olla tuuliviiri, joka kääntyy heiluu lakkaamatta. "
Piia ei vastaa tälläisiin kysymyksiin.Vastuunpakoilua ja luottamustoimen väärinkäytöä.Ei herätä muutakuin epäluuloa lisää.Sorry vaan.
Onkohan kukaan ko ihmiseltä suoraan mitään kysynytkään? ei kai voida olettaa että kaikki tätä palstaa lukevat? Voihan poliitikoille laittaa suoraakin postia, osoitteet löytyvät ainakin kaupungin sivuilta. Olen itse joskus laittanut muutamille henkilökohtaista postia ja yleensä olen vastauksen saanut, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta, ja nimet vastaamattomista on kyllä laitettu mieleen. Joten jos on kysyttävää niin kannattaa kysyä suoraan, eikä täällä äimistellä.
Korjatkaa jos olen vääräsä, muitelen että valtuutettuja on Imatralla yhteensä 43. eipä heistä täällä taida vastailla ja keskusteluun osallistua kuin tuo Anssi. joten missä luuraavat 42 muuta???
Kyllä on Piialle esitetty kysymyksiä tänne ja tiedossa on että hänkin lukee palstaa ja on itse osallistunut keskusteluihin,muttei nimellään.Kerran tuli palautetta omalla nimelläänkin, mutta eipä tuolloinkaan vastannut mitään, halveeravaan sävuun mainitsi kaupunkilaisista.Mikäs oikeus hällä on haukkua muita lehtien palstoilla, muttei itse vasta huutoihinsa. Ei edes saavu paikalle, mikäli on hlökohtainen asia selvitettävänä.Pakoilua?
Kaikkien muittenkin on hyvä tietää mitä valtuutetut vastaavat.Siksi kysymysten hyvä paikka onkin täällä, jossa jokikinen sen voi nähdä ja päättää esim.äänensä antamisesta.
Itse tiedän että nyt puheena oleva hlö. ei ole mitään merkittävää saanut aikaiseksi ollessaan valtuutettuna.En nimittäin pidä minään saavutuksena, että oli mukana koiraveron pois saamiseksi.Etenkään kun itesellään koiria, tuntui oman edun tavoittelulta, kuten moni muukin asia. Esimerkiksi itä-siitolan kehityksen jarrutus, koska itse asuu siellä.
Eiköhän täällä olla itsekukin piilossa nimimerkin takana.