Ajattelin ostaa tälläisen kameran...10,1 mil.mp-. ISI-herkkyys on max 1600..-. 3' näyttö..-(kosketus ja haluan ison näytön). Suomenkielinen valikko.. !! Mitä muuta kannattaisi ottaa huomioon ?? Onko tämä hyvä ostos ?? Hinta on tasan 350,00..
Sony dsc-n2.....
hanna.k.ins
10784
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.cameralabs.com/reviews/SonyN2/
Tosi suttusia kuvia se ainaki tekee, vaikka kohina onkin vähäistä. ISO 100-400 on vielä suht käyttökelpoista, mutta noissa terävyys teisteissä huomaa, että vaikka olis ISO 100, ni silti tosi surkeeta jälkeä.
100% cropeilla ei tee mitään, mutta jos kuvia pitää suht pienikokoisina, eikä tee osasuurennoksia, ni kyllä sillä jotenki pärjää.
Ja toi kosketusnäyttö.. No voihan se olla hyvä juttu, mutta pitää vähän katella miten puhtailla sormilla sitä tökkii.. Ajankuluessa voi muuten olla aika rähmänen. Varmaan joku suojakalvo olis aika hyvä pitää päällä.
Etsinkin siitä puuttuu, eli näytön varassa on kuvien tarkennus ja sen takia iso näyttö on ihan hyvä juttu. Pienemmälläkin kyllä pärjäis, mutta jokaisella on omat tarpeensa.
(ite pärjään hyvin 1,8" näytöllä, koska kuvat otan etsimen kautta).
Sarjakuvausnopeus on aika onneton: 0,8 kuvaa/sekuntti. Eli tota ei vois käytännössä ees kutsua sarjakuvaukseks.
on niitä parempiakin,esim Nikonin pokkareista
löytyy...
Nikonilta ei ole tullut kovin mielenkiintoisia tai laadukkaita pokkareita montaa tässä viime vuosina. Todella peruskauraa on kuvanlaatu eli parhaimpien pokkareiden tasolle ei ihan yllä. Tällä hetkellä Canonilla, Fujilla ja jopa Panasonicilla on niin laadukkaita ja mielenkiintoisia malleja, että muilla ei ole paljon sanottavaa. Tähän voisi lisätä vielä pari linkkiä perään:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CPS7C/CPS7CA.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/N2/N2A.HTM
Kolmen tuuman näytöllä varustettuja kameroita löytyy reilu 20, että ei kun kattelemaan. Pirun laadukkaita järkkäreitä se Nikon tekee, kuten D80 ja siihen Nikkor VR 18-200mm linssi, nami nami, mutta pokkarit ei innosta.
Sony.
Eli molemmissa on sama kenno, joten ei Nikon millään voi muulla kilpailla kuin ohjelmoinnilla ja sen mahdollisesti tuomalla paremmalla kuvanlaadulla.
Fyysinen peruslähtökohta on kuitenkin molemmissa sama.
Fujilla on oma kenno ja oma tekniikka, jolloin eroa löytyy jo alkuasetelmissa.
Fujilla on tosi hyvä idea, mutta se ei kuitenkaan käytännössä toteudu ihan niin hyvin kuin paperilla.
Sävyala ei ole niin suuri kuin tekniikalta odottaisi.
Ihmettelen miten kansa pärjää tuollaisella kiinteällä kolmen tuuman luukulla.
Kohta kaikissa on sellainen, mutta harvassa sitä saa väännettyä, mikä on ohan välttämätöntä, jos sillä aikoo etsimenviran hoitaa.
Itsellä on ollut ko. kamera reilut pari kuukautta ja olen ollut tyytyväinen tosin käyttökokemuksia muista samantasoisista kameroista mulla ei ole. Näytön likaantumista ei tarvitse pelätä sillä sormenjälkiä ei näy kun kamerassa on virrat päällä.Kuvia on hyvä katsella isolta näytöltä ennen kuin ne on siirtänyt pc:lle.Kamerassa on lisäksi paljon erillaisia diaesitystapoja joita on mukava käyttää TV:stä katseltaessa.
http://www.dpreview.com/news/0701/07010709samsungs1050.asp
ISO1600 tulee olemaan roskaa, mutta iso näyttö kuten toivoit ja pitäisi ainakin teoriassa olla ihan laadukas toi linssi. Niille jotka ei halua 3" näyttöä, niin ehdottomasti tuo S850 mielummin.
Vaikkapa täydelliset käsisäädöt, optinen etsin, salamakenkä lisäsalamaa varten....yhdistettynä taskuun menevään kokoon.Sitä ei tää Sony tarjoa.
Asialliset kommentit. vaikka olen vieläkin ihan pihalla.Pixmania myy tätä kameraa niin,että siinä ei muka ole suomenkielistä valikkoa ??? Kaikilla muilla myyjillä ja Sonyn kotisivuilla lukee,että olisi suomenkielinen valikko !! ???
Valikot ei siitä mihinkään muutu täällä euroopan alueella. Ellet sitten tarkota manuaalia, jota pixmaniasta tuskin suomenkielistä saat.