Mitä mieltä asioista olette? Minä asun avomieheni kanssa hänen asunnossaan(jo 4vuotta) , josta hänellä vielä velkaakin. Sähköt,ym. asuinkulut olemme puolittaneet, samoin tv-lupa,laajakaista, jne...
Hänellä ei huollettavia, minulla 1 alaik.,
Nyt on tullut esiin moinen asia, että hän odottaisi minun osallistuvan as.velkansa maksuun myös...
JA MINÄ olen sitä mieltä, ettei se minun maksettavaaa ole...???
Pitääkö nyt lähtee "omilleen"?? En ymmärrä ensinkään, mistä moinen "ukkoni" päähän tulikaan...
Minä mielestäni olen kohtuullinen, kun puolitan elin- ja asumiskustannukset. Oman tyttöni kulut maksan itse, niitä
ei avomiehellä ole.
SIIS KYSYN , onko kohtuullista ja oikein tommoinen?
Parisuhde on parisuhde, mutta voiko olettaa, että avopuoliso osallistuu toisen lainojenmaksuun...EI KAI ???
Hänellä ei huollettavia, minulla 1 alaik.,
Nyt on tullut esiin moinen asia, että hän odottaisi minun osallistuvan as.velkansa maksuun myös...
JA MINÄ olen sitä mieltä, ettei se minun maksettavaaa ole...???
Pitääkö nyt lähtee "omilleen"?? En ymmärrä ensinkään, mistä moinen "ukkoni" päähän tulikaan...
Minä mielestäni olen kohtuullinen, kun puolitan elin- ja asumiskustannukset. Oman tyttöni kulut maksan itse, niitä
ei avomiehellä ole.
SIIS KYSYN , onko kohtuullista ja oikein tommoinen?
Parisuhde on parisuhde, mutta voiko olettaa, että avopuoliso osallistuu toisen lainojenmaksuun...EI KAI ???
Vastaukset 24
Vanhimmat
Sovihan verbaalisesti rauhassa asioistasi. Jos ei onnistu on suhde kypsä ja lähde lätkimään, ennenkuin on myöhäistä. Olet varmaan tehnyt osuutesi parisuhteessa ja jos se ei tyydytä on muualla perusvika
Sinun kuuluu maksaa osuus lainoista vain siinä tapauksessa, että saat vastaavan omistusosuuden asuntoon, sen maksamiseenhan laina on otettu.
... että mitä laki sanoo avopuolisoiden oikeuksista ja vastuista.
Ainakin paperi pitää tehdä, missä varmistaa itselleen oikeuden osuuteen.
Mutta se voi kyllä olla hyvä sijoitus, jos osaa hoitaa paperit kuntoon. En minä vaan antaisi kenellekään mahdollisuutta maksamaani asuntoon, jos ei taloudellisesti olisi pakko.
Eli jos se menee myyntiin, niin pitää saada voitosta tietty osuus.
omat sijoitetut ja voitosta osuus suhteessa sijoitettuun pääomaan, - ja tietenkin pitää olla lakimiehen luona tehty paperi omistusosuudesta.
Kyllä velka on yksin miehesi.
Miksi maksaisit hänen asuntovelkaa jos ero tulee asunto on kuitenkin yksin hänen.
Muutenkin pitää kaikki isommat hankinnat ostaa jommankumman nimiin ja erossa on sitten sen omaisuutta jonka nimissä kuitti.
Miehellesi on jo etua siitä että maksatte yhdessä elämisen kulut, tietysti siitä on etua myös sinulle samalla. Laina kuuluu miehellesi jos alkaa asiasta kiukutella on parempi muuttaa pois, tai hankitte yhteisen uuden kodin ja omat lainat siihen myös.
kyllä voit alkaa maksamaan asuntolainaa...TOTTAKAI voit...MUTTA !!! sitten myös OMISTAT OSAN siitä asunnosta !!!!!Vaikutat jo hyvinkin omillasi timeen tulevalta,olisi mies tyytyväinen.moni isä-puoli maksaa lasten harrastuksia ym...
..edes yhdenkerran asia toisinpäin, ja mitä maksaa vuokra-asunto siinäkin maksetaan pääomaa.
Mutta mulle se on aivan sama. En ota enään ikuna naista omaan asuntoon, vapaaehtoisesti syytinkiläiseksi.
maksaa vuokrana oma osuus, ei sitä missään asuta ilmaiseksi.
raha asiat,koska vaimo on hoitanut ne aina,mun tehtävä on tienata ne rahat.
Avioliitos on se hyvä puoli ,että ei tarvi miettiä kenen kahvi paketist keitetää
Kehottaisin joko virallistamaan suhteen tai sitten lähde nostelemaa ja pian.
Tiedän talouksia jossa lasketaan jopa kahvipaketin
hintakin ostettaessa puoliksi.
Herra ja rouva ostavat eräässäkin perheessä leivät
ja leikkeleet sitten itse ja kaikki muu tarvittava
puolitetaan.
Ikävintä on ollut kaupan kassa jonossa seurata
riitelyä kumpiko maksaa mitäkin ostoksista.
Sama juttu. Eipä ole tarvinnut keskustella.
Samassa taloudessa eletään.
Raha-asioista eikä lasten kasvatuksesta ole koskaan ollut sanomista.
Kummankaan ei ole tarvinnut "antaa periksi" koska periaatteet ovat yhteisiä.
ja sopivaa, että osallistut vuokranmaksuun muiden kulujen ohella. Mutta jos lainoja alat lyhentelemään, niin siinä tapauksessa myös sinun nimesi pitää olla asunnon omistajuuspapereissa.
Eli on laskettu liki markkina vuokrahinta,josta asuntoon muuuttanut puoliso joutuu maksamaan vuokraa puolisolleen!
että ei käy.Et kai nyt hänen velkojaan ala makselemaan.Jos et asuisi hänen luonaan, äijä joutuisi yksin makselemaan sähkö-ym kulunsa.Olisi äijä vaan tyytyväinen, että yleensäkään asut hänen luonaan, onhan siitä hänelle paljon etua.
Minulla asuu mies minun asunnosani eikä minulla ole velkaa, MUTTA asumiskustannuksista minä maksoin 2/3 niin kauan kun poikani asui kotona.
Silloin kun mahdollisessa omaisuudenjaossa ei itselle tulisi siitä maksamisesta mitään hyötyä, en osallistuisi velkojen maksuun. Eikös se ole niin, että jos teidän suhde päättyy, mies saa pitää asuntonsa, sinä et siitä hyödy. Kun nyt saat periaatteessa "ilmaiseksi" asua, voi se ärsyttää "ukkeliasi", mutta muistuta häntä siitä, että omaisuushan on vain hänen ja osallistuthan sinä kustannuksiin muuten.
On kyllä niin iso asia, että täytyis toisenkin osapuolen se ymmärtää, mikäli ei, ryhdy makselemaan mieluummin "omaa kämppääsi". Tämä on minun neuvoni, näin itse tekisin.
missäs sitä immeinen saa ilmatteeksi asustella, -jos et asuisi avokkaasi omistamassa huushollissa joutuisit maksamaan vuokra-asunnosta, - tai omia asuntovelkoja.
Reiluinta minusta on sopia kohtuullinen vuokra, ja tehdä siitäkin kirjallinen sopimus - tai mennä vihille.
Liittomme alusta asti kaikki tulot meni yhteiselle
tilille ja sieltä laskut sitten maksettiin.
Kummankaan siitä kitisemättä,riippumatta kumman hyväksi hankinnat meni.
Vaimo oli paljon koti äitinä ja minä painoin montaa duunia yötäpäivää.
Sit kävikin silleen että minä jouduinkin yks ksks työkyvyttömyys eläkkeelle.
Yllätys yllätys sen jälkeen alkoikin toinen osapuoli kritisoimaan kovastikkin
minua vähemmän ansaitsevaa koti ukkoa.
Oikeastaan mikään ei enää ollut sen jälkeen hänen mielestään yhteistä.
Joten minun mielipiteeni sinulle on,jos osallistut muihin menoihin kuin elämisen
kustannuksiin,niin tee mustaa valkoiselle näistä rahoitus osuuksista.
Silloin sinulla on mistä toteen näyttää pahana päivänä mihin olet osallistunut.
yhteistä, jos te olette avioliitossa, eikä teillä ole avioehtoa - tyhjää puhetta puolisoltakin.
Minä olen sanonut vastaavissa puheissa, ettei meillä jaeta mitään ennen hautajaisia.
Ei sinun kannata maksaa avokkisi lainoja, sillä erotessanne tai hänen kuollessaan, sinä et saa asunnosta euroakaan. Kaikki menee hänen sukulaisilleen kuolemantapauksessa ja erotessanne koko asunto jää hänelle.
..olisi saatava asua ILMAISEKSI vai?
Joo te ole kyllä ensimmäinen, joka luulee et nainen on ainut laatuinen.
Omaan itsekyyden kanssa.
Ja näkeehän se jo tästäkin ketjusta.
aloittaja sanoi: "Minä asun avomieheni kanssa hänen asunnossaan(jo 4vuotta) , josta hänellä vielä velkaakin. Sähköt,ym. asuinkulut olemme puolittaneet, samoin tv-lupa,laajakaista, jne..."
Siis tämä mies on maksanut asuntoa sitä ennen jo vaikka miten paljon. Jos tämä avovaimo joka nyt on neljä vuotta hänen kanssaan yhdessä asunut, alkaisi makselemaan tämän miehen lainoja kaiken muun maksamansa lisäksi, niin silloin mielestäni tulisi tehdä paperi, jossa mainitaan että tämä avovaimo on asunnon kakkos omistaja, mies ei voisi sitä ilman avovaimon suostumusta myydä ja jos he eroisivat, tulisi miehen maksaa avokilleen tasan puolet asunnosta, olkoon että vaimo ois vaikka vasta kaksi erää ehtinyt ottaa osaa asuntolainaan.
Vai menisitkö itse ilmaiseksi makselemaan avomiehellesi/vaimollesi asuntolainaa?
Toisaalta olen kuullut laista, jos avopari on asunut yhdessä enemmän kuin vuoden (kaksi ehkä?) niin kaikki omaisuus menee LAIN MUKAAN automaattisesti puoliksi, jollei toisella ole esittää todistusta, eli kuittia siitä että joku on JUURI hänen ostamansa, mikä on vaikeaa, jollei kuitissa ole ostajan nimeä mainittu.
Minä tiedän näistä jotain siis.
siis miten niin ilmaiseksi?
"Sähköt,ym. asuinkulut olemme puolittaneet, samoin tv-lupa,laajakaista, jne..."
Jos äijä on niin kusipää, että alkaa periä "vaimoltaan" vuokraa kaiken muun maksujen lisäksi, niin minä ainakin nostaisin siinä vaiheessa kytkintä! Avio/avoliitto ei ole mikään vuokrakasarmi!
Sinä voit mennä ostamaan sitä rakkauttasi huorista vaikka, mutta tosiaan olisit julkea, jos rakastaisit (muka) toista ja pyytäisit sitä asumaan luoksesi avosiippana, että vielä siitä alkaisit vuokraa perimään, Häpeisit vähä!
Selitän vielä, jollei jo tullut selväksi. Mikään liitto ei ole nykyään niin varmaa, varsinkaan avoliitto, että kehottaisin ketään alkamaan maksamaan lainoja jo ennen tätä liittoa solmitusta ja ostetusta asunnosta, se olis järjenköyhyyttä se!
Et tietenkään maksa lainaa asunnosta jota et
omista!