Ylinopeussakot, jos liikennemerkejä ao. nopeuden ylittämisestä eivät ole olemassa ajetulla reitillä ?? Tosin samalle tielle toisaalta tultaessa ao. nopeusmerkit ovat olemassa ja asianmukaiset ??
Ainahan kaiken voi kiistää, mutta riittääkö se, on jo toinen juttu. Jos jollakin tiellä ei ole näkyvissä suurinta sallittua nopeutta osoittavaa liikennemerkkiä, niin silloin on noudatettava 80 km/h nopeutta. Jos kuitenkin poliisi/syyttäjä pystyy osoittamaan, että ylinopeutta ajanut esim. paikkakuntalaisena tiesi, tien suurimman sallitun nopeuden, niin silloin kiistämiset eivät auta.
0Äänestä
kysymykseen;
Jatketaan; ao. tiellä nopeusrajoitukset välillä 40-60 km/h. Kyseisessä kohdassa taasen on 40:n rajoitus ja ajetaankin 60, joten kumman kanta "voittaa" ? ? ? Ja "viitsiikö" syyttäjä lähteä käräjille, vain ja ainoastaan "osoittaakseen" paikkakuntalaisen tietämyksen teiden nopeusrajoituksista; toki voivathan ne muuttua ja eihän lakikaan "velvoita" muistamaan/tietämään asunkuntansa/asuinalueen nopeusrajoituksia; toki muistamisissa on puolensa, sano.
0Äänestä
lexander
kysymykseen; kirjoitti:
Jatketaan; ao. tiellä nopeusrajoitukset välillä 40-60 km/h. Kyseisessä kohdassa taasen on 40:n rajoitus ja ajetaankin 60, joten kumman kanta "voittaa" ? ? ? Ja "viitsiikö" syyttäjä lähteä käräjille, vain ja ainoastaan "osoittaakseen" paikkakuntalaisen tietämyksen teiden nopeusrajoituksista; toki voivathan ne muuttua ja eihän lakikaan "velvoita" muistamaan/tietämään asunkuntansa/asuinalueen nopeusrajoituksia; toki muistamisissa on puolensa, sano.
syyttäjällä on ehdoton ja riidaton näyttötaakka, että nopeusrajoitus oli osoitettu riittävän tehokkaasti, muutoin olet syyntakeeton.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ainahan kaiken voi kiistää, mutta riittääkö se, on jo toinen juttu.
Jos jollakin tiellä ei ole näkyvissä suurinta sallittua nopeutta osoittavaa liikennemerkkiä, niin silloin on noudatettava 80 km/h nopeutta.
Jos kuitenkin poliisi/syyttäjä pystyy osoittamaan, että ylinopeutta ajanut esim. paikkakuntalaisena tiesi, tien suurimman sallitun nopeuden, niin silloin kiistämiset eivät auta.
Jatketaan; ao. tiellä nopeusrajoitukset välillä 40-60 km/h. Kyseisessä kohdassa taasen on 40:n rajoitus ja ajetaankin 60, joten kumman kanta "voittaa" ? ? ?
Ja "viitsiikö" syyttäjä lähteä käräjille, vain ja ainoastaan "osoittaakseen" paikkakuntalaisen tietämyksen teiden nopeusrajoituksista; toki voivathan ne muuttua ja eihän lakikaan "velvoita" muistamaan/tietämään asunkuntansa/asuinalueen nopeusrajoituksia; toki muistamisissa on puolensa, sano.
syyttäjällä on ehdoton ja riidaton näyttötaakka, että nopeusrajoitus oli osoitettu riittävän tehokkaasti, muutoin olet syyntakeeton.