Pitäsikö uhrin vaimo hypnotsioida, jotta tekijästä saataisiin paremmat tuntomerkit?
Ulvilan murhasta
yörotta
94467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ja mielummin uri gellerin taivuttaa lusikkaa että saaataisiin tietää tekijä!!
palkkiorahojaan hihaan.
Minä en ainakaan usko minkään katkeran duunarin pystyneen näin suunnitelmalliseen toimintaan.
Mutta työtön entinen venäläinen ammattisotilas kyllä sopivaa palkkiota vastaan.
Ammattimieheen minusta viittaa se katoaminen kuin pieru Saharaan.
Käyttäisikö ammattimies puukkoa?
Onko puukko muka sen takia ampuma-asetta huonompi vaihtoehto, että se on helpommin saatavilla? Puukko on myös äänettömämpi ja lähietäisyydeltä fataalimpi, kuin ampuma-aseet, jos uhri puolustautuu.
Puukolla, tikarilla jne on maailmansivu tehty palkka- ja salamurhia. Ammattitappaja voi ihan hyvin käyttää puukkoa (a la Puukko-Mack). Sitä paitsi, puukon käyttö voi johtaa rikostutkijoita harhaan, samalla tavalla kuten sinuakin.
Erilaisia arvailuja liikkuu paikkakunnalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001613&posting=22000000022585643
jos asia oli noin helppoa, ei olisi lainkaan selvittämättömiä, pimeitä rikoksia
kyllä pitäis
Se oli varjonmaan leo noormarkusta joka tappoi äijän.Varjonmaan Noormarkusta on täysi homo ja idiootti.ollut hoidossa harjavallan hullujenhuoneessa monta kertaa!!