Renault kestää 2-3 vuotta

Sitten alkaa tulemaan ongelmia. Viat lisääntyvät melkoiseti kun tullaan yli kahden vuoden ikään.

Tämä perustuu puhtaasti omiin ja tuttavapiirin kokemuksiin pääasiassa Lagunoihin, Meganeihin ja Clioon.

Hyviä autoja uutena, mutta saisivat ne vähän pidempään toimia ilman ylimääräisiä huoltokäyntejä. Huoltosopimusta ei ole turhaan mainostettu Renaulttien yhteydessä. Paljon ajavalle ja autoa pitkään pitävälle pakkohankinta.
112772
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Työnantajani pitää Volvo-miehenä vaimollaan Relluja ja kyllä niihin kahteen Meganeen on tosiaan kaikki mahdollinen vaihdettu. Taitaa olla piiiitkä matka Fordin ja Toyotan käyttövarmuuteen.

Äänestä
  • Minullakin oli Renault Lagunan farmari, johon piti vaihtaa osia koko ajan. Ei ollut huolettomia ajokilometrejä vaan kylmä rengas perseen alla ja tuskanhiki otsalla aina kun autoon istui. Kun auto oli joka kuukausi korjaamolla, ei siinä paljon naurattanut ja kun palvelukin oli sitä luokaa ettei yksityishenkilöllä ole mitään muuta mahdollisuutta kuin olla ns. paskamainen asiakas, jotta korjaamolta saisi muuta vastaukseksi kuin , että se maksaa ja tosi paljon vaikkei sen ikäisessä autossa pitäisi olla mitään sellaisia vikoja. Missä on maahantuojan vastuu näissä helvetin maanantai kappaleissa. Auto oli niin surkea, että se olisi pitänyt ottaa takaisin ja paalata pieneksi kuutioksi. No, älkää nyt relluunsa tyytyväiset suuttuko, sillä jollain muulla voi olla samanlaisia kokemuksia jostain toisesta automerkistä.

    Äänestä

  • Rellukammoinen kirjoitti:

    Minullakin oli Renault Lagunan farmari, johon piti vaihtaa osia koko ajan. Ei ollut huolettomia ajokilometrejä vaan kylmä rengas perseen alla ja tuskanhiki otsalla aina kun autoon istui. Kun auto oli joka kuukausi korjaamolla, ei siinä paljon naurattanut ja kun palvelukin oli sitä luokaa ettei yksityishenkilöllä ole mitään muuta mahdollisuutta kuin olla ns. paskamainen asiakas, jotta korjaamolta saisi muuta vastaukseksi kuin , että se maksaa ja tosi paljon vaikkei sen ikäisessä autossa pitäisi olla mitään sellaisia vikoja. Missä on maahantuojan vastuu näissä helvetin maanantai kappaleissa. Auto oli niin surkea, että se olisi pitänyt ottaa takaisin ja paalata pieneksi kuutioksi. No, älkää nyt relluunsa tyytyväiset suuttuko, sillä jollain muulla voi olla samanlaisia kokemuksia jostain toisesta automerkistä.

    Persana. Mun auto on pelannut monta vuotta lähes vioitta. Auton persiessä lukee, että Renault Laguna, mutta eihän se voi olla Laguna, jos Laguna kerta on noin huono. Ruotsalaisessa autojen vikamittauksessa Laguna pärjäsi (vähemmän vikoja, löydät linkin sivustoon alempaa keskustelusta) paremmin kuin yksikään Volvo, Volkswagen tai Saab. Niin pienten vikojen kuin suurten vikojenkin osuus oli pienempi kuin autoissa keskimäärin. Kait nekin on ottaneet lukemat vahingossa joltakin muulta merkiltä kuin Renault Lagunalta...

    Äänestä

  • Omia kokemuksia relluista: Omassa R19:ssä normaalien huoltojen lisäksi meni etupyörän laakeri välillä 210-280 tkm. Sitten vaihdoin lagunaan, johon 30 tkm:n aikana vaihtanut öljyt. Faijan meganessa tehty kolmen vuoden aikana normaalit huollot, ei muuta.
    Kaverin kahta foordia (fiesta ja mondeo) laitettu joitakin kertoja tänä aikana ja työkaverin mondeoonkin ainakin vetarit, mittaristo ja jokin siellä edelleen jurnuttaa vaikka just kävi huollossa.
    Toyotaa kuvittelen varmaksi, omaa kokemusta ei ole mutta saattaa seuraavaksi tulla..

    Äänestä

  • Rellukammoinen kirjoitti:

    Minullakin oli Renault Lagunan farmari, johon piti vaihtaa osia koko ajan. Ei ollut huolettomia ajokilometrejä vaan kylmä rengas perseen alla ja tuskanhiki otsalla aina kun autoon istui. Kun auto oli joka kuukausi korjaamolla, ei siinä paljon naurattanut ja kun palvelukin oli sitä luokaa ettei yksityishenkilöllä ole mitään muuta mahdollisuutta kuin olla ns. paskamainen asiakas, jotta korjaamolta saisi muuta vastaukseksi kuin , että se maksaa ja tosi paljon vaikkei sen ikäisessä autossa pitäisi olla mitään sellaisia vikoja. Missä on maahantuojan vastuu näissä helvetin maanantai kappaleissa. Auto oli niin surkea, että se olisi pitänyt ottaa takaisin ja paalata pieneksi kuutioksi. No, älkää nyt relluunsa tyytyväiset suuttuko, sillä jollain muulla voi olla samanlaisia kokemuksia jostain toisesta automerkistä.

    Minulla on ihan Scenicin näköinen auto, johon joku ilkimys on laittanut salmiakinkin nokkaan. Mutta ei se voi Renu olla, eihän? Se on jo reilut neljä vuotta vanha, eikä sitä tarvitse korjata, huoltaminen riittää. Ei se kyllä Renu ole, sen täytyy olla jokin muu auto renupuvussa!

    Äänestä

  • Mika kirjoitti:

    Minulla on ihan Scenicin näköinen auto, johon joku ilkimys on laittanut salmiakinkin nokkaan. Mutta ei se voi Renu olla, eihän? Se on jo reilut neljä vuotta vanha, eikä sitä tarvitse korjata, huoltaminen riittää. Ei se kyllä Renu ole, sen täytyy olla jokin muu auto renupuvussa!

    Mullakin on kyllä Renun näköinen auto, oikeestaan niitä on kaksi. Todella vanhaan Meganeen ei ole kyllä vielä vaihdettu kaikkia osia, vaikka kilometriensä osalta jo konekin olisi pitänyt vaihtaa ainakin 3 kertaa! Ja siihen toiseen antiikkirenuun ei ole vielä edes vaihdettu konetta, ei edes korjattu..=) Taitaa autot olla yksilöitä ja yleensä vikaakin löytyy ratin ja penkin välistä..=)

    Äänestä

  • Jussi kirjoitti:

    Mullakin on kyllä Renun näköinen auto, oikeestaan niitä on kaksi. Todella vanhaan Meganeen ei ole kyllä vielä vaihdettu kaikkia osia, vaikka kilometriensä osalta jo konekin olisi pitänyt vaihtaa ainakin 3 kertaa! Ja siihen toiseen antiikkirenuun ei ole vielä edes vaihdettu konetta, ei edes korjattu..=) Taitaa autot olla yksilöitä ja yleensä vikaakin löytyy ratin ja penkin välistä..=)

    voi perskeles tää on joku salajuoni munkin autoissa lukee renault, kukahan limaa noita rellu merkkejä noihin hyviin toytsuihin ja voorteihin niitähän ne on pakko olla kun niissä ei koskaan ole mitään vikoja täytyy ens kerralla viedä voorti huoltoon jos ne siellä löytäis ne viat.

    Äänestä

  • Mika kirjoitti:

    Minulla on ihan Scenicin näköinen auto, johon joku ilkimys on laittanut salmiakinkin nokkaan. Mutta ei se voi Renu olla, eihän? Se on jo reilut neljä vuotta vanha, eikä sitä tarvitse korjata, huoltaminen riittää. Ei se kyllä Renu ole, sen täytyy olla jokin muu auto renupuvussa!

    Joo. Nyt lähti oma rellu heti vaihtoon!! Kipitän tästä välittömästi japski-ostoksille. Moottori näyttääkin jo siltä, että olisi kypsä vaihtoon. Kuulen ajaessakin jo osien hiljalleen rapistuvan.

    Äänestä

  • Nyt scenic -98, 145000 km. Ei ongelmia, ellen vie autosalvan ( volvo ) huoltoon.

    Äänestä

Jos rellu ei kestä, niin kyllä vika on aivan puhtaasti miehessä. Vois olla sellasten miesten hyvä siirtyä barbie-, my little pony- tms. keskustelufoorumille.

Äänestä

Itse ostin 00 mallin uutena. Ennen sitä oli Corolla. Silloin alussa oli kaikenlaista pikkuvikaa ja olisin ollut samaa mieltä. Niitä sitten renault sopimuksella on korjailtu. Nyt näyttäisi siltä että auto on toiminut ihan ok toista vuotta ilman mitään ongelmia. Taidat vaan olla ostamassa halvalla kolmevuotiasta autoa :-)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Megu kirjoitti:

Sitten alkaa tulemaan ongelmia. Viat lisääntyvät melkoiseti kun tullaan yli kahden vuoden ikään.

Tämä perustuu puhtaasti omiin ja tuttavapiirin kokemuksiin pääasiassa Lagunoihin, Meganeihin ja Clioon.

Hyviä autoja uutena, mutta saisivat ne vähän pidempään toimia ilman ylimääräisiä huoltokäyntejä. Huoltosopimusta ei ole turhaan mainostettu Renaulttien yhteydessä. Paljon ajavalle ja autoa pitkään pitävälle pakkohankinta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu