Oletetaan, että henkilö A ottaa valokuvan/valokuvia henkilön B omakotitalon pihasta, kuvaa rakennuksia mutta ei ihmisiä. Ei kysele lupaa eikä tulisi sitä saamaankaan, vaikka pyytäisi. Meneekö yksityisyyden suojan tai kotirauhan rikkomisen puolelle, jos henkilö A antaa kuvat eteenpäin?
Luvallista
vai ei?
8853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Omakotitalon pihapiiri kuuluu kotirauhan piiriin, eli ei saa kuvata ilman lupaa.
Yleissivistystä:
http://www.nikkemedia.fi/ivailu/sivut_ex/fotopykalat.pdf
Googlen satelliitti ohjelmien kautta on se mökin piha näkyvissä ja kaikkien ihailtavissa netin kautta. ;-)
Niin onkin, mutta kuvakulma ja tarkkuus vähän eri luokkaa kuin aidan toiselta puolen muutaman metrin päästä otettaessa.
Siltä varalta että henkilöt A ja B kohtaavat, tapahtuuko kotirauhan rikkominen siinä vaiheessa, kun valokuva otetaan, säilytetään vai luovutetaan eteenpäin?
Kotirauhaa rikotaan jo ennen kuin kuva otetaan itse asiassa.
Riittää, että sitä pihapiiriä tarkastelee "teknisen laitteen" avulla (kiikarit, kamera), tällöin on kyse ns. salakatselusta.
Hätiköidysti kirjoitin, eli siis salakatseluun syyllistyy tietysti vain, jos kohteena on henkilö, muuten esim. talon julkisivua voi kuvata, mutta ei esim. ikkunoista sisään.
Kotirauhan rikkominen tapahtuu tietenkin siinä vaiheessa kun tontille luvatta astuu.
taloja ja pihoja ja kaikkea minkä voit nähdä vaikkapa kadulla kävellessäsi siis saa kuvata. Talo, piha... PAITSI, jos vaikkapa pihalla tai ikkunassa näkyy vilauskin yhdestäkään ihmisestä. Siis julkisivuja saa kuvata. Laitonta on kuvata ihmisiä kotonaan ilman lupaa. Kuvia voi kumminkin käyttää kovin harvoissa yhteyksissä. Julkaiseminen väärissä yhteyksissä (esim perheväkivaltaa käsittelevissä jutuissa) olis syytteen paikka. Samoin mainoksiin ei saa laittaa melkein mitään ilman lupaa. Jos kuvia annetaan eteenpäin, on kuvaajan vastuulla selvittää seuraavalle osapuolelle sallitut/kielletyt käyttötarkoitukset. Jos kuvaaja ole informoinut siitä, mihin saa käyttää ja mihin ei, tulee ne syytteet kuvaajalle. Et silleen, riippuu käyttötarkoituksesta.
Käytä nyt perhana sentään järkeäsi. Meilläpäin tuli välittömästi turpajuhlat jos joku silkkimuna tulis kuvaamaan tontille. Vähintään kutsuisin paikalle poliisin ja tekisin sen rikosilmoituksen. Syyte tulisi ja tuomio napsahtaisi muuten vähintään kotirauhan häirinnästä.
Näyttäisi se sitten hyvältä nuoren miehen ansiolistassa >:-)))))))))
terveisin nimim. "Saako naapurin tontille rakentaa vai paalutinko turhaan?"
Tarkemmis mistä on kyse ja mitä on jo vastattu.
Tässähän selvästi kysyttiin, että "saako naapurin TONTTIA kuvata?", eikä "saako naapurin TONTILLA kuvata?".
Onhan noita kuvia nettigallerioissa vaikka kuinka ja paljon, missä on kaikenmoisia vanhoja, moderneja, julkisia, yksityisomistuksessa olevia rakennuksia, eikä varmasti ole aina kysytty lupaa niiden kuvaamiseen, koska nämähän on tosiaan muutenkin vapaasti kaikkien nähtävänä.