Mikä tai kuka on kirvesmies?

Minä maksan mielelläni kirvesmiehelle vaikka 15€/tunti, jos se kykenee asentamaan kaikki mainitsemasi työt ja sen päälle anturan ja sokkelin muuraukset, laatan liippaukset sekä kaikki kosteissa tiloissa tapahtuvat operaatiot. Jos vielä onnistuu seinien tasoittelut ja maalaushommatkin, niin aina parempi.

Ero listaamiesi hommien tekemisellä ja asentamisella on kuitenkin melkoinen. Kyllä kirvesmies asentaa kaikki listaamasi asiat, mutta kuuluuko sen tekemisiin esim. puuportaat, keittiökalusteiden rungot tai lauteet. Mielestäni ei. Asentaminen kylläkin.

Ennen mies oli kirvesmies jos sillä oli vasara ja naulapussi... Nyt ei edes tarvita niitä, kun tilaajan pitää hankkia kompura ja naulain.

Sanoisin että puusepän erottaa siitä että hänellä on verstas, jossa väsää kalusteita valmiiksi ennen kuin tuo ne raksalle. Hyväkään kirvesmies ei tarvitse muuta kuin työkalut ja pakettiauton.

Herää vaan kysymys kuka epätoivoinen viitsii tulla töihin edes 10 €/h palkkiolla tai säälittävällä 5 €/h tikkarirahalla???? Ammattikoulupoika?? Yleensä kun joku tulee halvalla töihin tietää jo tulevan jäljen. Hyvä mies tietää aina oman hintansa...Jos ei halua maksaa kunnon hintaa hyvästä jäljestä niin sitten tekee vaan itse ja itkee jälkikäteen kun on tullut ryssittyä. Monta kertaa on tullut kuultua sama itku..."olisi heti pitänyt..." ;)

Herää vaan kysymys kuka epätoivoinen viitsii tulla töihin edes 10 €/h palkkiolla tai säälittävällä 5 €/h tikkarirahalla???? Ammattikoulupoika?? Työkalutkin jo maksavat pienen omaisuuden! Yleensä kun joku tulee halvalla töihin tietää jo tulevan jäljen. Hyvä mies tietää aina oman hintansa...Jos ei halua maksaa kunnon hintaa hyvästä jäljestä niin sitten tekee vaan itse ja itkee jälkikäteen kun on tullut ryssittyä. Monta kertaa on tullut kuultua sama itku..."olisi heti pitänyt..." ;)

Minulla oli muutaman viikon ns. ammattikirvesmies 80 mk käteen. Lopputulos on, että korjailen vielä kolmen vuoden päästä sähkösuunnittelijan pätevyydellä noita ammattilaisen tekemiä juttuja.

Ja kirvesmies oli parhaasta päästä.

Ei voine yleistää, mutta kun ei ole kokemusta kuin parhaasta A-luokasta jollainen näkyy tekevän pelkkää paskaa. Ilmeisesti piruuttansa teki. Kun oli vaimon veli ja talosta alkoi tulla omaa paremman näköinen. Tällä kertaa en ole edes ottanut mitään mutta tulkoon sanotuksi että päähän ottaa kumminkin "kirvesmiesten" ammattitaito. Kirjoitan vielä kirjan joskus näistä vitutuksista.

Kyllä kai niitä löytyy omakotitalo työmaille kirvesmiehiä joka lähtöön. Joku tekekee kaikki hommat perustusten kaivusta alkaen, muuraa vielä uunitkin sekä tapetoi, hoitaa samalla niin emännän kun lapsetkin.

Totuus on kuitenkin se, että isommilla rakennuksilla on selvä tehtävä jako. Timuri tekee tekee erilaisia, puutekemiseen painottuvia töitä samoin erilaiset telineet ja muurareiden ohjurit ym.

Muurarit ovat erittäin ammattiylpeä joukko,joka tuskin innostuu alalleen tulevista timpureista tai muuraavista sähkäreistä, he tekevät muuraukset, uunit ja latotukset, ja pienemmän lattiat ja seinien oikomiset sekä rappaukset.

Kun tehdään suuria lattiapintoja lattiamiehet ovat erikseen, harva nykyisistäkään pystyy edes vanhaan normiin liippaaman lattiota (heitto 3mm/neliö).

Kun rakennuksessa tullaan viimeistelyyn, silloin remmiin astuu kunnon maalararit, jotka monet myös laatoittavat, usein "vetoniitti" urakoitsija saattaa olla erikseen.

Matto ja parketti urakoitsijat ovat erikoistuneita, silloin kun työtä tehdään paljon ja tehokkaasti.

OK-talot ovat tosiaan oma lukunsa, niissä voi olla muurari kuka tahansa samoin maalari ja latoittaja. Esimerkki ammattilaisen ja amatöörin tehokkudesta, vaimoni veli on ammattimuurari ja alansa taitaja hän muurasi vähän alle viikossa omakotitalomme n. 10 000 kiveä. Naapurilla oli sama kivimäärä, herra ja rouva muurasivat itse työ alkoi heinäkuun alussa ja loppui lokakuun lopussa...tuskin säästivät.