Paljon kohua mutta vähän villoja tuntuu taas syntyvän privaattikeskusteluihin viittaavan jutun tiimoilta.
Heti aluksi sanon, että en kohdista tätä kirjoitusta kenenkään puolesta enkä varsinkaan ketään vastaan - haluanpa vain ottaa toisen näkökulman tähän privatarinointiin; tällä jutulla ei siis ole sen enempää yhtymäkohtia aiemmin aiheesta kirjoitettuun kuin se, että kyseinen kirjoitus toimi innoittajani ja ajatusten herättäjänä.
Sehän on selvää, että yksityisen keskustelun saattaminen tavalla tai toisella julkiseksi on väärin ja epäreilua. Mutta luultavasti tekijä on keskustelun toinen osapuoli, kuten aiemminkin todettiin.
Ja on paljon asioita, joista yksityisesti puhutaan ja jotka voivat olla hyvin yksityisiä ja henkilökohtaisia ja sellaisia, joissa ei edes viitata toisiin ihmisiin - ja jälleen korostan, että mikään ei oikeuta tällaisten asioiden levittämiseen.
MUTTA...siis se toinen näkökohta, joka aiheesta nousi mieleeni. Se liittyy ns. kolmansien osapuolten käsittelemiseen keskusteluissa.
Olen itse pitänyt periaatteenani, että en puhu privaatissa toisista ihmisistä mitään sellaista, mitä en kyseiselle henkilölle voisi sanoa suoraankin. Eli siis OLEN kyllä puhunut privassa jostakuista henkilöistä, mutta tuolloin kyseinen henkilökin on taatusti tiennyt mielipiteeni. Mutta eritoten en koskaan ole kertonut mitään sellaista eteenpäin, mikä minulle on luottamuksella kerrottu. Siitä asiasta en tule ikinä tinkimään.
Yleisesti ottaen pidän parhaana tilanteena sitä, että ei tiedä paljoa, sillä tunnetusti tieto lisää tuskaa - itse en ylipäätään ole niin kiinnostunut toisten asioista, että viitsisin niitä varta vasten privaatissa udella. Ja johan tässä touhussa on sivusta nähnyt, mihin moinen uteliaisuus ja juorukerhoilu johtaa. Kiitos ei kiinnosta - se on oma mielipiteeni.
Ilmeisesti on kuitenkin yleisempää esittää pusipusihalihalikaveria edessäpäin ja puukottaa sitten selän takana; toisaalta niinhän se homma kai menee ns. tosielämässäkin.
Omalta osaltani voin sanoa, että minua ei hetkauta suuntaan eikä toiseen ajatus siitä, että "joku ei tykkää minusta" tai että olisin privakeskustelun polttopisteessä negatiivisessa mielessä. EVVK. Mutta en haluaisi uskoa, että omien (joskus jyrkkienkin) mielipiteiden esittäminen tarkoittaisi sitä, että ei hyväksyisi muiden mielipiteitä. Toisaalta onko kaikkien mielipiteitä pakko "hyväksyäkään"? Joskus tuntuu, että chatin pyrkimys on saavuttaa jonkinlainen konsensus eli yksimielisyys ihan kaikesta. Pahuksen tylsää, jos niin on.
Luojan kiitos intuitioni (ja hyvä tuuri?) on estänyt minua tutustumasta psykopaatteihin tai häiriköihin - niinpä voinkin sanoa, että kaikki, joihin chatin kautta olen paremminkin tutustunut ovat kerrassaan mainioita ja upeita tyyppejä! Ja on myös mahtavaa todeta, miten toisten kanssa voi yhteys pelata niin saumattomasti, vaikkei ikinä olla livenä edes tavattu.
Väitän, että ihminen kuvastaa omia arvojaan, käytöstapojaan ja kaikkea oppimaansa ja kokemaansa niin chatissa kuin "live-elämässäkin". Toisten kohdatessa kemiat natsaavat - toisten eivät. That´s life, pal!
*kevätauringosta latautuneena*
Kirsikka :)
Heti aluksi sanon, että en kohdista tätä kirjoitusta kenenkään puolesta enkä varsinkaan ketään vastaan - haluanpa vain ottaa toisen näkökulman tähän privatarinointiin; tällä jutulla ei siis ole sen enempää yhtymäkohtia aiemmin aiheesta kirjoitettuun kuin se, että kyseinen kirjoitus toimi innoittajani ja ajatusten herättäjänä.
Sehän on selvää, että yksityisen keskustelun saattaminen tavalla tai toisella julkiseksi on väärin ja epäreilua. Mutta luultavasti tekijä on keskustelun toinen osapuoli, kuten aiemminkin todettiin.
Ja on paljon asioita, joista yksityisesti puhutaan ja jotka voivat olla hyvin yksityisiä ja henkilökohtaisia ja sellaisia, joissa ei edes viitata toisiin ihmisiin - ja jälleen korostan, että mikään ei oikeuta tällaisten asioiden levittämiseen.
MUTTA...siis se toinen näkökohta, joka aiheesta nousi mieleeni. Se liittyy ns. kolmansien osapuolten käsittelemiseen keskusteluissa.
Olen itse pitänyt periaatteenani, että en puhu privaatissa toisista ihmisistä mitään sellaista, mitä en kyseiselle henkilölle voisi sanoa suoraankin. Eli siis OLEN kyllä puhunut privassa jostakuista henkilöistä, mutta tuolloin kyseinen henkilökin on taatusti tiennyt mielipiteeni. Mutta eritoten en koskaan ole kertonut mitään sellaista eteenpäin, mikä minulle on luottamuksella kerrottu. Siitä asiasta en tule ikinä tinkimään.
Yleisesti ottaen pidän parhaana tilanteena sitä, että ei tiedä paljoa, sillä tunnetusti tieto lisää tuskaa - itse en ylipäätään ole niin kiinnostunut toisten asioista, että viitsisin niitä varta vasten privaatissa udella. Ja johan tässä touhussa on sivusta nähnyt, mihin moinen uteliaisuus ja juorukerhoilu johtaa. Kiitos ei kiinnosta - se on oma mielipiteeni.
Ilmeisesti on kuitenkin yleisempää esittää pusipusihalihalikaveria edessäpäin ja puukottaa sitten selän takana; toisaalta niinhän se homma kai menee ns. tosielämässäkin.
Omalta osaltani voin sanoa, että minua ei hetkauta suuntaan eikä toiseen ajatus siitä, että "joku ei tykkää minusta" tai että olisin privakeskustelun polttopisteessä negatiivisessa mielessä. EVVK. Mutta en haluaisi uskoa, että omien (joskus jyrkkienkin) mielipiteiden esittäminen tarkoittaisi sitä, että ei hyväksyisi muiden mielipiteitä. Toisaalta onko kaikkien mielipiteitä pakko "hyväksyäkään"? Joskus tuntuu, että chatin pyrkimys on saavuttaa jonkinlainen konsensus eli yksimielisyys ihan kaikesta. Pahuksen tylsää, jos niin on.
Luojan kiitos intuitioni (ja hyvä tuuri?) on estänyt minua tutustumasta psykopaatteihin tai häiriköihin - niinpä voinkin sanoa, että kaikki, joihin chatin kautta olen paremminkin tutustunut ovat kerrassaan mainioita ja upeita tyyppejä! Ja on myös mahtavaa todeta, miten toisten kanssa voi yhteys pelata niin saumattomasti, vaikkei ikinä olla livenä edes tavattu.
Väitän, että ihminen kuvastaa omia arvojaan, käytöstapojaan ja kaikkea oppimaansa ja kokemaansa niin chatissa kuin "live-elämässäkin". Toisten kohdatessa kemiat natsaavat - toisten eivät. That´s life, pal!
*kevätauringosta latautuneena*
Kirsikka :)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuli vain mieleeni, että eikö olisi paljon fiksumpaa olla puhumatta ns. kolmansista osapuolista yhtään mitään? Koska kaikki ne jutut, jotka privassa koskevat muita kuin heitä itseään, voidaan (jonkin mielestä) luokitella juoruamiseksi.
Ei muuta kuin hyvää ja kevättä ja privaa. =)
..oli kirjoitukseni ydinajatus :)
Eli kukin puhukoon itsestään ja omista asioistaan mitä lystää, mutta toisten asiat jääköön rauhaan.
Ja sehän taas ei kumoa sitä tosiasiaa, että puhui mitä hyvänsä, ei ole asianmukaista levittää tietoja eteenpäin. Toisaalta kysehän on luottamuksesta: yhtä hyvin tieto voi levitä asiaankuulumattomille kertoi sen sitten millä konstilla hyvänsä.
Tästähän saisi aikaan loputtoman spekuloinnin...
Anyway, ydinajatus lienee käynyt selväksi.
Kirsikka :)
* 5 *
:)
:)
>Sisäisellä näkemykselläni toimin kaikkialla,
vaistonvaraiseen chattailuunkin tuon itseni
kokolailla täysillä!
Siispä,näinollen TÄYTTÄ ELÄMÄÄ jokahetki!!;)
E-mail:[email protected]
Sinulle , kuten kaikille muillekin totean, että
privakumppanini on hyvä ystäväni, myös live-elämässä.Joten voin varmuudella sanoa, että käymäämme keskustelua ei ole kopioinut kumpikaan meistä.
Privassa ei käsitelty valtionsalaisuuksia eikä
puhuttu pahaa kenestäkään.
Asia alkaa joka tapauksessa selvitä, epäilty on jo tiedossa.Tunnet minut , en lähtisi turhanpäiten kirjoittamaan ko.aiheesta.Eli perusteita tutkintapyynnölle oli.
Kyseessä ei ole kenenkään loukkaantuminen, vaan
puhtaasti se, että privakeskustelut ovat tarkoite
tut yksityisiksi, eikä niitä kenelläkään ole oikeutta lukea, saati kopioida ja lähettää kolman
sille osapuolille tiedoksi.
Kokki41(m)
Yritin kirjoituksessani tehdä selväksi, että se ei liity mitenkään muutoin kirjoitukseesi, kuin että sain siitä inspiraation kirjoittaa asiasta, joka jo pidemmän aikaa on ajoittain pohdituttanut minua.
Olen pahoillani mikäli koit kirjoitukseni jonkinlaisena arvosteluna, koska se todellakaan ei ollut tarkoitus. En tiedä, en halua tietää eikä minulle kuulu, mitä teidän keskusteluissanne käsiteltiin.
On vaikea uskoa, että kukaan ulkopuolinen pääsisi suoraan kopioimaan privatiedostoja, mutta saattaahan se olla mahdollista. Ja on äärimmäisen surullista mikäli näin on.
Otin tietoisen riskin, että kirjoitukseni ymmärretään "väärin" - kenties pystyin tällä kirjoituksella oikaisemaan jotakin.. kenties en. Joka tapauksessa tiedän ja tunnen sinut rehdiksi, reiluksi ja luotettavaksi enkä sitä asiaa kirjoituksessani halunnut mitenkään kyseenalaistaa.
Terveisin
Kirsikka :)
Kiitos vastauksestasi, ymmärrän kantasi. Sinulle vastatessani, vastasin samalla niille monille, jotka eivät mielestäni eivät ole oikein ymmärtänet tapahtumien kulkua.
Aurinkoista kevättä
Kokki41(m)
Kiitos vastauksestasi, ymmärrän kantasi. Sinulle vastatessani, vastasin samalla niille monille, jotka eivät mielestäni eivät ole oikein ymmärtänet tapahtumien kulkua.
Aurinkoista kevättä
Kokki41(m)
Kun kerran kumminkin kommentoit, en malta olla vastaamatta. Tunnen keskustelukumppanini hyvin, myös live-elämässä. Hän on perheystävä. Tiedän siis aivan varmasti, ettei kumpikaan meistä ole kopioinut ja lähettänyt ko. tekstiä eteenpäin.
Privakeskustelumme ei sisältänyt mitään sellaista, mitä ei olisi voinut sanoa yleiselläkin. Emme puhuneet pahaa kenestäkään, emmekä myöskään valtiosalaisuuksia.
Kysymys on ainoastaan siitä, että joku ulkopuolinen on päässyt lukemaan yksityiseksi tarkoitetun keskustelun ja kopioinut sen luvatta sekä lähettänyt edelleen kolmannelle henkilölle. Mitään haittaa tai vahinkoa tästä ei kenellekään ole aiheutunut, mutta haluan saada selville, kuka sen on tehnyt ja miten. Haluan myös, että kyseinen henkilö joutuu vastuuseen teostaan.
Kirsikka, tunnet minut ja tiedät, etten aivan turhaan lähtisi liikkeelle, enkä missään tapauksessa levittäisi perätöntä juttua.
Kokki41(m)
Minä puhun kyllä privaatissa muista eli siis kolmansista osapuolista. Minä en vaan koskaan puhu pahaa joten kaipa se silloin on sallittua.
Jatkan valitsemallani tiellä...
Phileas
..puhut kirsikka, terveisiä vaan sinne vantaalle, hehehhehehe
... tuohon julmaan syytökseen on jo pakko vastata ja oikaista mahdolliset olevat ja ennenkaikkea tulevat karmeat väärinkäsitykset *wrn*
*STADIN Kirsikka* :P
P.S Pysyypä kaupunkilaisfriidukin suksien päällä.. tuli viikonloppuna testattua ;) Mutta LAVATANSSEISSA EN aio ikinä käydä *polkee betonilattiaa* :D