Palvelukseen halutaan: Rikostutkijoita, erityisesti talousrikostutkijoita
Mistä rikostutkijoita ja mistä erityisesti talousrikostutkijoita?
- Nuoria poliiseja kiinnostavat ensisijaisesti järjestyspoliisin tehtävät. Palkka on parempi, kun partioi illat, yökaudet ja viikonloput pitkin katuja ja tekee kotikeikkaa. Rikostutkijaksi poliisissa onkin sitten vähemmän haluja. Se johtuu huonosti palkatusta eli virka-aikana tehdystä työstä, arvostuksen puutteesta sekä työn raskaudesta ja sitovuudesta.
- Tämä käy ilmi laajasta loppuraportista, jonka rikostutkinnan nykytilaa selvittänyt toimikunta julkisti keskiviikkona ja luovutti poliisin ylijohdolle, esim. talous- ja omaisuusrikostutkinnassa ei useinkaan ole yhtään hakijaa avoimeksi ilmoitetulle paikalle. - Palkka putoaisi melkoisesti, jos vaikkapa pääasiassa liikennevalvontaa tekevä poliisi siirtyisi yhtäkkiä rikostutkijaksi ../.
Linkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030220KO12
Miksi kuitenkin poliisin toimivaltaa on lisätty ja lisätään, kun näyttää siltä ettei valtuuksien kasvattamisesta ole ollut mitään hyötyä ja näyttää myös siltä ettei kaikkia rikoksia oikeasti halutakaan selvittää? Epävarmuudessa pidetty kansalaisten enemmistö en toki helpompaa hallita - eikö vain?
Mistä rikostutkijoita ja mistä erityisesti talousrikostutkijoita?
- Nuoria poliiseja kiinnostavat ensisijaisesti järjestyspoliisin tehtävät. Palkka on parempi, kun partioi illat, yökaudet ja viikonloput pitkin katuja ja tekee kotikeikkaa. Rikostutkijaksi poliisissa onkin sitten vähemmän haluja. Se johtuu huonosti palkatusta eli virka-aikana tehdystä työstä, arvostuksen puutteesta sekä työn raskaudesta ja sitovuudesta.
- Tämä käy ilmi laajasta loppuraportista, jonka rikostutkinnan nykytilaa selvittänyt toimikunta julkisti keskiviikkona ja luovutti poliisin ylijohdolle, esim. talous- ja omaisuusrikostutkinnassa ei useinkaan ole yhtään hakijaa avoimeksi ilmoitetulle paikalle. - Palkka putoaisi melkoisesti, jos vaikkapa pääasiassa liikennevalvontaa tekevä poliisi siirtyisi yhtäkkiä rikostutkijaksi ../.
Linkki: http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/juttu.asp?id=20030220KO12
Miksi kuitenkin poliisin toimivaltaa on lisätty ja lisätään, kun näyttää siltä ettei valtuuksien kasvattamisesta ole ollut mitään hyötyä ja näyttää myös siltä ettei kaikkia rikoksia oikeasti halutakaan selvittää? Epävarmuudessa pidetty kansalaisten enemmistö en toki helpompaa hallita - eikö vain?
Vastaukset 8
Vanhimmat
OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti.
Noita toimia tullaan peräämään ainakin mielenosoituksessa Senaatintorilla 10.3.2003 kello 13:00
Mielenosoituksessa protestoidaan korkeimpien oikeuksien ja laillisuusvalvojien kelvottomia päätöksiä mm. teemoilla OIKEUSKANSLERI = OIKEUSKANGSTERI ja PAUNIO VAARANTAA OIKEUSTURVASI.
Oikeuslaitoksen nimissä toimiva inkvisitiolaitos on aikansa elänyt ja siinä mellastaneet tuomarit pantava vastuuseen tekemisistään.
OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN
PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!
Siviilioikeuden professori ERKKI AUREJÄRVI haluaa kurinpalautusta oikeuskanslerin ja oikeusasiamiehen virastoihin. Nämä ylimmät "laillisuudenvalvojat" antavat vain nahkapäätöksiä, joilla virkamiesten elättilauma todellisuudessa välttää kaiken vastuun. Tätä päivää Suomen kansan suuri enemmistö on odottanut. Aurejärven rehtiä lausuntoa ei saa unohtaa vain yhdeksi lausunnoksi muiden joukkoon. Oikeusministeri JOHANNES "riittävä ennustettavuus" KOSKISEN velvollisuus on toteuttaa kurinpalautus käytännössä, miksei myös valtakunnansyyttäjän. Puolue-edustajistohan siihen ei tunnetusti kykene.
Oikeuskansleri PAAVO NIKULA kertoi Yliopisto-lehdessä, että hän ei ole nostanut yhtään virkasyytettä eikä edes ehdottanut sellaista lähes viiden vuoden virkakautensa aikana! Ja tällainen tarina kerrotaan itseään kehuen! Ex- apulaisoikeuskansleri JUKKA PASANEN sanoi Lakimies-lehdessä nostaneensa virkakaudellaan 1981-2001 peräti yhden syytteen 18.000 kantelun kokoelmasta!
Oikeuskanslerinvirastoon on täysin turhaa kannella mistään, koska se on virkamiesten suojelupesäke sanan varsinaisessa merkityksessä. Kantelulla on perustelunsa vain silloin, jos kantelija aikoo viedä asiansa EU:n tuomiosituimiin. Sinne päästäkseen on suomalainen kanteluteatteri nimittäin kaluttava loppuun.
Yhdeksän kymmenestä kantelusta ei johda yhtään mihinkään. Kymmenessä tapauksessa sadasta oikeuskansleri "lausuu käsityksensä" tai "kiinnittää huomiota". Kantelun virkamieskohde pyyhkii näillä käsityspapereilla jos ei nyt aivan persettään niin pöytänsä kuitenkin. Aurejärven mukaan ratkaisuista näkee usein, että ne ovat tuskaisesti väänneltyjä. Esimerkiksi apulaispoliisipäällikön suora, yksiselitteinen valehtelu ja herjaus katsottiin oikeuskanslerinvirastossa "epätarkaksi ilmaisuksi", joka ei antanut aihetta toimenpiteisiin. Ennen kansleria poliisin virkarikos todettiin epätarkaksi ilmaisuksi sekä lääninhallituksen että sisäasiainministeriön poliisiosastoissa. Vastapainoksi on kohtuullista sallia, että kuka tahansa voi julkisesti sanoa jotakin poliisia rikolliseksi. Kyseessä on vain epätarkka ilmaisu. Vouti tuhoaa ihmisiä täysin hilseestä vedettyihin KKO- päätöksiin perustaen ja verottaja kaataa yrityksiä jos pärstä ei miellytä tai on muuten vain kiva kusettaa.
Että Aurejärven käynnistämä kurinpalautus todella käynnistyy välittömästi - myös eduskunnan oikeusasiamiehen osalta - asian ajamiseen tarvitaan kaikki kansanliikkeet ja oikeusmurhatut kansalaiset. Seurataan prosessin vaiheita tiiviisti.
Mistä päättelet että poliisille viime vuosina annetutuista valtuuksista ei ole ollut hyötyä?
Ei tällaista mielestäni voi lukea kyseisestä raportista.
Raportissa, tämä ei tosin näy kyseisessä Hesarin jutussa, todetaan, että 1980 - 2001 välisenä aikana on poliisin tietoon tulleiden rikosten määrä kaksinkertaistunut, eli nousu on ollut 100 prosenttia. Suurin lukumääräinen lisäys koskenee omaisuusrikoksia.
Selvitysprosentti taas on omaisuusrikosten osalta samana aikana laskenut 47 prosentista 28 prosenttiin, eli 19 prosenttia. Tämän mukaan poliisi nykyään mahdollisesti selvittää lukumääräisesti enemmän omaisuusrikoksia kuin 20 vuotta sitten.
PN, kysyy: "Mistä päättelet että poliisille viime vuosina annetutuista valtuuksista ei ole ollut hyötyä?"
Valtuuksien kasvun merkityksestä voidaan kysyä rajumminkin. Toki on selvää, että rikollisuuden ja poliisitutkinnan kilpajuoksu kaiken teknistymisen myötä senkun kiihtyy. Tilannne 20 vuotta sitten ja nyt ei ole vertailukelpoinen.
Saako kysyä:
- Oletko joutunut itse rikoksen uhriksi?
- Oletko saanut itse polisilaitoksen päivystyksessä vastauksen, "menkää nyt kotiin rauhoittumaan"? - kymmeniätuhansia parisuhdeväkivalta-tapauksia ei ole edes kirjattu.
- Oletko itse saanut viikkojen jopa kuukausien jälkeen tapahtumasta poliisilta ilmoituksen tutkimattajättämisestä, kummemmin päätöstä perustelematta?
Minulla on näistä tietoja eikä luuloja.
Näissä poliisi käyttää aikaansa rikoksen peittelyyn:
http://netti.nic.fi/~graytech/Vilppula/ ..
.. siinä määrin, että yhdestä kusipäästä syvän masennuksen kautta henki lähti.
Jos 20 vuotta sitten 100:sta selvitettiin 47, ja nykyisin tuplamäärästä 28 %, siis 200:sta 56 , niin missä tuo valtuuksien lisääminen näkyy?
Oleellinen muutos näyttää tapahtuneen siinä, että ihmiset eivät enää edes ilmoita kaikista omaisuusrikoksista, koska etu käteen tietävät sen turhaksi...
Tuossa jutussa ei puhuta mitään talousrikosten tutkinnasta. Sen alueen tutkinnat romahtivat heti, kun M.Koivisto uhkasi tutkijoita ja syyttäjiä joutumisella itse syytteeseen.
Koiviston huoli talousrikosten tutkijoiden aktiivisuudesta oli aiheellinen, olihan hän Pikku-Limpun kanssa takapiruna, kun Seppo Hautalan yhtiöt ajettiin konkurssiin; meni väärien ryhmien apajille NL-kaupassa!
Tuo on vanhin vielä auki oleva konkurssijuttu Suomessa, ikää yi 20 vuotta!
Tässä kohdassa hyväksyn 1980-luvun vertailun ja esille ottamisen..
Myös tälle ajalle omoinaista on tutkimatta ja syyttämättä jättämisten lisäksi se kun viranomaiset estävät asianomistajilta ja heidän avustajiltaan asiakirjojen ja dokumenttien saannin.. siis, viranomaiset estävät tutkinnan ja siten suojelevat rikollista toimintaa..
Kansalaisten pitäisi saattaa mm. tuomioiden purkuja saattaa vireille korkeimpaan oikeuteen .. aivan kuin autovero-asiassa kansalaiset niitä hallinto-oikeuteen lähettivät 7000 kappaletta.