Vanha uskollinen OM-2 on edelleen hyvässä iskussa.
Olen käsittänyt, että OM-2:n kakkulat sopivat E-500:aan MF-1 -adapterilla. Onko näin?
Mitä tuo maksanee?
Mielestäni OM-2 on maailman paras kamera, mutta minkälainen tuo E-500 on? En aio luopua kuitenkaan vanhasta. Tai jos joku hyvän hinnan maksaa...;-)
Olen käsittänyt, että OM-2:n kakkulat sopivat E-500:aan MF-1 -adapterilla. Onko näin?
Mitä tuo maksanee?
Mielestäni OM-2 on maailman paras kamera, mutta minkälainen tuo E-500 on? En aio luopua kuitenkaan vanhasta. Tai jos joku hyvän hinnan maksaa...;-)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sopivat, joskin Olympuksen sivuilla oli jotain taulukkoakin yhteensopivuuksista. Sovittimen hinta noin 140€.
Itse olen käyttänyt E-500 päälle vuoden. Hyvä vehje ihan. Kuvanlaatu lähes kymppi, jos kuvaa RAW-muodossa, valotus hyvä ja tarkennus tarpeeksi nopea. Mutta sinä luultavasti kauhistut etsimen koosta, joka lienee kaikkein pienin digijärkkärin etsin koskaan. Minulle se tosin kelpaa, mutta koko ei todellakaan ole filmijärkkärin etsimen luokkaa. Ehkä kuitenkin suosittelisin uudempia järkkärimalleja: E-330 tai E-400.
Digitaaliset Zuikot ovat laadultaan erinomaisia. Minulta löytyy ZD 14-54mm f/2.8-3.5, ZD 40-150mm f/3.5-4.5 sekä Sigma 30mm f/1.4. Vielä täytyisi hankkia makro. Luulen, että ZD 50mm F/2.0 olisi sopiva minulle. OM-objektiiveilla ei kuitenkaan pitkälle pötkitä digijärkkärin kanssa. Ennemmin tai myöhemmin tulee tarve ostaa digi-Zuikoja. Olympuksen kittiobjektiivit ovat myös hyviä. Kannattaa siis ostaa runko ja kaksi objektiivia kittinä. Täältä saisi myös sen sovitteen vähän yli satasella: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=18333
Muista sitten kertoa polttovälit kahdella, että saat tietää kinofilmivastaavuuden. Eli esim. 50mm vastaa siis 100mm Olympuksen digijärkkärissä.
Jos on tottunut kuvaamaan OM-2lla ei välttämättä tule tarvetta ostaa uusia digi-zuikoja. Varsinkaan jos omistaa vanhoja laadukkaita yhdenpolttovälin objektiiveja. E-400 on muotoilultaan enemmän OM kuin E-500. Molemmissa käytettäessä A kuvaustilaa vanhojen Zuikojen kanssa periaate on sama kuin OM-2 AUTO-tilassa, etsin tosin himmenee himmentäessä. Ja se etsin on tosiaan pieni OM-verrattuna. On noita pieniä etsimiä muissakin digeissä. Esim. Fuji S2
Oma OM-2n on myös palvellut niin uskollisesti että ainut vaihtoehto oli Olympuksen digi. Päädyin E-400 malliin. Vielä en ole kauheasti sillä kuvaiilut, mutta tähän mennessä ei ole mitään negatiivista sanottavaa. Ostin heti adapterin OM-linsseja varten saksasta www.phototools.de ja hinta oli n. 25euroa. Vanhat linssit toimivat yleisesti ottaen hyvin. jotkut huonommin jotkut paremmin. Aukkoa pienentäessä etsinkuva piemenee. Eli vastaa sitä, kun pitäisi linssin takana/reunassa olevaa syvyystarkkuus nappulaa pohjassa OM:llä. 50mm 3.5 makro toimii aivan loistavasti! Suurien linssien kanssa, kuten 300mm 4.5, adapteri hieman "luistaa". Oman OM-2n kanssa alkaa olla hieman sama vika, kun on sen verran ollut käytössä:) Tämä "heiluminen" ei kätännössä ole haitannut yhtään, mutta tuntuu vain vähän ilkeältä kouraan. Ostin samasta paikasta M42 adapterin isän vanhoja asahi pentax lissejä varten. Tämä adapteri tosin kääntää linssiä niin että aukko luvut jäävät kameran alle, mutta haitanneeko tuo. valovoimainen 50mm 1.4 pirtää täydellä aukolla tietenkin hieman pehmeästi, mutta toimii kuitenkin hyvin. Luulisi siis vanhojen valovoimaisten zuikojenkin piirtävän kohtuudella myös täydellä aukolla.