kyselee lauluntekijä, mutta mistä tunnet sä rasistin ja muukalaisvihaajan. No siitä, että hänen kirjoitustaitonsa on hyvin puutteellinen. Isot alkukirjaimet menevät suurinpiirtein arpomalla, pilkut ja pisteet hakevat vimmatusti paikkansa (harvoin löytävät oikean paikan) ja tekstin sisältö on jatkuvasti sellaista, kuin vanhalla "rammarilla" soittaisi "savikiekkoja". Nehän ovat ajan patinoimia ja neula tuppaa raapimaan samaa uraa toistuvasti.
Onhan niitä varmoja tuntomerkkejä enemmänkin, mutta niitähän voi lukea muualtakin, esim. poliisilaitoksella kuulustelupöytäkirjoista.
Onhan niitä varmoja tuntomerkkejä enemmänkin, mutta niitähän voi lukea muualtakin, esim. poliisilaitoksella kuulustelupöytäkirjoista.
Vastaukset 12
Vanhimmat
jotka elättävät verotuloilla elätit,kuten nyt edellä olevan.
kysymys, johon on helppo vastaus. Mistä se viha tai katkeruus johtuu, mietippä sitä.
...just, miettikääs sitä.
Elättänyt itseäsi, ja tullut toimeen ihan omillasi rehellistä työtä tekemällä?
Tämä oli vain testi, kuinka monta teitä ilmoittautuu ko tyypin henkilöksi. Aika moni. Yhdestä en ole varma, joka tukeutui ammattikirjoittajan kopiontiin. Yksi osasi sentään epäillä provoa.
No, sinulle vastaan: 10 vuotiaana ensimmäisen kerran isän kanssa metsätöihin lomien aikaan, ensimmäisen kerran 15 vuotiaana savotassa kämpällä talven. Sen jälkeen eri työnantajien palveluksessa noin 40 vuotta (opiskelua muutama vuosi välillä). Taitaa sinulle nousta kupru otsaan kun laitat tavoitteksi saman.
Niin, työeläkettä alkoi karttumaan 21 vuotiaasta asti, joten nautiskelen nyt omista "sijoituksistani".
kyllä sinulla perimmäinen ajatus on juuri niin kuin kirjoitit. Haloskan miehenä suvaitsevaisuus on päällimmäinen ajatus. Savottakämpiltä ei irronnut muunlaisia ajatuksia päähän että olisi tultu huomatuksi. Mutta hyviä eläkepäiviä joka tapauksessa, maatamme olet rakentanut omalta sektorilta koko ikäsi, siitä kaikki kunnioitus sinulle.
monelle melkoinen oppikoulu tänäkin päivänä. Mitäpä ajattelet, kun juuri 15 vuotta täyttänyt kaveri laitettaisiin hiihtelemään korpien läpi savottakämpälle ja pari kuukautta lähdettäisiin tukin tekoon kuutena päivänä viikossa. Keli kuin keli, pakkanen tai suvi. Lauantai-iltana sentään käytiin savusaunassa ja päästiinpä pojanklopit (veljeni 16 v. oli myöskin kämpällä)"terävään päähän" kuuntelemaan radiosta lauantain toivotut levyt.
Ne olivat vähän erilaisia ne "parfyymit", mitäkä leijuivat kämpän "atmosväärissä". Hiekeä, pierunhajua ja muuta vastaavaa viihdykettä. Lämmittimenä pelkkä peltikamina, jotan kämppä oli illalla saatava paahdettua kuumaksi, että aamuyöstä ei aivan hiukset sängynpäähän jäätyneet. "Menu" oli hyvin monipuolinen. Aamulla kuudelta kahvia ja seitsemältä läskisoossia. Metsästä tultua odotti höyryävänä joko hernekeittopata tai kattilallinen lihakeittoa, vuoropäivin. Kyllähän kämppäemäntä vielä iltakahvin keitti kuuden aikaan.
Hyvä, ettei ihmisen elämä enää ole noin kovasta työstä kiinni, mutta ehkäpä asioiden arvostus on saanut uutta ulottuvuutta.
Niin kuin kerroin, käytiin sitä vähän kouluakin, ei kovinkaan pitkälle, sen verran kuitenkin, ettei tarvinnut pelkkään kämppäelämään koko työuraansa varata.
Kiitoksia toivotteluista. Rakennetaan edelleen yhdessä parempaa Suomenmaata. Politikot päättävät, hyvästi tai huonosti, mutta siihen on tyytyminen, ennen kuin keksitään parempi vaihtoehto demokratialle. Vai keksitäänkö??
Se sama miten kukin asiansa ja mielipiteensä julkaisee. Täytyykä asia tällaisilla keskustelupalstoilla viedä äidinkielenopettajan tarkastettavaksi ennen julkaisua? Eiköhän kuitenkin asiasisältö tule lukijoille selväksi, vaikka miten sen kirjoittaa? Mitä väliä sen, kunhan asia tulee kirjoitettua.
Itse en ole muukalaisvihaaja. En vain hyväksy elintasopakolaisia.
>Onhan niitä varmoja tuntomerkkejä enemmänkin, mutta niitähän voi lukea muualtakin, esim. poliisilaitoksella kuulustelupöytäkirjoista.<
Paljon on lukematta sulla! Kirjoituksesi oli varmaan provo. Et voi perustella kirjoittamaasi millään! Yritä edes, jos ei ollu provo.
Tässä eräs määritelmä suvaitsevaisuudesta, kirjoittajana FT Jussi Halla-aho:
"
"Suvaitsevaisuus" on pätemistä omalla hyvyydellä ja eettisyydellä. Koska se on pätemistä, sen on oltava jotain, joka erottaa "suvaitsevaisen" suurimmasta osasta muita ihmisiä. Sen on oltava salatiedettä, jossa pätevät monimutkaiset säännöt, koska muuten ei tarvittaisi "suvaitsevaisuusasiantuntijoita" ja "-konsultteja". Suurin osa ihmisistä suvaitsee mukisematta kaikkea sellaista, missä on jotain järkeä ja mistä ei ole itselle ja ympäristölle haittaa. Esimerkiksi tataarien Islam-seurakunta ei ole koskaan herättänyt pelkoa eikä intohimoja suomalaisissa. Koska tällaiseen suvaitsevaisuuteen yhtyvät melkein kaikki, se ei ole hyvää suvaitsevaisuutta, sillä "suvaitsevaisuuden" tehtävähän on juuri erottaa "suvaitsevaiset" useimmista muista. Siksi "suvaitsevaiset" valitsevat poikkeuksetta suvaitsemisensa kohteeksi jotain sairasta. Tällöin he osaavat jotain (= suvaita), mitä muut eivät osaa. Tällöin suurin osa muista ihmisistä sulkeutuu automaattisesti "suvaitsevaisen" piirin ulkopuolelle. Kun "suvaitsevaisuus" on selkeän järjenvastaista, se tarvitsee valaistuneita ylipappeja, jotka opettavat muita.
"Suvaitsevaisuudessa" on siis kyse lähinnä "suvaitsevaisista" itsestään ja heidän ongelmistaan itsensä kanssa. Monikultturismi ja siitä seuraavat ongelmat ovat "suvaitsevaiselle" keino ylläpitää tilannetta, jossa heidän "suvaitsevaisuutensa" saa tunnustusta ja sillä on jokin merkitys. Tämä tarkoittaa sitä, että jos suvaitsemisen kohteena olisi jokin suvaitsemista ansaitseva ryhmä tai ilmiö, melkein kaikki suvaitsisivat sitä muutenkin, eikä suvaitsevaisuus sinänsä antaisi mahdollisuutta pisteiden keruuseen tai rahan tekemiseen. "Suvaitsevainen" tarvitsee maailman sellaisena kuin se on nyt.
"
http://www.halla-aho.com/scripta/
että kirjoittaja on filosofian tohtori. sanoilla ja käsitteillä saivarellen kertoi jotain jostain sellaisesta, jota minä en kyllä täysin tajunnut, enkä kyllä alkuunkaan. ehkä jotain aavistusta sen ajatuksesta sain sanojen välistä hieman vain esiin, mutta sekin lienee käsitystä väärin.
Kehtaavat kirjoitella kaikenlaista paskaa ja sitä vielä toiset totuutena levittävät.
Ei taida ihan oikeasti olla kaikki yläkerran matot suorassa tuonkaan sepustuksen tekijällä.
Mutta onneksi suurin osa ihmisistä osaa ihan itse erottaa oikeat asiat vääristä ja olla suvaitsevainen sitä kohtaan, joka sen ansaitsee.
Eikä kyse ole suvaitsijan omista tarpeista.
Mutta olokoon yksi tuommonenni.
taisi kalahtaa joihinkin.