Kapakasta kotiin ja kyliltä jne. säännöllisesti, eikä kukaan tee ilmoituksia oman kylän tai pitäjän asukkaista. Näyttää olevan kepulien luonto sellainen, että petetään missä asiassa vain ikinä mahdollista. Helsingin sanomatkin myöntää nyt tämän.
HS: Maalaiset ajelevat kännissä ympäriinsä
Kepuli pettää aina
111505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
So what?
Harvemmin kuitenkin. Rattijuoppoja ei Helsingissä ratsioissa kovin paljoa löydy.
Ai sanoo hesari että yleisempää epärehellisten luonteiden vuoksi vai sanoo vain että yleisempää?
Syy ei ole mikään epärehellisyys vaan käytännön pakko. Välimatkaa kapakan ja kodin välillä voi olla kymmeniä kilometrejä, joten kävellä ei voi kuten kaupunkilainen voi. Taksin saanti taas voi olla tuskan takana ja tulee sekih hiukan kalliimmaksi kuin kaupungissa suhailu.
Niin ja siitä olen aivan varma että maalla ei tarvii pelätä että joku nisti piikkihörhö jyräyttää autolla satasta päälle kuten kaupungissa voi... Kai sekin johtuu sitten epärehellisyydestä...
Mihin sinä perustat väitteesi, että maaseudulla olisi epärehellisempiä ihmisiä kuin kaupungeissa? Onko olemassa jokin tutkimus?
Jos on valmis väittämään jotain, niin pitää olla valmis esittämään perusteluita väittämilleen!
Sananvapaus takaa sen, että mielipiteensä saa ilmaista ja eikä sitä välttämättä tarvitse perustella.
Maaseudulla asuvien tai kenenkään muunkaan kunniaa ei saa loukata perättömillä väittämillä.
Helsingin Sanomatkin "myöntää" asian.
Hesarihan se maalaisen paras "ystävä" on aina ollutkin.
Ei, vaan Hesari yrittää aina olla pirun poliittisesti korrekti, eikä kerro epäkohdista, jotka saattavat tiettyjä väestöryhmiä loukata. Mamu-asioita nyt varsinkin sensuroidaan siis.
Viimeks just ennen joulua kiinni jäi näillä kylillä joku muu kuin maanviljelijän perheenjäsen.
Kyllä meilläpäin ne kännissä ajelevat ovat niitä kaupunkilaisia kesämökkeilijöitä, joilta loppuu kalja kesken ja sitten lähdetään hakemaan paikallisesta kaupasta ajatellen, ettei täällä poliiseja ole...näin ainakin meilläpäin, jossa kesäisin n.70% asukkaista on kesämökkiläisiä.
Kyllä pitää paikkansa, että maalla ei juopoista soitella poliisille. Mutta ne ei ole ainakaan omassa kotikylässä maajusseja, jotka ajavat, vaan puliukkoja, jotka kännäävät työkseen, asuvat jossain talon rähjässä jne. Se miksi ei heistä soiteta poliisille johtuu siitä, että se ei auta mitään, ajavat kuitenkin ja ihmiset haluavat olla heidän kanssaan väleissä, koska poliisit ovat pitkän matkan päässä, eli ihmiset pelkäävät. Sama on ylinopeusjuttujen kassa. Ylinopeutta ajetaan maalla koko ajan, mutta siihen syyllistyvät talojen isännät. Lisäksi maalla lapset ajavat autoilla maanteillä, esim. meidän naapurin lapset ovat ajaneet ihan 12-vuotiaasta maantiellä autolla. Jaa että miksi ei ole soitettu poliisille, no se on tosi vaikeeta ilmiantaa niitä harvoja ihmisiä, joita siellä ylipäätään asuu.
Eivät maalaiset taida olla ainoita, jotka Suomessa ajelevat kännissä ympäriinsä. En silti väitä, että kaupunkilaisten rattijuopumukset olisi SDP tai minkään muun puolueen vika, vaikka yleisimmin enemmistön kaupunginvaltuustoissa ja -hallituksissa muodostaakin.
Yksittäisten ihmisten tekemistä hölmöilyistä ei voi syyttää siis poliittisia puolueita. Vaikka Suomessa on alennettu alkoholiveroa roimasti, niin jokainen tekee henkilökohtaisen ratkaisun korkkaako pullon vai ei. Kukaan ei pakota! Henkilökohtainen on ratkaisu ajaako kännissä vai ei. Puoluilleilla ei ole ratkaisun kanssa mitään tekemistä.
Juopuneen henkilön liikkeelle lähtö autoa itse ajaen on estettävä, jos havaitsee sellaisen olevan tapahtumassa. Mielellään yrittää estää (esim. puhumalla järkeä, lupaamalla kyydin jne.) niin ettei juoppo pääse lähtemään autolla liikkeelle. Jos estäminen ei onnistu, niin sitten ilmoittaa poliisille. Ehkä juopuneellekin olisi hyvä kertoa, että jos nyt lähdet ajamaan, niin varmasti kutsun poliisin pysäyttämään sinut! Ehkä se auttaa, jos mikään muu ei. Parasta on siis yrittää ennalta ehkäistä toisten rattijuopumukset.
Voihan se olla, että maaseudulla on tehty sanattomia sopimuksia, ettei rattijuoppoja käräytetä. Pienissä piireissä elettäessä halu naapurin tai tuttavan käräyttämiseen tai autolla ajon estelyyn on vähäistä. Jokainen tuntee ainakin ulkonäöltä toisensa. Kiinnijääneen käräyttäjän asema saattaa olla epämukava. Mikään ei kuitenkaan kelpaa puolustukseksi, jos rattijuopumus "sallitaan" kavereiden kesken. Sivulliset ja rattijuopot itse ovat aina vaarassa, kun rattijuoppot ajavat.
En kuitenkaan suostu uskomaan, että baarista kotiin ajaminen humalassa olisi vain ja ainoastaan maaseudun ongelma. Tilastoja en tiedä maaseudun ja kaupungin rattijuopoista, mutta pakkohan kaupungeissakin on rattijuoppoja olla, kuten maaseudullakin raittiita kuljettajia.
Voihan se olla, että kaupungissa käräytetään rattijuoppoja herkemmin kuin maaseudulla. Yleensä tuntematon on helpompi käräyttää kuin sukulainen, ystävä, naapuri jne. Kaupungin baareissa ja yökerhoissa on tuntemattomia paljon. Tuskinpa kaupunkilainenkaan ensimmäiseksi ystäviään ja tuttaviaan alkaa käräyttämään.
Haluan vielä korostaa etten puolustele maaseudun asukkaiden tai kaupunkilaisten rattijuopumuksia mitenkään. Pienet piirit eivät kelpaa selitykseksi ja puolusteluiksi rattijuopumuksen sallimiselle, jos se on estettävissä. Kaikissa tilanteissa rattijuopumus on väärin. Jokainen rattijuoppo tekee rikoksensa itse. Itse he asettuvat humalassa ratin ja penkin väliin. Ei sitä tee mitkään poliittiset tahot tai muutkaan sivulliset! Vastuun sysääminen muille on naurettavaa!
Pidettävä.. Jos otat et aja ja jos ajat niin iliman valoja ja jalakakäytävällä!