on todettu kaikilla pienilläkin maatiloilla on useitakin koneita moneen lähtöön ollaan niin laiskoja että jokaiselle työlaitteelle on oma traktrori jotta ei tarttisi ylimäärästä työtä tehrä , on pahasti pielessä ja veronmaksaja makselee , kyllä maatalouden jos sitä vielä Suomessa halutaan pitää , rakentaa suuria yksiköitä jotka pärjäilevät omalla alkutuotannollaan , jolloinka voimme jättää tuet pois , tuotannon kehittyessä terveen yrittämisen suuntaan. tähän se tulee menemään ...
maatalouden
rakenne pielessä
25858
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
kak mopoo mut vaihoin ne tähä ku on nopee ja hyvä. enne oli kyllä hyvä ku oli toine mopo jos yks oli rikki. ny pitää heti korjaa jos o rikki. onks sulla yks vai monta mopoo. onks ne hyvii vai vanhoi
isoiksi yksiköiksi jotta tuista ja muista voidaan luopua...
pyörissä tuet ja isommat ku kaapon mopossa. vaikee ajaa ku o nii suuri mut sitte saa mennä moottoritielle. mopossaki o moottori mut ei silti saa mennä
tarvitse tukee ...
Selviävät tietenkin hiukan pienemmillä kuluilla, mutta mikään ei poista sitä että muuttuvat kustannukset jo yksinään ylittävät tuotteen hallinnollisen hinnan. Miten siis ehdotat tuotantoa tehostettavaksi, jotta tämä ero kyettäisiin poistamaan?
Ihan turha selittää, jos eivät edes perusasiat ole tiedossa.
mutta mitenkä tukirahat vie maataloutta ettenpäin kun maajussit ostelee rahoillaan mersuja bemareita rolekseja sijotusasuntoja , aivan turhaa tukee....
Sitten kenellä viljelijällä olet nähnyt mersun. Ehkä jollakulla saattaa joku vanha mersu ollakin, mutta väitätkö tosissasi että jollakin viljelijällä olisi roleksi? Itseasiassa olen nähnyt roleksin jonkun ranteessa vain kerran, eikä kyseessä tosiaankaan ollut viljelijä. Ehkä sinun samalla kannattaa selittää myös se miten alalta koko ajan vähenee väkeä, jos se kerran on niin äärimmäisen hyvin kannattavaa kuten väität.
työntekijöillä niin jos tekee kolmetuntia päivässä töitä niin veronmaksaja makselee tukee 5 tuntia , kannattaako miten on ..
on käsittämätöntä ja ehkä oletkin ainoa joka sitä kykenee ymmärtämään (toivottavasti).
jos ei ole työtä niin sitä on muualta haettava , sama pätee tukiin ei kannattamatonta kannata tukee niin se vaan on ei siitä pääse mihinkään...
kannattamaton toiminta?
on omillaan pyörivää toimintaa ei tuki ole kannattamattoman toiminnan jatkuvaa pönkittämistä sehän on konkurssi eikä mikään muu ei se onnistu...
uimaa nii sillon kannateltii ku opetteli mut kaapo osaa hyvi. kellumine o kivaa ku o lämmi vesi
että valtion pitäisi rikkoa tekemänsä sopimukset?
laittaa veronmaksajat äänestämään näistä asioista olisi asiat paremmin selvillä vesillä , onhan keput vuosia koplaillu maajussien tukia ei ole ihan näissä asioissa demokratia toiminut joten ei kannata väittää meidän olevan oikeassa onhan ne luvut tosi törkeet kaikilla sektoreilla.....ei pelkästään tuet maajusseille maksellaan muutakin eli muitakin miljardeja kun tuki miljardit ei ihme että monet ovat kärmeissään ...
Miten tämä kuvaamasi sumutus on onnistunut noiden alati valppaiden demokratianpuolustajien huomaamatta? Siis: lehdistö, muut puolueet, SAK, teollisuusjärjestöt, verottaja, äänestäjä ja kaikki muut. Hämmästyttävää että lähes "kuuhuijauksen" kaltainen systeemi on onnistunut meillä. Miten muuten suhtaudut tuohon palstoillakin epäilyksiä herättäneeseen Apollo-ohjelmaan?
No joo oli mulla mese vm -90 puolen millin auto tosin ajokilometrit vaan, meni vanhaksi ja piti vaihtaa kansanautoon,että pääsee taas sivuansioon!
Ei ehkä liity tähän. Mutta tuet pitäisi ehdottomasti joko poistaa kokonaan tai muuttaa siten, että koko suomessa olisi yhtenäinen tukialue! Jolloin kaikilla olisi yhtenäinen mahdollisuus maatalouden harjoittamiseen koko suomessa.
Tosin ihan pohjoisimmassa suomessa voitaisiin tasoittaa maatalouden harjoittamisen kuluja verrattuna etelä-suomen kuluihin todellisen ja tositteisiin perustuvan kustannus lisän mukaan.
Mutta joka tapauksessa pitäisi poistaa tämä tämän hetkinen epätasa-arvo joka esim. nyt vallitsee minun ja serkkuni välillä. Meidän tiloilla on eroa reilut kaksi kilometriä ja ei varmasti ole minkäänlaisia olosuhde eroja. Ja siltikin hän saa reilut 30000€ enemmän vuodessa tukia kuin minä, vaikka tilat ovat saman suuruisia ja karjaa on saman verran.
Kuinka joku voi pitää tätä oikeuden mukaisena?
Minä olen ehdottomasti sitä mieltä, että tuet pitäisi poistaa koko suomesta ja nopeasti.
"Minä olen ehdottomasti sitä mieltä, että tuet pitäisi poistaa koko suomesta ja nopeasti."
Edistyksen miehiä luulen!
Keväällä siihen on mahdollisuus tarttua, meinaatko tosissaan?
Juu kaksi kilometriä ja 300 prosenttia eroa, joka perustuu vain artiklaan 142. Etelästä poistuu kansallinen tuki tänävuonna, sen jälkeen kaikki kotieläintuotanto siirtyy pohjoiseen. Reuna-alueilla pohjoinen tuki nostaa myös peltojen vuokratasoa.
senkö takia vaan tuet pois,koska serkkusi saa enempi?
Ei pelkästään sen takia. Vaan ihan sen takia, että sitten me kaikki suomalaiset maatalouden harjoittajat olisimme samalla viivalla.
Jos tämä tuki järjestelmä pysyy tällaisena ja kehitys on negatiivinen ainoastaan AB-alueilla, niin se on monen kauniin peltoaukean loppu. Minä en ainakaan ala pohjoisen bulkki tuottajaksi. Tästä asiasta on keskusteltu monesti serkkupojan kanssa ja hän ymmärtää asian täysin. Ja myöskin on sanonut, että tekisi varmastikin omalla kohdallaan samoin.
Mielestäni on ehdottomasti reilumpaa, että kaikilta otetaan tuet pois kuin se, että suomen parhaimmilla alueilla olevat viljelijät ajetaan nälkäpalkalle ja pohjoisilla alueilla asuville maksetaan näitä suhtettoman korkeita sosiaalitukia. Sitten nähtäisiin kellä on todellista kilpailukykyä pelkillä EU:n maksamilla tuilla, joissa pohjoinentuki on asetettu aikalailla oikeamman tasoiseksi.
ja konepajat voitaisiin yhdistää.Jokaisella korjaamolla on omat koneet ja vehkeet.Jotain on pahasti pielessä ,kun asiakkaat maksavat tuntihinnoissa jokaisen konepajan koneet moneen hintaan.Suuremmat yksiköt joka alalle niin kyllä tuntiveloituksia voidaan laskea, ja tuotanto kehittyy terveempään suuntaan.
veroja ei niitä kannata yhdistää niiden kannattavuus on hyvä suhteessa veronmaksuun..
pienentämisestä .