... toteudu toinen tai molemmat:
a) Korkojen merkittävä nousu (tätä pidettiin jokin aika sitten vähemmän todennäköisenä, mutta nyt näyttää siltä, että korot nousevat hieman arvioitua nopeammin, eivät kuitenkaan kovin korkealle). Tämä on hyvin epätodennäköistä.
b) Paha taantuma, jopa lama. Huonompaan suuntaan mennään, se on selvä, mutta mennäänkö kovin pitkälle. Liike on hidasta, eikä sitä huomaa Suomea tarkkailemalla. Silmät Usaan ym. isoihin maihin.
Hintojen laskulle pitää olla peruste. Peruste tulee taloudesta. Ne ovat nuo a/b. Pieni koronnousu tuo ehkä -0 kehityksen, mutta romahdukseen tarvitaan enemmän.
a) Korkojen merkittävä nousu (tätä pidettiin jokin aika sitten vähemmän todennäköisenä, mutta nyt näyttää siltä, että korot nousevat hieman arvioitua nopeammin, eivät kuitenkaan kovin korkealle). Tämä on hyvin epätodennäköistä.
b) Paha taantuma, jopa lama. Huonompaan suuntaan mennään, se on selvä, mutta mennäänkö kovin pitkälle. Liike on hidasta, eikä sitä huomaa Suomea tarkkailemalla. Silmät Usaan ym. isoihin maihin.
Hintojen laskulle pitää olla peruste. Peruste tulee taloudesta. Ne ovat nuo a/b. Pieni koronnousu tuo ehkä -0 kehityksen, mutta romahdukseen tarvitaan enemmän.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on romahdus? onko se -70% vai onko se -4%. Mun mielestä se on jo silloin romahdus kun se ei tuota mitään.
on romahdus? onko se -70% vai onko se -4%. Mun mielestä se on jo silloin romahdus kun se ei tuota mitään.
joka on noin -20%. Palaamme palkkehityksen suuntaan. Ajanjaksoa en tiedä. Voimme käydä vielä korkeammallakin, mutta silti korjaus tulee.
Täällä kuitenkin jauhetaan turhaa roskaa romahduksesta. Siihen ei ole ainakaan vielä eväitä.
Jos asuntojen hinnat eivät nouse, se on jo tavallaan laskua, koska reaalihinnat&palkat kautta linjan kuitenkin nousevat.