Osanottoni sille koirakonstaapelin vaimolle joka joutui poliisikoiran raatelemaksi ja loukkaantui vakavasti käteensä. Toivon parhainta paranemista ja kuntoutumista koko perheelle.
Kaikesta onnettomuudesta huolimatta kysyn...
Onko tämä totta ja näinkö meillä menetellään? Koulutetut poliisikoirat ulkoilevat ilman? isäntäänsä esim. perheenjäsenten kanssa ihmisten keskuudessa julkisilla paikoilla? Eikö tuollaisen ("raatelija") suojelu-koulutuksen saaneet työkoirat pidä olla sen isännän hallussa ja ohjauksessa, kun eihän tuollainen koira kunnioita kuin YHTÄ isäntää, ja seuraava paikka laumassa on sen koiran? Eikö se ole jo virkavelvollisuus pitää huolta tuollaisesta koirasta, vaikka vahingothan ovat tietenkin asia erikseen ja niitäkin toki voi sattua. Ainakin Iltalehdestä syntyi minulle kuva, että koira olisi ollut isännättä kuntopolulla.
Kaikesta onnettomuudesta huolimatta kysyn...
Onko tämä totta ja näinkö meillä menetellään? Koulutetut poliisikoirat ulkoilevat ilman? isäntäänsä esim. perheenjäsenten kanssa ihmisten keskuudessa julkisilla paikoilla? Eikö tuollaisen ("raatelija") suojelu-koulutuksen saaneet työkoirat pidä olla sen isännän hallussa ja ohjauksessa, kun eihän tuollainen koira kunnioita kuin YHTÄ isäntää, ja seuraava paikka laumassa on sen koiran? Eikö se ole jo virkavelvollisuus pitää huolta tuollaisesta koirasta, vaikka vahingothan ovat tietenkin asia erikseen ja niitäkin toki voi sattua. Ainakin Iltalehdestä syntyi minulle kuva, että koira olisi ollut isännättä kuntopolulla.
Vastaukset 26
Vanhimmat
BEST-IN JA KOIRAT KIITTÄÄ....NÄLÄSSÄKÖ SITÄ ON PIDETTY? SIIS KOIRAA.
Näinkin tietämättömiä näköjään Suomesta vielä löytyy.
Onhan kaikista tuuteista tullut vaikka miten monta kertaa, että valtion omistamat poliisikoirat ovat koiranohjaajan perheessä, kuten muutkin perhekoirat.
Eli niitä ulkoiluttavat niin isäntä, emäntä, kuin perheen lapsetkin.
Niitä ei suinkaan pidetä missään häkeissä, mistä ne sitten otetaan ulos isännän lähtiessä koiran kanssa virantoimitukseen. Höhlä.
"valtion omistamat poliisikoirat ovat koiranohjaajan perheessä, kuten muutkin perhekoirat.""
-totta varmasti.
"Eli niitä ulkoiluttavat niin isäntä, emäntä, kuin perheen lapsetkin."
-isäntä tietenkin valitsee tapansa huostaanasa uskotun koiran hoidosta varmasti, mutta vastaa myös ITSE.
"Niitä ei suinkaan pidetä missään häkeissä, mistä ne sitten otetaan ulos isännän lähtiessä koiran kanssa virantoimitukseen."
- varmasti isännän valinta miten tekee, mutta vastaa ITSE.
"Höhlä.??????
...Eli niitä ulkoiluttavat niin isäntä, emäntä, kuin perheen lapsetkin."
-Isännän valinta, mutta vastaa ITSE. Varmasti täyttä riskipeliä tuollaiset valinnat ja nyt kävikin näin?
Siihen "höhläksi" kysyjän haukkumiseesi totean vain, että kait ne käyttää tuollaisen kaikkitietävän neropatin mielestä sitten muitakin isännän/poliisin voimankäyttövälineitä ne perheenjäsenet julkisilla paikoilla?
, että //Eli niitä ulkoiluttavat niin isäntä, emäntä, kuin perheen lapsetkin.//
ja koirasta säädetään kuitenkin esim.:
Voimankäyttö- ja suojavälineet
18 § (2.9.2004/836)
Valtio varustaa poliisimiehen tehtävien edellyttämillä voimankäyttö- ja suojavälineillä. Henkilöön kohdistuvia voimakeinoja poliisilain 27 §:n 1 momentin mukaisesti käytettäessä poliisimies saa käyttää vain 2 momentissa mainittuja voimankäyttövälineitä, jotka poliisin ylijohto on hyväksynyt ja joiden käyttöön poliisimies on saanut koulutuksen.
Poliisin voimankäyttövälineitä ovat:
...
sekä
4) muut ominaisuuksiltaan ja asianmukaisesti käytettyinä vaikutuksiltaan ampuma-asetta lievemmät voimankäyttövälineet.
Poliisikoirasta:
Hallittavuus
Koiran on oltava ohjaajansa hallinnassa erilaisissa tilanteissa. Koiran on seurattava, istuttava, mentävä maahan, jäätävä paikoilleen ja irtaannuttava käskystä. Koiran on noudettava esineitä ja suoritettava annetut tehtävät. Koiran on oltava sosiaalinen ja tultava toimeen muiden koirien kanssa sekä lisäksi sovelluttava ryhmätoimintaan.
Suojelu
Koiran tulee olla täysin ohjaajansa hallinnassa.Koiran täytyy mm. käydä kiinni ja irrottaa käskystä. Koulutuksen tavoitteena on antaa valmiudet käyttää koiraa voimankäytön välineenä.
Toinen höhlä. Hänen siteeraamansa pykälät kun koskevat virantoimitusta.
Eli näin poliisimiehen/poliisinaisen on meneteltävä virantoimituksessa koiran kanssa. Ei kotonaan.
Hölmömpikin varmaan tietää, että koiranohjaaja on vastuussa koirastaan, mutta ei tietysti vastaa silloin, jos vaikka vaimo koiraa ulkoiluttaa ja koira nyt tekee pahojaan.
Kausaaliyhteys puuttuu, höhlä.
Höhlälle vielä rautalankaa: onhan niitä poliisihevosiakin. Silloin kun ratsupoliisi on hevosen kanssa virantoimituksessa, niin tietysti hän on vastuussa hevosestaan.
Entäs, jos ratsupoliisi on lomalla vaikka Kanarialla ja hevosenhoitaja ulkoiluttaa hänen hevostaan. Tällöin kyllä hevosenhoitaja vastaa, eikä Kanarialla oleva ratsupoliisi, höhlä.
sosiaalinen.
"Entäs, jos ratsupoliisi on lomalla vaikka Kanarialla ja hevosenhoitaja ulkoiluttaa hänen hevostaan. Tällöin kyllä hevosenhoitaja vastaa, eikä Kanarialla oleva ratsupoliisi, höhlä"
-tuskin siellä hevosenhoitajana toimii pystymetsästä repäistyt tallitytöt? Kyllähän se koiranohjaaja siItä vastaa kenelle ja milloin se TYÖKOIRANSA/VOIMANKÄYTTÖVÄLINEENSÄ LUOVUTTAA OLI VIRKA- TAI VAPAA-AIKA.
Että ihminen voi olla hölmö.
Tietysti vastaa siitä, että luovuttaa koiransa vaikka vaimonsa ulkoiluttamaksi, mutta ei vastaa siitä, että koira siellä tekeekin jotain täysin poikkeavaa.
Hölmöjen hölmö ei ole varmaan koskaan kuullut rikosoikeuden kausaaliyhteydestä. Jos sitä ei ole, niin ei ole vastuutakaan, höhlä.
Höhlän järjenjuoksulla Suomen työtömyyskin voidaan panna poliisin syyksi, kuten Estonian upoaminenkin.
hyvä että vapautat vastuusta koiranhaltijan. joten oli vain sosiaalinen koira jonka pureman kärsiköön purtu henkilö nahoissaan. mitään vahingonkorvaukseen viittaavaa ei ole olemassa.
minkälainen virkavastuu on koiran huostaansa ja ohjaukseensa saaneella poliisilla- luovuttaa kenelle luovuttaa ja jos koira tekee vakavaakin vahinkoa ei mitään vastuuta ole virkamihellä tahi valtiolla? spekuloi sitä äläkä esitä mitään seli seli omiasi.
Jos ymmärrät mitään, niin aletaan vaan:
- teko- ja seraamusrikokset
- loukkaamis- ja vaarantamisrikokset
- toiminta- ja laiminlyöntirikokset
Rikosoikeudellinen kausaalisuus
- kausaaliyhteys
- oikeudenvastaisuus
Syyllisyys
- syyksiluettavuus
- objetiivinen vastuu ja seurausvastuurikokset
Tahallisuus
- dolus directus
- dolus eventualis
Tuottamus
- tuottamuksen asteet jne, jne, jne
Höhlälle vähän lueskeltavaa.
Jos ymmärrät mitään, niin aletaan vaan:
- teko- ja seraamusrikokset
- loukkaamis- ja vaarantamisrikokset
- toiminta- ja laiminlyöntirikokset
Rikosoikeudellinen kausaalisuus
- kausaaliyhteys
- oikeudenvastaisuus
Syyllisyys
- syyksiluettavuus
- objetiivinen vastuu ja seurausvastuurikokset
Tahallisuus
- dolus directus
- dolus eventualis
Tuottamus
- tuottamuksen asteet jne, jne, jne
Höhlälle vähän lueskeltavaa.
opiskelija, joka viisastelee täällä netissä. Onks open kalvoilta kopsattu? Hölmö.
Kasvattiko isäntä koirastaan tarkoituksella luonnevikaisen? Vai johtuikohan TÄMÄKIN tapaus ammattitaidon puutteesta kasvattaa terve ja tasapainoinen koira?
Ko. rodulle ei ole tyypillistä tollainen silmille hyppiminen ja raatelu.
Oisko jotain siellä treeneissä mennyt pahastikkin vikaan ja koira parka saanut tennaria oikein kunnolla. Sitten vaimo sai maksaa tästä. Mies selviää kuin koira veräjästä?
Ps. Maksaako poliisi (työnantaja) ko. hoitokulut jne?
veronmaksajien rahoista ja tuleekin saamaan kunnon korvaukset.inistään vähän... on se niin väärin, niin väärin.
Kerrankin luonnevikaisen paskalakin luonnevikainen koira hyökkäsi oikean ihmisen kimppuun. Onneksi ei kenenkään syyttömän sivullisen. Saavat paskalakin perheenjäsenet tuta millaisen miehen kanssa ovat tekemisissä. Koira ei meinaan yleensä tuollaista tee, ellei koiran kasvattaja ole luonnevikainen ja tässä tapauksessa ilmeisesti on. Tosi hieno juttu. Koirahan on yleensä isäntänsä kuva, että silleen.
sivullista. seurataan mielenkiinnolla pääseekö poliisiperhe rahastamaan suurilla kipu ja korvausrahoilla. vasta oli juttua kuinka poliisikoira käskytyksestä oli purrut miehen jalan tohjoksi. syyttäjä ja valtio vastustaa esitutkintaa, jottei poliisi joutuisi vastuuseen ja valtio korvauksiin syyttömälle tavikselle.
Olisipa purrut sitä kyttää,tai ei koira ehkä toista koiraa..pure.Paras kyttä kuollut kyttä.
Eiköhän olis viisasta pitää sitä kuonokoppaa kyttäkoiralla kun se on siviilissä ettei sattuis enää samankaltaista vahinkoa????
Ei kait se oo helppoo koirallakaan kun töissä pitää purra ja hyökätä käskystä jonkun rosvon kimppuun ja sit taas kotona ollessa pitää olla kiltti kotikoira...
Ei kait se oo helppoo koirallakaan, kun pitää hyökätä käskystä rosvon kimppuun.......
Asia on juuri päinvastoin. Koira oikein odottaa sitä, että pääsisi puremaan rosvoa. Tehtävälle mennessä koira oikein ulisee raivosta, kun isäntä sitä pidättelee.
Kun koiran päästää vapaaksi, se syöksyy kuin susi rosvon perään.
Poliisin ei yleensä tarvitsekaan tehdä muuta, kuin huutaa vaikka kätkeytyneelle rosvolle, että tule esiin tai päästetään koira irti.
Vain psykopaattirosvot ottavat mittaa koiran kanssa.
kävi niin
Kyse on saalisvietistä. Ei raivosta. Raivo tulee terveellä koiralla vasta jos puru tulee puolustusvietin kautta, urpo. Sinä olet palstan tietämättömin asiantuntija-inisijä. Vaikka et mitään tiedäkään.
kuin pieni osa poliisikoiran puremista jotka ovat isännän vastuulla. asiat pyritään painamaan villasella ilman huomiota tai isäntä maksaa vahingot omasta pussista kaikessa hiljaisuudessa. ei pidä uskoa kaikkea mitä poliisikoiralaitoksen johto tai poliisin johto tuputtaa lehtiin kun joku tapaus tulee näyttävämmin julki. tässäkin on hiljainen sääntö, että oma pesä pitäisi pitää puhtaana ja kielteinen julkisuus on aina pahasta.
tai sitten tehdään niin että kyseessä oli emäkonnan kiinniotto, ja se konna ryhtyi härnäämään koiraa ja siitä tuli seurauksia.
lauluun yhtyy "näitä valvovat tahot" rehellisellä pelillään.
Näin asia todella on. Vanginvartijoitten mukaan heidän vartioimista vangeista 90 & ilmoittaa olevansa vankilassa syyttöminä.
Eikö kukaan tee mitään ? Ei edes Amnesti ole puuttunut epäkohtaan.
ilmeisesti olet lautamies joka on ne sinne tuominnut. vartijoitten harmiksi.
mutta tässä tapauksessa koira oli syytön.
taluttaja teki käsittelyvirheen. tavallaan ladattu ase oli heitteillejätetty.joka joutui ymmärtämättömien käsiin. mutta koirallehan siinä kostettiin. loppujen lopuksi.