Väkivaltarikosten sovittelu?

Väkivaltarikosten (sis myös mm pitkäaikaisen ja törkeän ahdistelun) sovittelu on mielestäni varsin kyseenalaista. Vielä kyseenalaisempaa on se että uhreja aivopestään ja johdatellaan sovitteluun (voimakas väite, mutta näin asian koen). Mitä mieltä muut ovat väkivaltarikosten sovittelusta?
5604
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jo poliisikuulustelussa uhrilta kysytään, suostutko sovitteluun ? Tällöin pitäisi ehdotomasti kieltäytyä.
Jos suostuu, niin pöytäkirjat lähtevät ilman muuta, sekä syyttäjälle että sovittelutoimistoon.
Sen jälken alkaa kahdelta taholta aivopesu, sovittelutoimistosta ja syyttäjältä. Tästä on varsinkin ensikertalaisen uhrin vaikea kieltäytyä.
Sovittelussa rikollinen tietysti lupaa ummet ja lammet, koska tietää selviävänsä kuin koira veräjästä.
Rikollisen lupaamat korvauksetkin taitavat jäädä useimmin saamatta.

Äänestä
  • on aina se hyvä puoli, että rikoksentekijä joutuu kohtaamaan uhrinsa silmätysten. Tämä ehkä saa hänet miettimään, että teollaan on todellakin merkitystä toiselle osapuolelle.
    Toisaalta uhrin toipumista väkivaltatilanteesta auttaa se, että hän saa selvittää asian rikoksen tekijän kanssa. Hänen mielikuvansa rikoksen tekijästä saavat oikeat mittasuhteet, ja toivottavasti kauhukuvat vähentyvät ja tulevaisuudessa pelko väkuvallan uhriksi joutumisesta pienenee.
    Sovittelun tuloksista voidaan olla monta mieltä, mutta tämä psykologinen ja mahd. rikoksen uusimista ehkäisevä näkökulma asiaan on sovittelussa hyvä.

    Äänestä

  • nixis kirjoitti:

    on aina se hyvä puoli, että rikoksentekijä joutuu kohtaamaan uhrinsa silmätysten. Tämä ehkä saa hänet miettimään, että teollaan on todellakin merkitystä toiselle osapuolelle.
    Toisaalta uhrin toipumista väkivaltatilanteesta auttaa se, että hän saa selvittää asian rikoksen tekijän kanssa. Hänen mielikuvansa rikoksen tekijästä saavat oikeat mittasuhteet, ja toivottavasti kauhukuvat vähentyvät ja tulevaisuudessa pelko väkuvallan uhriksi joutumisesta pienenee.
    Sovittelun tuloksista voidaan olla monta mieltä, mutta tämä psykologinen ja mahd. rikoksen uusimista ehkäisevä näkökulma asiaan on sovittelussa hyvä.

    ekan viestin kirjoittaja on sitä mieltä että väkivaltarikosten sovittelu on kyseenalaista. Mutta niin se on että ei kaikkia väkivaltarikoksia sovitella, veikkaisin että sovitteluun ohjautuu jutut jotka ovat lievemmästä päästä .. törkeitä väkivaltarikoksia sovitellaan tod.näköisesti aika harvoin.

    Jos koet, että sinua aivopestään asiassa, niin muista että sovittelu on aina ja prosessin kaikissa vaiheissa VAPAAEHTOISTA. Uhri voi kieltäytyä myös laittamasta nimeään sopimukseen vaikka on sovitteluneuvottelussa. Sovittelijoiden tulee toimia neuvottelussa puolueettomasti, eli estää esim. uhrin painostaminen.

    jos koet että sinua painostetaan sovitteluun niin mieti vielä suostutko sovittelemaan vai et.

    Äänestä

mainitsemaasi Törkeää Ahdistelua. Kuulostaa pilipali ilmoitukselta joka kuuluukin sovitteluun eikä oikeuslaitosta ruuhkauttamaan.

Äänestä
  • Avaus ei sisällä rikoslain termistöä koska se ei liity mihinkään yksittäiseen tapaukseen ja koska se ei ole kirjoitettu juridisella kielellä.

    Vastauksesi vaikuttaa pilipali-vastaukselta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väkivaltarikosten sovittelu? kirjoitti:

Väkivaltarikosten (sis myös mm pitkäaikaisen ja törkeän ahdistelun) sovittelu on mielestäni varsin kyseenalaista. Vielä kyseenalaisempaa on se että uhreja aivopestään ja johdatellaan sovitteluun (voimakas väite, mutta näin asian koen). Mitä mieltä muut ovat väkivaltarikosten sovittelusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu