YLE! Yrittäkää saada tekstitykset kuntoon ennen digiaikaan siirtymistä!!!! Ärsyttää, ett pitää tehdä kaikenmaailman kommervenkkejä, ett tekstit näkyis tallenteissa.
Ei auta kommervenkit, jos tallennus alkaa ajallaan. Boksi luulee, että ei ole tekstitystä! Mulla ei ole viimeaikoina enää yksikään YLE-ohjelma tallentunut tekstien kanssa ;-(
Mistä YLE keksi dynaamiset tekstitykset - sanokaa joku järkevä syy! Käyttöönoton myötä päiviteltiin bokseja urakalla, vaikka ne aikaisemmin jo tekstityksen osalta toimivatkin!
YLE:n harjoittama kiusaaminen on tehokas tapa herättää vastustusta koko taloa kohtaan! Paljolti katselen ohjelmat - siis ilman tekstejä - pelkästään jälkikäteen kun en muuten kerkiä!
0Äänestä
pitäisi
kipata pihalle YLEstä jotta digiasioihin aletaan saada tolkkua. Ruotsalaisten keksimä kaksikielinen ihmetekstityssysteemi pitää korvata yleiseurooppalaisella systeemillä, niin alkavat digivehkeet toimia!
0Äänestä
Nimetön
pitäisi kirjoitti:
kipata pihalle YLEstä jotta digiasioihin aletaan saada tolkkua. Ruotsalaisten keksimä kaksikielinen ihmetekstityssysteemi pitää korvata yleiseurooppalaisella systeemillä, niin alkavat digivehkeet toimia!
Miten ne ruotsalaiset oikein saavat kaikesta kiitosta? Monelle kielelle tekstittäminen on kaiketi niiden Eurooppalaisten keksintö, heidän lähetyksien vastaanottoalueella kun saattaa asua monia ihmisiä, jotka osaavat vain alkupetäistä kotikieltään. Eli tekstitysongelman ratkaisu voinee tuottaa "hieman" ongelmia tässä vaiheessa, mutta jollei niitä ratkaista oikealla tasolla joudutaan lähettämään sama lähetys jokaiselle kielelle erikseen.
ongelma olisi sama, kuin se että olisi väärin lähettää 5.1 digitaaliääntä, kun on vain kaksi kaijutinta.
0Äänestä
.......
Nimetön kirjoitti:
Miten ne ruotsalaiset oikein saavat kaikesta kiitosta? Monelle kielelle tekstittäminen on kaiketi niiden Eurooppalaisten keksintö, heidän lähetyksien vastaanottoalueella kun saattaa asua monia ihmisiä, jotka osaavat vain alkupetäistä kotikieltään. Eli tekstitysongelman ratkaisu voinee tuottaa "hieman" ongelmia tässä vaiheessa, mutta jollei niitä ratkaista oikealla tasolla joudutaan lähettämään sama lähetys jokaiselle kielelle erikseen.
ongelma olisi sama, kuin se että olisi väärin lähettää 5.1 digitaaliääntä, kun on vain kaksi kaijutinta.
"ongelma olisi sama, kuin se että olisi väärin lähettää 5.1 digitaaliääntä, kun on vain kaksi kaijutinta."
Tossa on kyllä se ero että kun lähetetään 5.1 ääntä niin se kuuluu tavallisena stereona kaikissa laitteissa, ja monolaitteissa tietty monona elikkä TOIMII.
Mutta kun Yle koittaa lähettää superspecial-tekstiään niin se toimii vain osassa laitteita ja ilmeisimmin tallentavissa ei ollenkaan!
0Äänestä
amarkula
....... kirjoitti:
"ongelma olisi sama, kuin se että olisi väärin lähettää 5.1 digitaaliääntä, kun on vain kaksi kaijutinta."
Tossa on kyllä se ero että kun lähetetään 5.1 ääntä niin se kuuluu tavallisena stereona kaikissa laitteissa, ja monolaitteissa tietty monona elikkä TOIMII.
Mutta kun Yle koittaa lähettää superspecial-tekstiään niin se toimii vain osassa laitteita ja ilmeisimmin tallentavissa ei ollenkaan!
Eikö 5.1 digitaalisen äänen koodaamiseen tarvita Dolby digital prosessoria, joka osaa purkaa sen monikanavamatriisin ja koodata sen uudelleen kaksikanavaiseksi?
Elikkä jos jossain vaiheessa aletaan lähettää 5.1 lähetyksiä, niin silloin on käsittääkseni pakko lähettää myös normaali stereo ääni, juuri kysymyksen muodossa mainitsemastani syystä johtuen. Muista että jos puhumme "oikeasta" 5.1 äänimaailmasta, niin siinä kaksi etukanavaa eroavat normaaleista stereokanavista, esim. koska niistä on poistettu keskikanavaan johdettu puhe.
Mutta tässähän on juuri DVB-standardin hienous, eli voidaan lähettää monta "tietovirtaa" vierekkäin ja kaikki DVB-laitteet jotka ovat toteutettu oikein osaavat purkaa virrat erikseen ja käyttää niitä niiden tarkoituksen mukaan.
0Äänestä
onkin siinä
amarkula kirjoitti:
Eikö 5.1 digitaalisen äänen koodaamiseen tarvita Dolby digital prosessoria, joka osaa purkaa sen monikanavamatriisin ja koodata sen uudelleen kaksikanavaiseksi?
Elikkä jos jossain vaiheessa aletaan lähettää 5.1 lähetyksiä, niin silloin on käsittääkseni pakko lähettää myös normaali stereo ääni, juuri kysymyksen muodossa mainitsemastani syystä johtuen. Muista että jos puhumme "oikeasta" 5.1 äänimaailmasta, niin siinä kaksi etukanavaa eroavat normaaleista stereokanavista, esim. koska niistä on poistettu keskikanavaan johdettu puhe.
Mutta tässähän on juuri DVB-standardin hienous, eli voidaan lähettää monta "tietovirtaa" vierekkäin ja kaikki DVB-laitteet jotka ovat toteutettu oikein osaavat purkaa virrat erikseen ja käyttää niitä niiden tarkoituksen mukaan.
"Eikö 5.1 digitaalisen äänen koodaamiseen tarvita Dolby digital prosessoria, joka osaa purkaa sen monikanavamatriisin ja koodata sen uudelleen kaksikanavaiseksi?"
Että jos sulla ei ole sitä Dolby-prosessointia niin silti kuulet sen äänen! 2-kanavaisena stereona, tai monona jos laitteesi on mono..
"Mutta tässähän on juuri DVB-standardin hienous, eli voidaan lähettää monta "tietovirtaa" vierekkäin ja kaikki DVB-laitteet jotka ovat toteutettu oikein osaavat purkaa virrat erikseen ja käyttää niitä niiden tarkoituksen mukaan."
..sen sijaan tekstityksissä asia on niin että Ylen järjestelmä on niin huono että se sekoittaa monet laitteet eikä tekstiä saada, Ylen järjestelmä ei ole mitenkään järkevä ja ihmettelen kuka paukapää tuosta DVB-tekstityksestä on tehnyt päätöksen! Kyse ei ole siis siitä etteikö laitteet sinänsä olisi oikein toteutettu vaan siitä että Yle ensinnäkin muuttaa järjestelmiään toistuvasti, mm. siirryttiin dynaamiseen tekstitykseen, jolloin juuri päivitettyjä laitteita piti taas päivittää. Ja VAIN ylen takia!
Eikö sekin kieli jo jotain että maikkarikin siirtyi pois DVB-tekstistä koska sen kanssa oli liikaa ongelmia? Et voi väittää että maikkarin tapauksessa kyse oli maikkarin omista laitteista mutta ylen tapauksessa kyse onkin viallisista bokseista. Kyllä se vika on lähetyspäässä. Ja siinä ettei tuota VAIN Yleä varten tehdystä "standardin lisäyksestä" kukaan pysty yksiselitteisesti tulkitsemaan. Standardin idea on siinä että se laaditaan niin selkeäksi ettei varaa virhetulkintoihin ole, saati että se olisi niin väljä että standardia voidaan toteuttaa monella tavalla ja silti puhutaan standardia noudattavasta systeemistä! Eli et voi tehdä standardia jonka mukaan liikkumavaraa ja tulkinnanvaraa on liikaakin. Se ei ole silloin enää standardi.
0Äänestä
amarkula
onkin siinä kirjoitti:
"Eikö 5.1 digitaalisen äänen koodaamiseen tarvita Dolby digital prosessoria, joka osaa purkaa sen monikanavamatriisin ja koodata sen uudelleen kaksikanavaiseksi?"
Että jos sulla ei ole sitä Dolby-prosessointia niin silti kuulet sen äänen! 2-kanavaisena stereona, tai monona jos laitteesi on mono..
"Mutta tässähän on juuri DVB-standardin hienous, eli voidaan lähettää monta "tietovirtaa" vierekkäin ja kaikki DVB-laitteet jotka ovat toteutettu oikein osaavat purkaa virrat erikseen ja käyttää niitä niiden tarkoituksen mukaan."
..sen sijaan tekstityksissä asia on niin että Ylen järjestelmä on niin huono että se sekoittaa monet laitteet eikä tekstiä saada, Ylen järjestelmä ei ole mitenkään järkevä ja ihmettelen kuka paukapää tuosta DVB-tekstityksestä on tehnyt päätöksen! Kyse ei ole siis siitä etteikö laitteet sinänsä olisi oikein toteutettu vaan siitä että Yle ensinnäkin muuttaa järjestelmiään toistuvasti, mm. siirryttiin dynaamiseen tekstitykseen, jolloin juuri päivitettyjä laitteita piti taas päivittää. Ja VAIN ylen takia!
Eikö sekin kieli jo jotain että maikkarikin siirtyi pois DVB-tekstistä koska sen kanssa oli liikaa ongelmia? Et voi väittää että maikkarin tapauksessa kyse oli maikkarin omista laitteista mutta ylen tapauksessa kyse onkin viallisista bokseista. Kyllä se vika on lähetyspäässä. Ja siinä ettei tuota VAIN Yleä varten tehdystä "standardin lisäyksestä" kukaan pysty yksiselitteisesti tulkitsemaan. Standardin idea on siinä että se laaditaan niin selkeäksi ettei varaa virhetulkintoihin ole, saati että se olisi niin väljä että standardia voidaan toteuttaa monella tavalla ja silti puhutaan standardia noudattavasta systeemistä! Eli et voi tehdä standardia jonka mukaan liikkumavaraa ja tulkinnanvaraa on liikaakin. Se ei ole silloin enää standardi.
"...jos sulla ei ole sitä Dolby-prosessointia niin silti kuulet sen äänen! ..."
Mielestäni et kuule, koska dolby-digital, kuten myös DTS ääni ei ole "ääntä" vaan dataa jossa eri äänikanavat ovat limitetty toisiinsa, siitä johtuu se että, niiden purkamiseen tarvitaan dolbyn markkinoima piiri. Mistä johtuu taasen se että, maksulliset kanavat ovat todennäköisesti ainoita jotka tätä musiikki ja elokuvanautintoa tarjoavat...lähitulevaisuudessa.
"järjestelmä on niin huono että se sekoittaa monet laitteet eikä tekstiä saada"
No standardi on "hyvä", totta on että sen toteutuksessa digiboxien puolella on hoppuiltu, koska laitevalmistajat haluavat tuotteensa nopeasti markkinoille, ovat ne sitten bugittomia tai eivät. (palvotaan osakkeenomistajaa...)
"Eikö sekin kieli jo jotain että maikkarikin siirtyi pois DVB-tekstistä koska sen kanssa oli liikaa ongelmia?"
Toinen näkökulma asiaan on se että maikkari ja nelonen antaa YLE:n kehittää ja tutkia kansalaisten rahoituksella tekniikan valmiiksi ja sitten ostaa rahalla tietotaidon ulos YLE:n tutkiankammioista. Eikä voi sitäkään väheksyä, että markkinavetoisen kanavan ON PAKKO myydä mainoksia ja siten se ei voi ottaa niin paljon pyyhkeitä vastaan, kuin valtion tukema YLE.
Muuten, avustin juuri erästä henkilöä, eräällä toisella threadilla jossa tekstitys meni reunoista ulos. Johtui kuvaanpoltetusta tekstityksesta 16/9 lähetyksessä, jota sitten seurattiin 4/3 telkulla moodissa joka täyttää ruudun ylhäältä alas. No ei ole tämmöstä ongelmaa YLE:llä, kun tekstitys tulee tuohon kuvan päälle.
"Standardin idea on ............ Eli et voi tehdä standardia jonka mukaan liikkumavaraa ja tulkinnanvaraa on liikaakin."
Olen samaa mieltä, mutta standardia lukiessani en kyllä voi ymmärtää miten on mahdollista että ongelmia syntyy, mutta ilmeisesti on niin että "kuvaan poltettu" tekstitys on paljon halvempi tuottaa, kun laitteisto on jo olemassa että kaupalliset kanavat eivät halua tehdä investointeja, jos niiden vaikutusta ei ole helppo perustella osakkeenomistajille.
0Äänestä
jotenkin...
amarkula kirjoitti:
"...jos sulla ei ole sitä Dolby-prosessointia niin silti kuulet sen äänen! ..."
Mielestäni et kuule, koska dolby-digital, kuten myös DTS ääni ei ole "ääntä" vaan dataa jossa eri äänikanavat ovat limitetty toisiinsa, siitä johtuu se että, niiden purkamiseen tarvitaan dolbyn markkinoima piiri. Mistä johtuu taasen se että, maksulliset kanavat ovat todennäköisesti ainoita jotka tätä musiikki ja elokuvanautintoa tarjoavat...lähitulevaisuudessa.
"järjestelmä on niin huono että se sekoittaa monet laitteet eikä tekstiä saada"
No standardi on "hyvä", totta on että sen toteutuksessa digiboxien puolella on hoppuiltu, koska laitevalmistajat haluavat tuotteensa nopeasti markkinoille, ovat ne sitten bugittomia tai eivät. (palvotaan osakkeenomistajaa...)
"Eikö sekin kieli jo jotain että maikkarikin siirtyi pois DVB-tekstistä koska sen kanssa oli liikaa ongelmia?"
Toinen näkökulma asiaan on se että maikkari ja nelonen antaa YLE:n kehittää ja tutkia kansalaisten rahoituksella tekniikan valmiiksi ja sitten ostaa rahalla tietotaidon ulos YLE:n tutkiankammioista. Eikä voi sitäkään väheksyä, että markkinavetoisen kanavan ON PAKKO myydä mainoksia ja siten se ei voi ottaa niin paljon pyyhkeitä vastaan, kuin valtion tukema YLE.
Muuten, avustin juuri erästä henkilöä, eräällä toisella threadilla jossa tekstitys meni reunoista ulos. Johtui kuvaanpoltetusta tekstityksesta 16/9 lähetyksessä, jota sitten seurattiin 4/3 telkulla moodissa joka täyttää ruudun ylhäältä alas. No ei ole tämmöstä ongelmaa YLE:llä, kun tekstitys tulee tuohon kuvan päälle.
"Standardin idea on ............ Eli et voi tehdä standardia jonka mukaan liikkumavaraa ja tulkinnanvaraa on liikaakin."
Olen samaa mieltä, mutta standardia lukiessani en kyllä voi ymmärtää miten on mahdollista että ongelmia syntyy, mutta ilmeisesti on niin että "kuvaan poltettu" tekstitys on paljon halvempi tuottaa, kun laitteisto on jo olemassa että kaupalliset kanavat eivät halua tehdä investointeja, jos niiden vaikutusta ei ole helppo perustella osakkeenomistajille.
"No standardi on "hyvä", totta on että sen toteutuksessa digiboxien puolella on hoppuiltu, koska laitevalmistajat haluavat tuotteensa nopeasti markkinoille, ovat ne sitten bugittomia tai eivät. (palvotaan osakkeenomistajaa...)"
Vaikuttaa siltä että olet koska puollat Ylen menetelmiä ja toimintaa viimeisen päälle mutta laitevalmistajat saakin sitten lokaa päälleen...
Se 16:9 kuvan tekstitys ei ole ongelma silloin jos A. katsoo kuvaa laajakuvatelkusta tai B. jos 4:3 telkusta niin säätää kuvan niin että se sovitetaan 4:3 telkkaan
Itselläni on satelliitti-Canal ja joissakin leffoissa käytetään 16:9 kuvasuhdetta, tekstityksen kanssa ei tosin ongelmia ollut mutta esim. alku- ja lopputeksteistä osa valuu "kuvaruudun" ulkopuolelle, 4:3 telkkari on mulla. Tosin tämähän olisi korjattavissa kuvasuhteen säädöllä, se vaan että kierrätän kuvan toiseen huoneeseen RF-modun kautta joten siksi ei onnistu koska se kuvasuhteen säätö vaatis suoran scart-liitännän telkkuun. Ei hätää, otan kaikki varteenotettavat leffat talteen ja poltan niistä dvd:lle joten koska telkkuun kytketty dvd suoraan scartilla niin kuvasuhdetta voi säätää vaikka letterboxiksi.
0Äänestä
amarkula
jotenkin... kirjoitti:
"No standardi on "hyvä", totta on että sen toteutuksessa digiboxien puolella on hoppuiltu, koska laitevalmistajat haluavat tuotteensa nopeasti markkinoille, ovat ne sitten bugittomia tai eivät. (palvotaan osakkeenomistajaa...)"
Vaikuttaa siltä että olet koska puollat Ylen menetelmiä ja toimintaa viimeisen päälle mutta laitevalmistajat saakin sitten lokaa päälleen...
Se 16:9 kuvan tekstitys ei ole ongelma silloin jos A. katsoo kuvaa laajakuvatelkusta tai B. jos 4:3 telkusta niin säätää kuvan niin että se sovitetaan 4:3 telkkaan
Itselläni on satelliitti-Canal ja joissakin leffoissa käytetään 16:9 kuvasuhdetta, tekstityksen kanssa ei tosin ongelmia ollut mutta esim. alku- ja lopputeksteistä osa valuu "kuvaruudun" ulkopuolelle, 4:3 telkkari on mulla. Tosin tämähän olisi korjattavissa kuvasuhteen säädöllä, se vaan että kierrätän kuvan toiseen huoneeseen RF-modun kautta joten siksi ei onnistu koska se kuvasuhteen säätö vaatis suoran scart-liitännän telkkuun. Ei hätää, otan kaikki varteenotettavat leffat talteen ja poltan niistä dvd:lle joten koska telkkuun kytketty dvd suoraan scartilla niin kuvasuhdetta voi säätää vaikka letterboxiksi.
>> Vaikuttaa siltä että olet koska puollat Ylen menetelmiä ja toimintaa viimeisen päälle mutta laitevalmistajat saakin sitten lokaa päälleen...
Jep, Jep, "Koska puollan siksi olen"... No yhtä kaikki, Ylellä on mielestäni "intressittömämpi" suhde DVB-standardin implementointiin, ainakin jos verrataan laitevalmistajiin, joilla on kiire suunnitella, valmistaa laitteita ja vallata mahdollisimman suuria markkinaosuuksia. Ihmiset kun ovat yleensä aika merkkiuskollisia, etenkin jollei ole saatu negatiivisia kokemuksia laitemerkistä.
>> Se 16:9 kuvan tekstitys ei ole ongelma silloin jos
Niin mutta, jos henkilö kyselee, että mitä on ko. tapauksessa tapahtunut ja kuinka sen voi korjata, on selvää, että kyseessä on joko tahdollisesti tai teknisesti haasteellinen henkilö. Ja epäilen että suuri osa suomalaisista peruspulliaisista (suo anteeksi yleistys) ovat varmasti tässä vaiheessa digitalisointia juuri edelläkuvatun kaltaisia.
>> leffat talteen ja poltan niistä dvd:lle
Samaan olen itsekkin "syyllistynyt", vaikkakin tosin olen ne pc:llä polttanut ja dvd-soittimessa toimii "YLE:n" tekstitykset hyvin ja valinnallisesti. (itse kun en niitä voi kestää, mutta ympärilläni on henkilöitä jotka kokevat englannin kielen puheen ymmärtämisen kovin haastavana.)
0Äänestä
Postitäti
postaa Ylelle.
0Äänestä
postaaminen
ei auta. Siellä fanaattiset militanttihurrit vain selittävät, että Suomi on kaksikielinen maa, ja siksi Suomen digi-TV:n tekstitystä ei voida saada toimimaan. Se kuulemma loukkaisi ruotsalaisen vähemmistön oikeuksia.
0Äänestä
hyvin....
Kahta boksia käytetty, toinen kolme vuotta ja toinen kaks vuotta vanha.Kertaakaan ei ole ylen tekstit jääneet näkymättä, tai edes pätkineet.Antenni on vaihdettu logaritmiseen honggong malliin.Bokseja ei ole myöskään päivitetty oston jälkeen.
0Äänestä
varma?
Ja sulla ei siis ole ongelmaa tallentavan digiboksinkaan kanssa? - Onnittelut!
0Äänestä
ei ole
varma? kirjoitti:
Ja sulla ei siis ole ongelmaa tallentavan digiboksinkaan kanssa? - Onnittelut!
ongelma se, jos suomalainen tekstitys ei toimi.
0Äänestä
laittanut
ja vastaus oli, ettei heillä mitään vikaa, vaan palveluntarjoajalla! Kyseessä Viasat. Turhaan kuluttaa aikaansa Ylen palautelaatikkoon, vastaavat kyllä, mutteivät asiaa selvitä.
0Äänestä
viasatilla?
mikäs viasatilla vikana? eihän ne käytä dvb-tekstitystä ylen kanavissa, vaan teksti-tv-tekstitystä. se kyllä pitäisi toimia laitteella kuin laitteella. itsellä ei ainakaan kahdella boksilla ole ollut mitään ongelmia viasatin lähetteessä. silloin kun olin kaapeliverkossa, niitä olikin sen edestä..
0Äänestä
laittanut
viasatilla? kirjoitti:
mikäs viasatilla vikana? eihän ne käytä dvb-tekstitystä ylen kanavissa, vaan teksti-tv-tekstitystä. se kyllä pitäisi toimia laitteella kuin laitteella. itsellä ei ainakaan kahdella boksilla ole ollut mitään ongelmia viasatin lähetteessä. silloin kun olin kaapeliverkossa, niitä olikin sen edestä..
lautanen katolla ja tekstitys metässä... ;-) Haravalla näkyy Ylen tekstitys ihan ok, mutta Viasatin kautta puuttuu repliikkejä kokonaan tai alkaa kesken lauseen, välillä pitkiä taukojakin ilman tekstiä. En tiedä, missä vika, boxissako vai missä, mutta Viasatilta sanottiin "laita palautetta Ylelle" ja Yleltä vastattiin "vika palveluntarjoajalla eli Viasatilla". Missäpä se vika sitten on?
0Äänestä
cnyyvannzn
laittanut kirjoitti:
lautanen katolla ja tekstitys metässä... ;-) Haravalla näkyy Ylen tekstitys ihan ok, mutta Viasatin kautta puuttuu repliikkejä kokonaan tai alkaa kesken lauseen, välillä pitkiä taukojakin ilman tekstiä. En tiedä, missä vika, boxissako vai missä, mutta Viasatilta sanottiin "laita palautetta Ylelle" ja Yleltä vastattiin "vika palveluntarjoajalla eli Viasatilla". Missäpä se vika sitten on?
mulla näkyi thomsonin dsi4200:ssa ja nykyään noksun 9802:ssä viasatin ylen kanavilla teksti ihan moitteetta.
kokeile silleen, että valitset telkkarista tekstityksen menemällä teksti-tv:n sivulle 451 -> jos se sieltä toimii muttei boksista, niin syyllinen on boksi.
0Äänestä
Ylen kanavilla
cnyyvannzn kirjoitti:
mulla näkyi thomsonin dsi4200:ssa ja nykyään noksun 9802:ssä viasatin ylen kanavilla teksti ihan moitteetta.
kokeile silleen, että valitset telkkarista tekstityksen menemällä teksti-tv:n sivulle 451 -> jos se sieltä toimii muttei boksista, niin syyllinen on boksi.
ja nämä on sitten suomenkielistä tekstitystä varten:
s. 451 Yle TV1 s. 452 Yle TV2 s. 453 Yle Teema
Yle 24:n tekstityssivua en ole onnistunut löytämään vielä.
0Äänestä
cnyyvannzn
Ylen kanavilla kirjoitti:
ja nämä on sitten suomenkielistä tekstitystä varten:
s. 451 Yle TV1 s. 452 Yle TV2 s. 453 Yle Teema
Yle 24:n tekstityssivua en ole onnistunut löytämään vielä.
mun mielestä yle24:llä on poltetut tekstit käytössä silloin kun olen sattunut seuraamaan. en sitten tiedä miten ne pitemmissä ohjelmissa tekstittävät..
0Äänestä
en tienny
cnyyvannzn kirjoitti:
mun mielestä yle24:llä on poltetut tekstit käytössä silloin kun olen sattunut seuraamaan. en sitten tiedä miten ne pitemmissä ohjelmissa tekstittävät..
Miksi ne ei sit voi polttaa tekstejä muillakin kanavillaan jos kerran Yle24:llä polttavat? Pääsisi tekstitysongelmista eroon. Nyt kun/JOS (siis huomaa korostettu jos) kaikki ruotsinkielinen ohjelmisto siirtyy FST5:lle niin mikä estäisi polttamasta tekstejä suomenkielisillä kanavilla? Mielestäni järjen köyhyyttä sellainen ettei voisi toteuttaa maailman yksinkertaisinta asiaa vaan pitää kikkailla epäkypsän tekniikan kanssa, ja syytellä laitevalmistajia siitä ettei toimi.
0Äänestä
millä näkyy taekstitykset?
en tienny kirjoitti:
Miksi ne ei sit voi polttaa tekstejä muillakin kanavillaan jos kerran Yle24:llä polttavat? Pääsisi tekstitysongelmista eroon. Nyt kun/JOS (siis huomaa korostettu jos) kaikki ruotsinkielinen ohjelmisto siirtyy FST5:lle niin mikä estäisi polttamasta tekstejä suomenkielisillä kanavilla? Mielestäni järjen köyhyyttä sellainen ettei voisi toteuttaa maailman yksinkertaisinta asiaa vaan pitää kikkailla epäkypsän tekniikan kanssa, ja syytellä laitevalmistajia siitä ettei toimi.
Yle väittää, että digiboxeissa on vika, kun tekstitykset ei näy. Haluaisinkin tietää, myydäänkö Suomessa sellaista tallentavaa boxia, jolla tekstit näkyvät myös tallenteissa, ilman että pitää hakea tekstit teksti-TV:n sivuilta.Eihän me kaikki voida olla pönttöeinareita digiboxiemme kanssa...Heh. Ei vaan osata käyttää...Kyllä kaikki sujuu, kun luet ohjekirjan hyvin ja päivität uudet ohjelmistot netistä... Helvetin YLE. Kohta sanon TV- luvan irti. Pitäkää typerät ohjelmanne.
0Äänestä
amarkula
cnyyvannzn kirjoitti:
mun mielestä yle24:llä on poltetut tekstit käytössä silloin kun olen sattunut seuraamaan. en sitten tiedä miten ne pitemmissä ohjelmissa tekstittävät..
En ole moista itse huomannut, epäilenpä että olisi ollut jo tekovaiheessa kuvaan poltetut tekstit. Tai voihan se olla taas jostain "testistä" kyse. Täältä puusta käsin, kun on niin vaikea tietää miksi asiat tapahtuu, niin kuin ne tapahtuu.
Mistä ohjelmasta oli kyse?
0Äänestä
cnyyvannzn
amarkula kirjoitti:
En ole moista itse huomannut, epäilenpä että olisi ollut jo tekovaiheessa kuvaan poltetut tekstit. Tai voihan se olla taas jostain "testistä" kyse. Täältä puusta käsin, kun on niin vaikea tietää miksi asiat tapahtuu, niin kuin ne tapahtuu.
Mistä ohjelmasta oli kyse?
jotain ajankohtaista ja uutisia tulee joskus katseltua ja niissä tuntuu olevan poltetut tekstit. tosin eikös tv1:n puolellakin ole uutisissa poltetut suomennokset?
0Äänestä
älli tälli
cnyyvannzn kirjoitti:
jotain ajankohtaista ja uutisia tulee joskus katseltua ja niissä tuntuu olevan poltetut tekstit. tosin eikös tv1:n puolellakin ole uutisissa poltetut suomennokset?
Eikä homma tästä parane sorry vaan. Vika on edelleen siellä YLESSÄ eikä muualla
0Äänestä
amarkula
millä näkyy taekstitykset? kirjoitti:
Yle väittää, että digiboxeissa on vika, kun tekstitykset ei näy. Haluaisinkin tietää, myydäänkö Suomessa sellaista tallentavaa boxia, jolla tekstit näkyvät myös tallenteissa, ilman että pitää hakea tekstit teksti-TV:n sivuilta.Eihän me kaikki voida olla pönttöeinareita digiboxiemme kanssa...Heh. Ei vaan osata käyttää...Kyllä kaikki sujuu, kun luet ohjekirjan hyvin ja päivität uudet ohjelmistot netistä... Helvetin YLE. Kohta sanon TV- luvan irti. Pitäkää typerät ohjelmanne.
TF 5100 PVRt, käytössä ollut yli vuoden, ainoita ongelmia ovat aiheuttaneet YLE:n ja maikkarin muuttuvat ohjelma-ajat ja se että kolmosella ollaan yleensä viitisen minuuttia myöhässä.
Tosin olen kyllä mennyt päivittämään tuon, vaikkei siinä ollut mitään ongelmaa. (tiedän, toimivaa kannattaisi korjata ;)
Itse poltan DVD:lle esim. dokumentteja, tekstitysten kera. (eikää mitään kuvaan poltettuja tekstejä, vaan "oikeaoppisia")
Älkää itseänne soimatko laitteiden toimimattomuudesta, laitteet kun on tulleet monimutkaisemmiksi. Aikoinaan oli vain mustavalko tv, eikä siinäkään tekstitystä, muttei ollut ongelmiakaan. (haluaisiko joku palata tuohon kulta-aikaan, jolloin joutui todistamaan kaupassa, että on televisioluvan hankkinut)
0Äänestä
laittanut
cnyyvannzn kirjoitti:
mulla näkyi thomsonin dsi4200:ssa ja nykyään noksun 9802:ssä viasatin ylen kanavilla teksti ihan moitteetta.
kokeile silleen, että valitset telkkarista tekstityksen menemällä teksti-tv:n sivulle 451 -> jos se sieltä toimii muttei boksista, niin syyllinen on boksi.
boxi on tuo Store, joka tuli paketin mukana (Canalilta vaihdettiin Viasatiin). Hämmästykseni oli suuri, kun kokeilin tuota sivua 451 ja yleensä teksti-tv:tä - nihkeästi hakee sivuja eli numerot ei juokse järjestyksessä vaan hyppii parikymmentä kerrallaan. Missä sitten vika? Muistaakseni muutama viikko sitten käytin teksti-tv:n uutissivuja ja toimi oikein. Soitin Viasatille ja pyysin uutta boxia (erimerkkistä) tilalle, mutta huonosti suomea puhua neiti tekniikan puolelta käski vain ottamaan "kapula kateen, mina neuvoa". Ohjeet oli katkaista virta ja päivittää uudestaan, muttei auttanut. Joillakin paikkakunnilla on ollut ongelmaa tekstityksen kanssa - kuulemma. Entäpä seuraavaksi?
0Äänestä
eikä muita
YLE käyttää ainoata oikeaoppista DVB tekstitystä joka on osa DVB standardia. Muut suomen kanavat leikkivät vielä analogisen aikakauden tekstityksen kanssa ja ovat vain siirtäneet signaalinsa digi-puolelle.
Vika on pilipali boxeissa jotka eivät tue kaikkia DVB standardeja vaikka niissä DVB logo löytyykin. Syytä boxin valmistajaa eikä muita jos valmistaja lykkää keskeneräisiä harjoituskappaleita kuluttajille.
Älä jatkuvasti jauha tota samaa paskaa! YLESSÄ se vika on ja sä tiedät sen itekin mutta Yle on pistänyt kätyrinsä puolustamaan Yleä koska valtion roskaputiikki EI voi myöntää että vika on heillä!
Samaa touhua muuten tehtiin aikoinaan neuvostoliitossa.
0Äänestä
boxilla näkyy?
Mikä boxi itselläsi on käytössä? Näyttääkö boxi tekstitykset tallenteissa suoraan ilman vekslaamista teksti-tv:n sivuilta.? HÄH.. Mitkä ovat mielestäsi pilipali boxeja?
0Äänestä
on hauska väite
samaa paskaa! kirjoitti:
Älä jatkuvasti jauha tota samaa paskaa! YLESSÄ se vika on ja sä tiedät sen itekin mutta Yle on pistänyt kätyrinsä puolustamaan Yleä koska valtion roskaputiikki EI voi myöntää että vika on heillä!
Samaa touhua muuten tehtiin aikoinaan neuvostoliitossa.
Vika heissä jotka tekevät kuten kuuluukin. Hahahaa!
Oletko hukannut lääkityksen vai missä mättää vai onko ÄÖ ruukkukasvin tasolla?
0Äänestä
sulla se on
on hauska väite kirjoitti:
Vika heissä jotka tekevät kuten kuuluukin. Hahahaa!
Oletko hukannut lääkityksen vai missä mättää vai onko ÄÖ ruukkukasvin tasolla?
väärä lääkitys ja lisäksi vielä ameeban älykkyysosamäärä. Tai voi olla että ameebakin on vielä sua älykkäämpi.
Kuka on sanonut että Yle tekee niinkuin kuuluu? Kuka on määrännyt tollaisia keskeneräisiä juttuja otettavaks käyttöön kun niistä DVB-tekstin spekseistäkään ota kukaan mitään selkoa?? Mee ite ja tee boksi joka vastaa 110% standardia, huomaat ettei se helppoa ole kun spekseissä seisoo tekstiä niin epäselvästi että sen voi lukee mitenpäin vaan.
0Äänestä
sulla se on..
on hauska väite kirjoitti:
Vika heissä jotka tekevät kuten kuuluukin. Hahahaa!
Oletko hukannut lääkityksen vai missä mättää vai onko ÄÖ ruukkukasvin tasolla?
väärä lääkitys ja lisäksi vielä ameeban älykkyysosamäärä. Tai voi olla että ameebakin on vielä sua älykkäämpi.
Kuka on sanonut että Yle tekee niinkuin kuuluu? Kuka on määrännyt tollaisia keskeneräisiä juttuja otettavaks käyttöön kun niistä DVB-tekstin spekseistäkään ota kukaan mitään selkoa?? Mee ite ja tee boksi joka vastaa 110% standardia, huomaat ettei se helppoa ole kun spekseissä seisoo tekstiä niin epäselvästi että sen voi lukee mitenpäin vaan.
0Äänestä
amarkula
samaa paskaa! kirjoitti:
Älä jatkuvasti jauha tota samaa paskaa! YLESSÄ se vika on ja sä tiedät sen itekin mutta Yle on pistänyt kätyrinsä puolustamaan Yleä koska valtion roskaputiikki EI voi myöntää että vika on heillä!
Samaa touhua muuten tehtiin aikoinaan neuvostoliitossa.
Ajattelin ihan vaan empatiaa tuntevana läheisrakkaana ihmisenä tiedustella, että tunnetko että suuret valtionlaitokset tahallaan ottavat sinun hampaisiinsa ja heittävät kapuloita elämäsi rattaisiin? Laittavatko he vielä kätyrinsä vahtivat tekemisiäsi ja kiusaamaan yksinomaan sinua? Mikä ominaisuus tekee mielestäsi sinusta niin tärkeän että he näin tekevät?
No entä kuinka kestät ja suhtaudut tähän ulkopuoliseen paineeseen, jota sinuun tahdostasi riippumatta kohdistetaan?
0Äänestä
siinä selität?
amarkula kirjoitti:
Ajattelin ihan vaan empatiaa tuntevana läheisrakkaana ihmisenä tiedustella, että tunnetko että suuret valtionlaitokset tahallaan ottavat sinun hampaisiinsa ja heittävät kapuloita elämäsi rattaisiin? Laittavatko he vielä kätyrinsä vahtivat tekemisiäsi ja kiusaamaan yksinomaan sinua? Mikä ominaisuus tekee mielestäsi sinusta niin tärkeän että he näin tekevät?
No entä kuinka kestät ja suhtaudut tähän ulkopuoliseen paineeseen, jota sinuun tahdostasi riippumatta kohdistetaan?
Onko amarkulalla jääny aamu- tai ehkä iltalääkkeet ottamatta ku noin sekavia horisee?
0Äänestä
amarkula
siinä selität? kirjoitti:
Onko amarkulalla jääny aamu- tai ehkä iltalääkkeet ottamatta ku noin sekavia horisee?
(Menee taas hieman aiheen sivusta, mutta)
Siinä olet kyllä oikeassa, että kyllä muutama rauhoittava pitäisi ottaa ennenkuin tulee näitä nettip mielipiteitä lukemaan.
Siinä on vaan se ongelma etten usko että lääkäri katsoisi hyvällä, jos hakusyyksi sanoisin, ettei kestä selvin päin nettifoorumeita...;)
0Äänestä
pha
Olen yleensä katsonut analogiselta kanavalta tekstitettyjä kun sieltä ne näkyvät ajallaan. Kyllä pitänee jättää lupamaksu maksamatta koska palvelukaan ei vastaa sitä jos analiginen lähetys loppuu.
0Äänestä
kätyrimä oon panen veromark...
niin, varasta sitten meiltä muilta, me joudutaan maksamaan sunkin edestä. Kiitos. Tuli vaan mieleen, että ilman YLEn oppeja ei olis koskaan tullut mainostelevisiota, eikä nelostakaan. kattoisitte sitten vaan taivaskanavia ja kiroilisitte kun ei ole suomeksi mitään. ja kaikki olis vaan poppirenkutusta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei auta kommervenkit, jos tallennus alkaa ajallaan. Boksi luulee, että ei ole tekstitystä! Mulla ei ole viimeaikoina enää yksikään YLE-ohjelma tallentunut tekstien kanssa ;-(
Mistä YLE keksi dynaamiset tekstitykset - sanokaa joku järkevä syy! Käyttöönoton myötä päiviteltiin bokseja urakalla, vaikka ne aikaisemmin jo tekstityksen osalta toimivatkin!
YLE:n harjoittama kiusaaminen on tehokas tapa herättää vastustusta koko taloa kohtaan! Paljolti katselen ohjelmat - siis ilman tekstejä - pelkästään jälkikäteen kun en muuten kerkiä!
kipata pihalle YLEstä jotta digiasioihin aletaan saada tolkkua. Ruotsalaisten keksimä kaksikielinen ihmetekstityssysteemi pitää korvata yleiseurooppalaisella systeemillä, niin alkavat digivehkeet toimia!
Miten ne ruotsalaiset oikein saavat kaikesta kiitosta?
Monelle kielelle tekstittäminen on kaiketi niiden Eurooppalaisten keksintö, heidän lähetyksien vastaanottoalueella kun saattaa asua monia ihmisiä, jotka osaavat vain alkupetäistä kotikieltään. Eli tekstitysongelman ratkaisu voinee tuottaa "hieman" ongelmia tässä vaiheessa, mutta jollei niitä ratkaista oikealla tasolla joudutaan lähettämään sama lähetys jokaiselle kielelle erikseen.
ongelma olisi sama, kuin se että olisi väärin lähettää 5.1 digitaaliääntä, kun on vain kaksi kaijutinta.
"ongelma olisi sama, kuin se että olisi väärin lähettää 5.1 digitaaliääntä, kun on vain kaksi kaijutinta."
Tossa on kyllä se ero että kun lähetetään 5.1 ääntä niin se kuuluu tavallisena stereona kaikissa laitteissa, ja monolaitteissa tietty monona elikkä TOIMII.
Mutta kun Yle koittaa lähettää superspecial-tekstiään niin se toimii vain osassa laitteita ja ilmeisimmin tallentavissa ei ollenkaan!
Eikö 5.1 digitaalisen äänen koodaamiseen tarvita Dolby digital prosessoria, joka osaa purkaa sen monikanavamatriisin ja koodata sen uudelleen kaksikanavaiseksi?
Elikkä jos jossain vaiheessa aletaan lähettää 5.1 lähetyksiä, niin silloin on käsittääkseni pakko lähettää myös normaali stereo ääni, juuri kysymyksen muodossa mainitsemastani syystä johtuen. Muista että jos puhumme "oikeasta" 5.1 äänimaailmasta, niin siinä kaksi etukanavaa eroavat normaaleista stereokanavista, esim. koska niistä on poistettu keskikanavaan johdettu puhe.
Mutta tässähän on juuri DVB-standardin hienous, eli voidaan lähettää monta "tietovirtaa" vierekkäin ja kaikki DVB-laitteet jotka ovat toteutettu oikein osaavat purkaa virrat erikseen ja käyttää niitä niiden tarkoituksen mukaan.
"Eikö 5.1 digitaalisen äänen koodaamiseen tarvita Dolby digital prosessoria, joka osaa purkaa sen monikanavamatriisin ja koodata sen uudelleen kaksikanavaiseksi?"
Että jos sulla ei ole sitä Dolby-prosessointia niin silti kuulet sen äänen! 2-kanavaisena stereona, tai monona jos laitteesi on mono..
"Mutta tässähän on juuri DVB-standardin hienous, eli voidaan lähettää monta "tietovirtaa" vierekkäin ja kaikki DVB-laitteet jotka ovat toteutettu oikein osaavat purkaa virrat erikseen ja käyttää niitä niiden tarkoituksen mukaan."
..sen sijaan tekstityksissä asia on niin että Ylen järjestelmä on niin huono että se sekoittaa monet laitteet eikä tekstiä saada, Ylen järjestelmä ei ole mitenkään järkevä ja ihmettelen kuka paukapää tuosta DVB-tekstityksestä on tehnyt päätöksen! Kyse ei ole siis siitä etteikö laitteet sinänsä olisi oikein toteutettu vaan siitä että Yle ensinnäkin muuttaa järjestelmiään toistuvasti, mm. siirryttiin dynaamiseen tekstitykseen, jolloin juuri päivitettyjä laitteita piti taas päivittää. Ja VAIN ylen takia!
Eikö sekin kieli jo jotain että maikkarikin siirtyi pois DVB-tekstistä koska sen kanssa oli liikaa ongelmia? Et voi väittää että maikkarin tapauksessa kyse oli maikkarin omista laitteista mutta ylen tapauksessa kyse onkin viallisista bokseista. Kyllä se vika on lähetyspäässä. Ja siinä ettei tuota VAIN Yleä varten tehdystä "standardin lisäyksestä" kukaan pysty yksiselitteisesti tulkitsemaan. Standardin idea on siinä että se laaditaan niin selkeäksi ettei varaa virhetulkintoihin ole, saati että se olisi niin väljä että standardia voidaan toteuttaa monella tavalla ja silti puhutaan standardia noudattavasta systeemistä! Eli et voi tehdä standardia jonka mukaan liikkumavaraa ja tulkinnanvaraa on liikaakin. Se ei ole silloin enää standardi.
"...jos sulla ei ole sitä Dolby-prosessointia niin silti kuulet sen äänen! ..."
Mielestäni et kuule, koska dolby-digital, kuten myös DTS ääni ei ole "ääntä" vaan dataa jossa eri äänikanavat ovat limitetty toisiinsa, siitä johtuu se että, niiden purkamiseen tarvitaan dolbyn markkinoima piiri. Mistä johtuu taasen se että, maksulliset kanavat ovat todennäköisesti ainoita jotka tätä musiikki ja elokuvanautintoa tarjoavat...lähitulevaisuudessa.
"järjestelmä on niin huono että se sekoittaa monet laitteet eikä tekstiä saada"
No standardi on "hyvä", totta on että sen toteutuksessa digiboxien puolella on hoppuiltu, koska laitevalmistajat haluavat tuotteensa nopeasti markkinoille, ovat ne sitten bugittomia tai eivät. (palvotaan osakkeenomistajaa...)
"Eikö sekin kieli jo jotain että maikkarikin siirtyi pois DVB-tekstistä koska sen kanssa oli liikaa ongelmia?"
Toinen näkökulma asiaan on se että maikkari ja nelonen antaa YLE:n kehittää ja tutkia kansalaisten rahoituksella tekniikan valmiiksi ja sitten ostaa rahalla tietotaidon ulos YLE:n tutkiankammioista. Eikä voi sitäkään väheksyä, että markkinavetoisen kanavan ON PAKKO myydä mainoksia ja siten se ei voi ottaa niin paljon pyyhkeitä vastaan, kuin valtion tukema YLE.
Muuten, avustin juuri erästä henkilöä, eräällä toisella threadilla jossa tekstitys meni reunoista ulos. Johtui kuvaanpoltetusta tekstityksesta 16/9 lähetyksessä, jota sitten seurattiin 4/3 telkulla moodissa joka täyttää ruudun ylhäältä alas. No ei ole tämmöstä ongelmaa YLE:llä, kun tekstitys tulee tuohon kuvan päälle.
"Standardin idea on ............ Eli et voi tehdä standardia jonka mukaan liikkumavaraa ja tulkinnanvaraa on liikaakin."
Olen samaa mieltä, mutta standardia lukiessani en kyllä voi ymmärtää miten on mahdollista että ongelmia syntyy, mutta ilmeisesti on niin että "kuvaan poltettu" tekstitys on paljon halvempi tuottaa, kun laitteisto on jo olemassa että kaupalliset kanavat eivät halua tehdä investointeja, jos niiden vaikutusta ei ole helppo perustella osakkeenomistajille.
"No standardi on "hyvä", totta on että sen toteutuksessa digiboxien puolella on hoppuiltu, koska laitevalmistajat haluavat tuotteensa nopeasti markkinoille, ovat ne sitten bugittomia tai eivät. (palvotaan osakkeenomistajaa...)"
Vaikuttaa siltä että olet koska puollat Ylen menetelmiä ja toimintaa viimeisen päälle mutta laitevalmistajat saakin sitten lokaa päälleen...
Se 16:9 kuvan tekstitys ei ole ongelma silloin jos
A. katsoo kuvaa laajakuvatelkusta
tai
B. jos 4:3 telkusta niin säätää kuvan niin että se sovitetaan 4:3 telkkaan
Itselläni on satelliitti-Canal ja joissakin leffoissa käytetään 16:9 kuvasuhdetta, tekstityksen kanssa ei tosin ongelmia ollut mutta esim. alku- ja lopputeksteistä osa valuu "kuvaruudun" ulkopuolelle, 4:3 telkkari on mulla. Tosin tämähän olisi korjattavissa kuvasuhteen säädöllä, se vaan että kierrätän kuvan toiseen huoneeseen RF-modun kautta joten siksi ei onnistu koska se kuvasuhteen säätö vaatis suoran scart-liitännän telkkuun.
Ei hätää, otan kaikki varteenotettavat leffat talteen ja poltan niistä dvd:lle joten koska telkkuun kytketty dvd suoraan scartilla niin kuvasuhdetta voi säätää vaikka letterboxiksi.
>> Vaikuttaa siltä että olet koska puollat Ylen menetelmiä ja toimintaa viimeisen päälle mutta laitevalmistajat saakin sitten lokaa päälleen...
Jep, Jep, "Koska puollan siksi olen"...
No yhtä kaikki, Ylellä on mielestäni "intressittömämpi" suhde DVB-standardin implementointiin, ainakin jos verrataan laitevalmistajiin, joilla on kiire suunnitella, valmistaa laitteita ja vallata mahdollisimman suuria markkinaosuuksia. Ihmiset kun ovat yleensä aika merkkiuskollisia, etenkin jollei ole saatu negatiivisia kokemuksia laitemerkistä.
>> Se 16:9 kuvan tekstitys ei ole ongelma silloin jos
Niin mutta, jos henkilö kyselee, että mitä on ko. tapauksessa tapahtunut ja kuinka sen voi korjata, on selvää, että kyseessä on joko tahdollisesti tai teknisesti haasteellinen henkilö. Ja epäilen että suuri osa suomalaisista peruspulliaisista (suo anteeksi yleistys) ovat varmasti tässä vaiheessa
digitalisointia juuri edelläkuvatun kaltaisia.
>> leffat talteen ja poltan niistä dvd:lle
Samaan olen itsekkin "syyllistynyt", vaikkakin tosin olen ne pc:llä polttanut ja dvd-soittimessa toimii "YLE:n" tekstitykset hyvin ja valinnallisesti. (itse kun en niitä voi kestää, mutta ympärilläni on henkilöitä jotka kokevat englannin kielen puheen ymmärtämisen kovin haastavana.)
postaa Ylelle.
ei auta. Siellä fanaattiset militanttihurrit vain selittävät, että Suomi on kaksikielinen maa, ja siksi Suomen digi-TV:n tekstitystä ei voida saada toimimaan. Se kuulemma loukkaisi ruotsalaisen vähemmistön oikeuksia.
Kahta boksia käytetty, toinen kolme vuotta ja toinen kaks vuotta vanha.Kertaakaan ei ole ylen tekstit jääneet näkymättä, tai edes pätkineet.Antenni on vaihdettu logaritmiseen honggong malliin.Bokseja ei ole myöskään päivitetty oston jälkeen.
Ja sulla ei siis ole ongelmaa tallentavan digiboksinkaan kanssa? - Onnittelut!
ongelma se, jos suomalainen tekstitys ei toimi.
ja vastaus oli, ettei heillä mitään vikaa, vaan palveluntarjoajalla! Kyseessä Viasat. Turhaan kuluttaa aikaansa Ylen palautelaatikkoon, vastaavat kyllä, mutteivät asiaa selvitä.
mikäs viasatilla vikana? eihän ne käytä dvb-tekstitystä ylen kanavissa, vaan teksti-tv-tekstitystä. se kyllä pitäisi toimia laitteella kuin laitteella.
itsellä ei ainakaan kahdella boksilla ole ollut mitään ongelmia viasatin lähetteessä.
silloin kun olin kaapeliverkossa, niitä olikin sen edestä..
lautanen katolla ja tekstitys metässä... ;-) Haravalla näkyy Ylen tekstitys ihan ok, mutta Viasatin kautta puuttuu repliikkejä kokonaan tai alkaa kesken lauseen, välillä pitkiä taukojakin ilman tekstiä. En tiedä, missä vika, boxissako vai missä, mutta Viasatilta sanottiin "laita palautetta Ylelle" ja Yleltä vastattiin "vika palveluntarjoajalla eli Viasatilla". Missäpä se vika sitten on?
mulla näkyi thomsonin dsi4200:ssa ja nykyään noksun 9802:ssä viasatin ylen kanavilla teksti ihan moitteetta.
kokeile silleen, että valitset telkkarista tekstityksen menemällä teksti-tv:n sivulle 451 ->
jos se sieltä toimii muttei boksista, niin syyllinen on boksi.
ja nämä on sitten suomenkielistä tekstitystä varten:
s. 451 Yle TV1
s. 452 Yle TV2
s. 453 Yle Teema
Yle 24:n tekstityssivua en ole onnistunut löytämään vielä.
mun mielestä yle24:llä on poltetut tekstit käytössä silloin kun olen sattunut seuraamaan.
en sitten tiedä miten ne pitemmissä ohjelmissa tekstittävät..
Miksi ne ei sit voi polttaa tekstejä muillakin kanavillaan jos kerran Yle24:llä polttavat? Pääsisi tekstitysongelmista eroon. Nyt kun/JOS (siis huomaa korostettu jos) kaikki ruotsinkielinen ohjelmisto siirtyy FST5:lle niin mikä estäisi polttamasta tekstejä suomenkielisillä kanavilla? Mielestäni järjen köyhyyttä sellainen ettei voisi toteuttaa maailman yksinkertaisinta asiaa vaan pitää kikkailla epäkypsän tekniikan kanssa, ja syytellä laitevalmistajia siitä ettei toimi.
Yle väittää, että digiboxeissa on vika, kun tekstitykset ei näy. Haluaisinkin tietää, myydäänkö Suomessa sellaista tallentavaa boxia, jolla tekstit näkyvät myös tallenteissa, ilman että pitää hakea tekstit teksti-TV:n sivuilta.Eihän me kaikki voida olla pönttöeinareita digiboxiemme kanssa...Heh. Ei vaan osata käyttää...Kyllä kaikki sujuu, kun luet ohjekirjan hyvin ja päivität uudet ohjelmistot netistä... Helvetin YLE. Kohta sanon TV- luvan irti. Pitäkää typerät ohjelmanne.
En ole moista itse huomannut, epäilenpä että olisi ollut jo tekovaiheessa kuvaan poltetut tekstit. Tai voihan se olla taas jostain "testistä" kyse. Täältä puusta käsin, kun on niin vaikea tietää miksi asiat tapahtuu, niin kuin ne tapahtuu.
Mistä ohjelmasta oli kyse?
jotain ajankohtaista ja uutisia tulee joskus katseltua ja niissä tuntuu olevan poltetut tekstit. tosin eikös tv1:n puolellakin ole uutisissa poltetut suomennokset?
Eikä homma tästä parane sorry vaan. Vika on edelleen siellä YLESSÄ eikä muualla
TF 5100 PVRt, käytössä ollut yli vuoden, ainoita ongelmia ovat aiheuttaneet YLE:n ja maikkarin muuttuvat ohjelma-ajat ja se että kolmosella ollaan yleensä viitisen minuuttia myöhässä.
Tosin olen kyllä mennyt päivittämään tuon, vaikkei siinä ollut mitään ongelmaa. (tiedän, toimivaa kannattaisi korjata ;)
Itse poltan DVD:lle esim. dokumentteja, tekstitysten kera. (eikää mitään kuvaan poltettuja tekstejä, vaan "oikeaoppisia")
Älkää itseänne soimatko laitteiden toimimattomuudesta, laitteet kun on tulleet monimutkaisemmiksi. Aikoinaan oli vain mustavalko tv, eikä siinäkään tekstitystä, muttei ollut ongelmiakaan. (haluaisiko joku palata tuohon kulta-aikaan, jolloin joutui todistamaan kaupassa, että on televisioluvan hankkinut)
boxi on tuo Store, joka tuli paketin mukana (Canalilta vaihdettiin Viasatiin). Hämmästykseni oli suuri, kun kokeilin tuota sivua 451 ja yleensä teksti-tv:tä - nihkeästi hakee sivuja eli numerot ei juokse järjestyksessä vaan hyppii parikymmentä kerrallaan. Missä sitten vika? Muistaakseni muutama viikko sitten käytin teksti-tv:n uutissivuja ja toimi oikein.
Soitin Viasatille ja pyysin uutta boxia (erimerkkistä) tilalle, mutta huonosti suomea puhua neiti tekniikan puolelta käski vain ottamaan "kapula kateen, mina neuvoa". Ohjeet oli katkaista virta ja päivittää uudestaan, muttei auttanut. Joillakin paikkakunnilla on ollut ongelmaa tekstityksen kanssa - kuulemma. Entäpä seuraavaksi?
YLE käyttää ainoata oikeaoppista DVB tekstitystä joka on osa DVB standardia. Muut suomen kanavat leikkivät vielä analogisen aikakauden tekstityksen kanssa ja ovat vain siirtäneet signaalinsa digi-puolelle.
Vika on pilipali boxeissa jotka eivät tue kaikkia DVB standardeja vaikka niissä DVB logo löytyykin. Syytä boxin valmistajaa eikä muita jos valmistaja lykkää keskeneräisiä harjoituskappaleita kuluttajille.
http://www.dvb.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/DVB
Älä jatkuvasti jauha tota samaa paskaa! YLESSÄ se vika on ja sä tiedät sen itekin mutta Yle on pistänyt kätyrinsä puolustamaan Yleä koska valtion roskaputiikki EI voi myöntää että vika on heillä!
Samaa touhua muuten tehtiin aikoinaan neuvostoliitossa.
Mikä boxi itselläsi on käytössä? Näyttääkö boxi tekstitykset tallenteissa suoraan ilman vekslaamista teksti-tv:n sivuilta.? HÄH..
Mitkä ovat mielestäsi pilipali boxeja?
Vika heissä jotka tekevät kuten kuuluukin. Hahahaa!
Oletko hukannut lääkityksen vai missä mättää vai onko ÄÖ ruukkukasvin tasolla?
väärä lääkitys ja lisäksi vielä ameeban älykkyysosamäärä. Tai voi olla että ameebakin on vielä sua älykkäämpi.
Kuka on sanonut että Yle tekee niinkuin kuuluu? Kuka on määrännyt tollaisia keskeneräisiä juttuja otettavaks käyttöön kun niistä DVB-tekstin spekseistäkään ota kukaan mitään selkoa?? Mee ite ja tee boksi joka vastaa 110% standardia, huomaat ettei se helppoa ole kun spekseissä seisoo tekstiä niin epäselvästi että sen voi lukee mitenpäin vaan.
väärä lääkitys ja lisäksi vielä ameeban älykkyysosamäärä. Tai voi olla että ameebakin on vielä sua älykkäämpi.
Kuka on sanonut että Yle tekee niinkuin kuuluu? Kuka on määrännyt tollaisia keskeneräisiä juttuja otettavaks käyttöön kun niistä DVB-tekstin spekseistäkään ota kukaan mitään selkoa?? Mee ite ja tee boksi joka vastaa 110% standardia, huomaat ettei se helppoa ole kun spekseissä seisoo tekstiä niin epäselvästi että sen voi lukee mitenpäin vaan.
Ajattelin ihan vaan empatiaa tuntevana läheisrakkaana ihmisenä tiedustella, että tunnetko että suuret valtionlaitokset tahallaan ottavat sinun hampaisiinsa ja heittävät kapuloita elämäsi rattaisiin? Laittavatko he vielä kätyrinsä vahtivat tekemisiäsi ja kiusaamaan yksinomaan sinua? Mikä ominaisuus tekee mielestäsi sinusta niin tärkeän että he näin tekevät?
No entä kuinka kestät ja suhtaudut tähän ulkopuoliseen paineeseen, jota sinuun tahdostasi riippumatta kohdistetaan?
Onko amarkulalla jääny aamu- tai ehkä iltalääkkeet ottamatta ku noin sekavia horisee?
(Menee taas hieman aiheen sivusta, mutta)
Siinä olet kyllä oikeassa, että kyllä muutama rauhoittava pitäisi ottaa ennenkuin tulee näitä nettip mielipiteitä lukemaan.
Siinä on vaan se ongelma etten usko että lääkäri katsoisi hyvällä, jos hakusyyksi sanoisin, ettei kestä selvin päin nettifoorumeita...;)
Olen yleensä katsonut analogiselta kanavalta tekstitettyjä kun sieltä ne näkyvät ajallaan.
Kyllä pitänee jättää lupamaksu maksamatta koska palvelukaan ei vastaa sitä jos analiginen lähetys loppuu.
niin, varasta sitten meiltä muilta, me joudutaan maksamaan sunkin edestä. Kiitos. Tuli vaan mieleen, että ilman YLEn oppeja ei olis koskaan tullut mainostelevisiota, eikä nelostakaan. kattoisitte sitten vaan taivaskanavia ja kiroilisitte kun ei ole suomeksi mitään. ja kaikki olis vaan poppirenkutusta.
viestit hukkuu taas