Mac käyttäjien määrä ei ole vuosiin lisääntynyt vaivasesta vajaasta 2.5% eikä asiatuntijoiden ennusteiden mukaan tule lisääntymäänkään.
Koko mailman käyttiksien yleisyys: 2007 Windows XP Professional 47,0% Windows XP Home 28,6% Windows 2000 Professional 9,1% Windows Vista Business 4,2% Windows Vista Home 4,9% Mac OS 2,4% Linux 1,9%
2010 Windows Vista Business 39,1% Windows Vista Home 28,6% Windows XP Professional 18,0% Windows XP Home 8,5% Windows 2000 Professional 1,4%
PC:n voi itse rakentaa edullisesti, mikälaisen haluaa ja sitä voi helpommin päivitellä kuin Macciä. Jos OSX:n sais puuceehen, varmaan ottaisin ennemmin OSX:n kuin Vistan, mutta kun on se mutta ja Apple on Apple.
0Äänestä
DinoDeDevill
> PC:n voi itse rakentaa edullisesti, mikälaisen haluaa...
Juuri tuosta edullisuuden tavoittelusta ja MS:n onnettomasta ohjelmointikyvyttömyydestä johtuen Mac on valovuosia edellä PC:tä vakauden ja yhteensopivuuden saralla. Kun rauta ja käyttis tulee samasta talosta niin ei paljoa vikaan voi mennä. Toki se maksaa, mutta usein ihiset ovat valmiita maksamaan toimivuudesta ja laadusta, eikä kuluttamaan omaa aikaansa viilaamiseen ja höyläämiseen.
> Jos OSX:n sais puuceehen, varmaan ottaisin ennemmin OSX:n kuin Vistan, mutta kun on se mutta ja Apple on Apple.
Kyllä se X taipuu nykyään muidenkin koneille kuin Applen. Googletappa hieman... ja sitten viilaat ja höyläät.
0Äänestä
Höpö.
DinoDeDevill kirjoitti:
> PC:n voi itse rakentaa edullisesti, mikälaisen haluaa...
Juuri tuosta edullisuuden tavoittelusta ja MS:n onnettomasta ohjelmointikyvyttömyydestä johtuen Mac on valovuosia edellä PC:tä vakauden ja yhteensopivuuden saralla. Kun rauta ja käyttis tulee samasta talosta niin ei paljoa vikaan voi mennä. Toki se maksaa, mutta usein ihiset ovat valmiita maksamaan toimivuudesta ja laadusta, eikä kuluttamaan omaa aikaansa viilaamiseen ja höyläämiseen.
> Jos OSX:n sais puuceehen, varmaan ottaisin ennemmin OSX:n kuin Vistan, mutta kun on se mutta ja Apple on Apple.
Kyllä se X taipuu nykyään muidenkin koneille kuin Applen. Googletappa hieman... ja sitten viilaat ja höyläät.
»Kun rauta ja käyttis tulee samasta talosta niin ei paljoa vikaan voi mennä.»
Tarkoitatko, että jos Microsoft alkaisi toimittamaan pc:n osia paljon mikään ei voisi mennä vikaan :D
0Äänestä
tällaista...
DinoDeDevill kirjoitti:
> PC:n voi itse rakentaa edullisesti, mikälaisen haluaa...
Juuri tuosta edullisuuden tavoittelusta ja MS:n onnettomasta ohjelmointikyvyttömyydestä johtuen Mac on valovuosia edellä PC:tä vakauden ja yhteensopivuuden saralla. Kun rauta ja käyttis tulee samasta talosta niin ei paljoa vikaan voi mennä. Toki se maksaa, mutta usein ihiset ovat valmiita maksamaan toimivuudesta ja laadusta, eikä kuluttamaan omaa aikaansa viilaamiseen ja höyläämiseen.
> Jos OSX:n sais puuceehen, varmaan ottaisin ennemmin OSX:n kuin Vistan, mutta kun on se mutta ja Apple on Apple.
Kyllä se X taipuu nykyään muidenkin koneille kuin Applen. Googletappa hieman... ja sitten viilaat ja höyläät.
PC-puolella ongelmat ovat kyllä vakavampia johtuen suurelta osin nimenomaan siitä että halpistoimittajia on niin paljon, testaus on puutteellista ja lisäksi käyttiskin usein esiladataan täyteen kaikennäköistä kolmannen osapuolen roskaa. Se ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö voi rakentaa laadukkaista osista itse hyvinkin edullisesti vakaan ja yhteensopivan koneen, täytyy vain tietää mitä osia siihen tulee valita.
0Äänestä
DinoDeDevill
Höpö. kirjoitti:
»Kun rauta ja käyttis tulee samasta talosta niin ei paljoa vikaan voi mennä.»
Tarkoitatko, että jos Microsoft alkaisi toimittamaan pc:n osia paljon mikään ei voisi mennä vikaan :D
> Tarkoitatko, että jos Microsoft alkaisi toimittamaan pc:n osia paljon mikään ei voisi mennä vikaan :D
En todellakaan tarkoita ;-) Kokeile mikkisoftan Zunea ja ymmärrät miten mikkisoftan logiikkaalla tehdään yksinkertainen laite & softa joka on äärimmäisen epäinhimillinen. Ei uskoisi tuollaisia tuotteita päästettävän markkinoille. En olisi uskonut edes mikkisoftan pystyvän tuohon, mutta väärässäpä olin. Huh huh...
PC-puolella ongelmat ovat kyllä vakavampia johtuen suurelta osin nimenomaan siitä että halpistoimittajia on niin paljon, testaus on puutteellista ja lisäksi käyttiskin usein esiladataan täyteen kaikennäköistä kolmannen osapuolen roskaa. Se ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö voi rakentaa laadukkaista osista itse hyvinkin edullisesti vakaan ja yhteensopivan koneen, täytyy vain tietää mitä osia siihen tulee valita.
> kuuluisalla vakaudella? :)
Täydellisyyttähän ei ole olemassa ;-) Ikävä kyllä.
> PC-puolella ongelmat ovat kyllä vakavampia johtuen suurelta osin nimenomaan siitä että halpistoimittajia on niin paljon, testaus on puutteellista ja lisäksi käyttiskin usein esiladataan täyteen kaikennäköistä kolmannen osapuolen roskaa.
Jep, juuri tuosta on kyse.
> Se ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö voi rakentaa laadukkaista osista itse hyvinkin edullisesti vakaan ja yhteensopivan koneen, täytyy vain tietää mitä osia siihen tulee valita.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mac käyttäjien määrä ei ole vuosiin lisääntynyt vaivasesta vajaasta 2.5% eikä asiatuntijoiden ennusteiden mukaan tule lisääntymäänkään.
Koko mailman käyttiksien yleisyys:
2007
Windows XP Professional 47,0%
Windows XP Home 28,6%
Windows 2000 Professional 9,1%
Windows Vista Business 4,2%
Windows Vista Home 4,9%
Mac OS 2,4%
Linux 1,9%
2010
Windows Vista Business 39,1%
Windows Vista Home 28,6%
Windows XP Professional 18,0%
Windows XP Home 8,5%
Windows 2000 Professional 1,4%
Mac OS 2,4%
Linux 1,9%
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28952&tyyppi=1
verrannollinen maailman IDI00ttIEN määrään.
2007 vain 4,3%(mac + linux) porukasta on älyissään???
"asiantuntijoiden" ennusteiden..hahhahahahah
ennustus vuodelta 1981:
"640k ought to be enough for anybody."
Pitipä hyvin paikkansa...
Lafkallehan nauretaan.
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=12525
Kuten tälle Sundallesikin, jonka käyttöä olet palstoilla mainostanut.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=2007486
PC:n voi itse rakentaa edullisesti, mikälaisen haluaa ja sitä voi helpommin päivitellä kuin Macciä. Jos OSX:n sais puuceehen, varmaan ottaisin ennemmin OSX:n kuin Vistan, mutta kun on se mutta ja Apple on Apple.
> PC:n voi itse rakentaa edullisesti, mikälaisen haluaa...
Juuri tuosta edullisuuden tavoittelusta ja MS:n onnettomasta ohjelmointikyvyttömyydestä johtuen Mac on valovuosia edellä PC:tä vakauden ja yhteensopivuuden saralla.
Kun rauta ja käyttis tulee samasta talosta niin ei paljoa vikaan voi mennä.
Toki se maksaa, mutta usein ihiset ovat valmiita maksamaan toimivuudesta ja laadusta, eikä kuluttamaan omaa aikaansa viilaamiseen ja höyläämiseen.
> Jos OSX:n sais puuceehen, varmaan ottaisin ennemmin OSX:n kuin Vistan, mutta kun on se mutta ja Apple on Apple.
Kyllä se X taipuu nykyään muidenkin koneille kuin Applen. Googletappa hieman... ja sitten viilaat ja höyläät.
»Kun rauta ja käyttis tulee samasta talosta niin ei paljoa vikaan voi mennä.»
Tarkoitatko, että jos Microsoft alkaisi toimittamaan pc:n osia paljon mikään ei voisi mennä vikaan :D
kuuluisalla vakaudella? :) http://www.macbookrandomshutdown.com/
PC-puolella ongelmat ovat kyllä vakavampia johtuen suurelta osin nimenomaan siitä että halpistoimittajia on niin paljon, testaus on puutteellista ja lisäksi käyttiskin usein esiladataan täyteen kaikennäköistä kolmannen osapuolen roskaa. Se ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö voi rakentaa laadukkaista osista itse hyvinkin edullisesti vakaan ja yhteensopivan koneen, täytyy vain tietää mitä osia siihen tulee valita.
> Tarkoitatko, että jos Microsoft alkaisi toimittamaan pc:n osia paljon mikään ei voisi mennä vikaan :D
En todellakaan tarkoita ;-)
Kokeile mikkisoftan Zunea ja ymmärrät miten mikkisoftan logiikkaalla tehdään yksinkertainen laite & softa joka on äärimmäisen epäinhimillinen. Ei uskoisi tuollaisia tuotteita päästettävän markkinoille. En olisi uskonut edes mikkisoftan pystyvän tuohon, mutta väärässäpä olin. Huh huh...
> kuuluisalla vakaudella? :)
Täydellisyyttähän ei ole olemassa ;-)
Ikävä kyllä.
> PC-puolella ongelmat ovat kyllä vakavampia johtuen suurelta osin nimenomaan siitä että halpistoimittajia on niin paljon, testaus on puutteellista ja lisäksi käyttiskin usein esiladataan täyteen kaikennäköistä kolmannen osapuolen roskaa.
Jep, juuri tuosta on kyse.
> Se ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö voi rakentaa laadukkaista osista itse hyvinkin edullisesti vakaan ja yhteensopivan koneen, täytyy vain tietää mitä osia siihen tulee valita.
Totta. Jos tietää mitä tekee kaikki on mahdollista olipa kyseessä pc tai Mac...
http://reviews.cnet.com/4531-10921_7-6663792.html
http://www.kernelthread.com/mac/vpc/
etc.
Mutta jos ei halua viilata ja höylätä niin elämästä selviää helpoiten Macillä ;-) IMHO.
nyt niitä hys hys juttuja.
Joka onnen löytää se onnen kätkeköön...
Elikä vertaillaan kahta käyttistä. Lueppa palstan kuvaus.