Kellään meistä eläkeläisistä ei ole riittävää eläketuloa.
Mutta me ollaan eka sukukupolvi, jolla yleensä on todellinen eläke, itse ansaittu, eikä sitä voi pois ottaa, toivottavasti.
Mutta vuosikymmenen tai parin kuluttua, voimme olla tarpeeton ja hyljeksitty ryhmä sosiaalibudjetissa ja kaikki tahot miettii miten noista pääsis eroon
Sitkeitä ja terveitä ukkeleita ja mummeleita????
Mutta me ollaan eka sukukupolvi, jolla yleensä on todellinen eläke, itse ansaittu, eikä sitä voi pois ottaa, toivottavasti.
Mutta vuosikymmenen tai parin kuluttua, voimme olla tarpeeton ja hyljeksitty ryhmä sosiaalibudjetissa ja kaikki tahot miettii miten noista pääsis eroon
Sitkeitä ja terveitä ukkeleita ja mummeleita????
Vastaukset 37
Vanhimmat
Aivan, suurin osa luultvasti on sitkeitä sissejä, jokin osa vähemmän ja osa kuollut. Sitkeät pärjäävät kyllä. Niiden vähemmän pärjäävien puolesta pitäisi sitkeidenkin olla solidaarisia ja jaksaa kiinnostua myös siitä, mitä tässä ympärillä tapahtuu. Asioihin voi vaikuttaa, jos haluaa, mutta tämä kehitys, että heittäydytään jo valmiiksi selälleen ei auta ketään, ei edes sitkeitä.
Miksi sinua tympii siis puhe eläkkeistä,ne ovat osa tätä ympärillä tapahtuvaa, mutta vain osa?
Kun kirjoitat hyljeksitystä ryhmästä, on syytä muistaa, että eläkeläiset tulevaisuudessa ovat suurin yksittäinen äänestäjäryhmä ja ovat jo nyt erittäin merkittävä ryhmä, jos heidät otetaan erilleen sellaisenaan. Palkansaajia ei tule olemaan yhtä paljon. Jos tulevat ja nykyiset eläkeläiset haluavat piilottaa päänsä pensaaseen ja vain valittaa, niin voi tietysti tehdä, mutta heillä on todellisia vaikutusmahdollisuuksia. Se on ittestä kiinni ny.
Miten kukin sitkeyden ja terveyden kokee: jonkun mielestä se on ainaista toisten olojen kyttäämistä ja vertailua. Ehkä kateus ja kaunaisuus pitää kauemmin hengissä, kyllä siinä puuhaa riittää. Mieluummin näkisin sitkeyden kuitenkin elämän myönteisenä voimana kuin nurkassa lymyilemisenä. Silloin voi mainiosti kiinnostua myös muiden olemisesta ja toimeentulosta. Niin makaa kuin petaa.
Me ollaan vanhuksinakin kommunisteja, porvareita, demareita, vihreita yms
Äänivoimamme olisi valtava, mutta emme me koskaan tule sitä yhdessä käytämään
Hyvä, että otit puheeksi sillä muutosta
ajatteluun vaaditaankin. On olemassa jo
vaihtoehto senioripuolue. Kaikki tarvivat
kohtuullisen eläkkeen, eikö niin ?
Noi puolueet ovat olleet vallassa jo iät ja ajat
ja mikä on tulos ?
Suomen Senioripuolue rp. on puolueeton eläkeläispuolue ks.www.senioripuolue.fi
Useita kymmeniä ehdokkaita eri puolilla Suomea
Eläkeläisten yhteisvoima näkyy ks.www.senioripuolue.fi
Eläkkeisiin tuntuva korotus ja vero alas.
Vaatia pitää oikeuksiaan. Ei eläkeläinen ole luuseri. Jos ei nouse hyvällä on lyötävä nyrki pöytään. Voimaa on!
Todella,jaksan ihmetellä tuota eläkkeen verotusta.Kenen halvatun keksintö on ollut verottaa eläkettä(pientä!) enemmän kuin palkkatuloa?Eli miljoona päätä eikä asialle siis saada muutosta?Näin valtavan porukan ostovoima,tai sen puute,ei merkitse?Kyllä sen merkitys, jotta kauppa käy,vielä hokataan,jopa Arkadianmäellä.
Elämme sosialistisessa maassa sen tavan mukaan tasa-arvo pitää olla jos ei muussa niin eläkkeissä. Kikkailemalla vahennyksiä kuten verotus ja kikkailemalla eläkkeiden laskutapaa taataan se että kaikki saavat n 1000€/kk/brutto, niin ei tarvitse maksaa tukia eikä lisiä. Eläkeläisten köyhyysloukku on taattu heidän loppuelämäksi.
Hyvä puistoveli,sitä tasa-arvoa meillä ei juuri ole koska ne päättävät elimet(ei siellä ole köyhiä sosialistejakaan,saati muita) eivät tiedä mitä on elää pieneläkkeellä joten jos ollaan vaan tyytyväisiä,näin jatkuu kunnes olemme sossun luukulla,melko iso porukka noista miljoonasta.Onko sitä rahaa?Jos ei,viedäänkö porukka saunan taakse vai minne?Siis eikö olisi parempi alentaa veroja eläkeläisille ja lisätä ostovoimaa,pärjäämistä,omanarvontuntoa?Ehkäpä vielä jaksamista auttamaan heikompia,vähemmän vanhusten itsemurhia,vähemmän masennuslääkkeitä?Todella likinäköistä on politiikkojen taito hoitaa asioita.Maahanmuuttajien kunnosta ollaan paljon enemmän huolissaan,onhan se ulospäin nähtynä,tuonne EU-puolelle,paljon se...käämpää kuin ikäihmisten hyysääminen.(Sitä sanaa kun ei saa sanoa.)
hokaamaan Arkadianmäellä ja muuallakin, kunhan eläkeläiset vaan pitävät tarpeeksi ääntä itsestään, eivätkä hyväksy kaikkea heihin kohdistuvaa aliarviointia.
Eläkeläinen ei tosiaan ole mikään luuseri, eikä loinen.
On ikänsä raatanut ja veroja maksanut viimisen päälle, koskaan ei ole saanut mitään sossutukiaisia.
Ei ollut nuoruudessamme opinto-, asunto-kodinhoitotukia,eikä muitakaan tukia, kuten pitkiä äitiyslomia, töistä ei saanut olla pois täydellä palkalla lapsen sairauden vuoksi pois, niinkuin nykyisin.
Näiden kaikkien nykyisten etuisuuksien vuoksi joudumme vielä raihnaisina eläkeläisinäkin maksamaan tolkutonta veroa, puhumattakaan siitä että eläkkeiden ostoarvo koko ajan vähenee.
ottaa osaa vaalityöhön SDP:n puolesta?
Siinä on yksi porukka, jotka ajavat mukamas työläisten asiaa, mutta pitävät kyllä eläkeläiset alistettuna kolmikannan päätösten alle.
Olisi oikein ja kohtuullista, että SAK pysyisi lestissään ja antaisi puolueiden hoitaa vaalihommat.
Tasapuolisuuden nimissä SAK:n pitäisi poistua areenalta.
että SAK tekee vaalityötä SDP:n puolesta?
Epäoikeudenmukaista toisia puolueita kohtaan. Sitäpaitsi Tuo porukka pitää meidät eläkeläiset alistettuna. Kolmikanta se on, jossa meidänkin
tulopuoli päätetään.
SAK Voisi hoidella sitä palkkapolitiikka ja jättää nämä vaalihommat puolueille.
Verotuksen kehittäminen oikeudenmukaisemmaksi alentaisi köyhyyttä.
Verotuksessa tulisi huomioida veronmaksukyky, muutoin syntyy kuvatunlainen hyvin yleinen, ikävä tilanne.
Hyvinvointisuomessa on veteraanien taloudellinen tilanne heikentynyt kestämättömäksi, eläkkeiden heikentämisen ja verotuksen epäoikeudenmukaisuuden vuoksi.
Esimerkkihenkilön eläketulo on 650 euroa/kk. ja kokonaisverot 400 euroa/kk., eli huikeat 61,5%,(tarkistakaa kokonaisveroprosenttinne alla olevan mallin mukaan,
niin yllätytte).
Ostovoima menee miinuksen puolelle ja selviytymiskeinona on aikanaan kertyneen käyttöomaisuuden myynti.
Pienituloiset maksavat piiloveroa välillisinä tasaveroina esim. arvonlisä- energia- auto- nautintoaine- vakuutus- ja kiinteistöverot. Esimerkkihenkilöllä näistä kertyi yllättävät, yhteensä n. 270 euroa/kk. Määrä riippuu tietysti kulutustottumuksista.
Tässä tasaverossa ei huomioida veronmaksukykyä, Ollila ja Lilius maksavat saman veron samasta hyödykkeestä kuin esimerkkiveteraani.
Toinen puoli välitöntä veroa otetaan eläketulosta ja tästä yleensä puhutaan, esimerkkihenkilöllä 130 euroa/kk. Tasaveron eli välillisten verojen osuudesta ei yleensä puhuta, joka kuitenkin on monella ja esimerkkitapauksessakin suurempi kuin tulovero.
Tähän on tultu esimerkkihenkilön osalta 20v. eläkkeellä oloaikana kun eläkkeiden reaalikorotukset siis elinkustannusten nousuihin verrattuna ovat jatkuvasti alentuneet.
Kaiken lisäksi terveysmenot kasvavat iän myötä.
Verotuksen monimutkaisuutta ja hallitsemattomuutta kuvaa se, että kotitalousjäte joka siis on jo kerran ostettua ja siitä on arvonlisävero maksettu, verotetaan uudelleen toiseen kertaan jätehuollon laskun yhteydessä. Samoin energiaa verotetaan energiaverolla ja sitten siitä vielä arvonlisävero.
Hallituspuolueet eivät ole kurjistumista ja sotkuista verotusta kyenneet parantamaan, niinpä eläkeläiset ovat perustaneet viimevuonna Suomen Senioripuolue rp. joka on asettanut omia ehdokkaita ensi maalisvaaleihin. Puolue on sitoutumaton vain eläkeläisten etujärjestö ja sen tavoitteena on tehdä työtä eläkeheikennyksien oikaisemiseksi. Eläkeläiset luottavat vain omiin kykyihinsä, koska nykyinenkään hallitus ei pystynyt korjaamaan edellisten tekemiä heikennyksiä.
että olen tyytyväinen eläkkeeseen. Olen ollut säännöllisesti töissä 23-vuotiaasta, jolloin alkoi karttua eläkettä. En vaan ymmärrä, että kansaneläkevakuutusmaksua on maksettu, muttei eläkettä saa. Saisi edes näön vuoksi pikkusumman. En ole pystynyt ottamaan mitään eläkevakuutuksia, kaikki raha meni elämiseen. En myöskään saa leskeneläkettä, koska itselläni oli paremmat tulot. Olemme panostaneet lasten opiskeluun ja harrastuksiin, nyt näyttää siltä, että on kannattanut. Asun vuokra-asunnossa. Näen aina punaista, kun sukupolvestamme sanotaan, että on asunnot ja autot ym. Itse olen elänyt ja tyytyväinen. Vertaan tilannetta esim. kehitysvammaiseen sisareeni ja äitiini tässä iässä. Hän oli vuosikymmenet isäni ja sisareni omaishoitaja. Siihen verrattuna minulla on asiat hyvin.
Ilmoitella tällä palstalla pientäkin tyytyväisyyttä elämäänsä. Varsinkin ennen vaaleja.
Sitä saa helposti kaikennäköistä porukan petturin ja persusksen nuolijan leiman otsaansa. Ompa täällä näkynyt uhkauksia tallin taakse viennistäkin.
Suurin sankari ja ikäihmisen hyväntekijä on hän, ken keksii isoimman valituksen ja vaatimuksen esittää.
Mutta mikäpä siinä. Ääntä mahtuu maailmaan ja kirjoituksia palstoille. Puhujia on paljon. Pula on tekijöistä.
Ja alistunut. Älä vaad muilta samaa. Eläke asia kuntoom. Ne joilla mielestään menne hyvin . Voivat jäädyttää tasolleen.
Muille sitten suurempi korotus.
Tyytyväisyys ja alistuminen ovat aivan eri asioita. Minun ei tavitse alistua. Minun elämäni ja talouteni on kunnossa.
Ja jos sinun onnesi on kiinni minun eläkkeeni korotuksesta, pane nimesi ja tilinnumerosi tähän, niin teen sinut kuukaudeksi onnelliseksi, lähettämällä tilillesi tämä kuun eläkkeeni korotusosan.
että jos rahalla saa ongelmat ratkaistua, niin pieniä ne silloin ovat. Kaikki on suhteellista ja kaikkeen ei itse voi vaikuttaa. Ei esim. terveyteen kuinka pitkälle hyvänsä. Lapsuuskodissani oli paljon sairautta. Siksi olen yrittänyt parhaani, en polta ja alkoholia nautin kohtuudella. Työelämän raskaina vuosina ainoa lohtu oli syöminen, siitä lievä ylipaino vieläkin. Jos niin en olisi tehnyt, en luultavasti olisi mieleltäni terve enää. Olen tieteellisen koulutuksen saanut ja vertailen asioita objektiivisesti. Yritän autella ihmisiä, joilla asiat ovat huonommin. Naapurini ystävätär valitteli kerran, ettei ole rahaa bussilippuun, jotta tulisi käymään. Naapuri lähetti rahaa, ei tullut ystävätärtä eikä kiitosta.
Mistä syystä sinun mielestäsi Kalle-Aaretti tästä asiasta ei saa keskustella siten, että ihmiset ovat eri mieltä? Palsta on keskustelua varten, mutta sinun mielestäsi se on sellaista keskustelua varten, jossa kaikki keskustelevat siitä, kuinka tyytyväisiä ovat. Omituinen käsitys keskustelusta sinulla.
Tässä jokin aika sitten joku linkkasi tällä palstalla juttuun Kalevassa, jossa oli arvosteltu kirjoituksia mm. tällä 60 -palstalla. Sinä olit maininnut, että keskustelijat täällä ovat nössöjä ja palsta on kuin ruusunpunainen hiekkalaatikko. Kaipasit räväkkyyttä. Kun saat sitä, urputat taas. Olisikohan sinun syytä katsoa peiliin, sillä et vaikuta lainkaan tyytyväiseltä. Sekään ei ole kiinni pelkästään rahasta vaan asenteesta.
"Minun ei tavitse alistua. Minun elämäni ja talouteni on kunnossa. "
Jos säädetään tyytyväiseneläkevero sinun laisille? Tuotto käytetään pikkueläkkeisiin.
Itselläni ei eläke pienimmästä päästä, onneksi.
Silti kaipaan siihen kunnon korotusta, vaadin. Nyt, kun vielä pystyy rahaa polttamaan ja kysyntää pyörittämään. Tulevaisudessa ei sitten, niin väliä.
Alkuun 10% eläkeveroa alemmaksi. Tyytyväisillä tietenkin pidetään vähintään nykyisessä, etteivät harmistu!
Sinun tai jonkun toisen kirjoittamista? Olen sanonut oman mielipiteeni omasta tyytyväisyydestäni. Ja kérrohan missä kohtaa olen vaatinut kaikkien keskustelemaan, kuinka tyytyväisä ovat. En missän, joten älä kirjoita jonnen joutavia.
Jos se on mielstäsi keskusketua, että pelkästään esitetään raflaavia vaatimuksia milloin mistäkin asiasta niin mikäpä siinä. Jos ei ole minkäänlaista vasta-argumenttia, niin missä on keskustelu. Ei misään.
On vain huomattavan helppoa hakkua tehtyjä päätösiä, päättäjiä ja toimeenpanijoita.
Kyllä minäkin siihen kykenen aivan varmasti. Samoin kuin kanssakirjottajieni teilaamiseen. Ole huoleti.
Ja sinähän asenneasiantuntija kykenet varmaan selvittämään kriittisen kansanomaisesti vaikka neitseellisen syntymänkin.
taas erinomainen tilaisuus päästä vaikuttamaan asioihin, kuinka moni on ehdokkaana. Liekö ilmoittautumisaika ohi jo, ei ole tullut seurattua. Ja sitten pulinat pois.
...ovat kaikki viestisi. Riitele joskus itsesi kanssa, lienet sen puolen parhain asiantuntija. Ihmettelen sitä, osaatko muuta kuin riidellä ja haukkua, koska sinulta ei koskaan saa asiallista viestiä, kaikki sanomasi on katkeruudella ja omahyväisyydellä värittynyttä. On hienoa, että olet omasta mielestäsi täydellinen, siihen harva pääsee. Mutta miksi pitää hyökäillä, jos on itseensä niin kovin tyytyväinen kuin sinä näyttäisit olevan?S
Ukko- tai akka-parka, kumpi todellisuudessa lienet, en haluaisi ainakaan olla lähipiirissäsi. Sinä et argumentoi, sinä teilaat. Kukapa sinun kanssasi jaksaisi, eikä varmaan tosielämässä ole jaksanut eikä jaksa.
Olen nyt kirjoittanut sinulle kaksi viestiä samalla tyylillä kuin sinä täällä vastailet. Eikö olekin ystävällisen tuntuista ja keskusteluun houkuttavaa? Muut ovat olleet kehittyneempinä sinulle kovin kilttejä. Ei taida ymmmärtää sarkasmia, kun se kohdistuu itseesi.
Nyt kun vaalitkin ovat kohta.Ei muuta kuin kyselemään ehdokkailta mitä mieltä ovat eläkeläisten verotuksesta ja eläkkeiden indeksikorotuksista.Kun suurella joukolla otamme asian esille,tulevat puolueetkin havahtumaan, että eläkeläiset ovat potentiaalia äänestysvoimaa!
Ihan turha tälläkin osastolla nyssytellä, miten hyvin asiat ovat eläkeläisillä, ja miten hyvin tässä näillä eläkkeillä ja verotuksilla kituutellaan.
Ja ihan turha spekuloida että kaikki äänestävöät kuitenkin samoja puolueita kuin ennenkin.Itseseään toteuttava ennustehan siitä vaan syntyy.
Ja siinä epäonnistuu helposti ja täydellisesti, kuten esimerkkisi osoittaa. Sinulla on vain kuvitelma omasta taidostasi sekä fiksuudestasi.
Sinun kirjoituksesi osoittavat vaatimattoman, empaattisen sielun herkimmät tunteet ja suuren rakkauden lähimmäistä kohtaan. Ihanaa ja intresanttia! Mutta suurta valhetta vainen.
Onneksi ympäristöni ei koostu kaltaisistasi hienopieruissta, itsekkäistä "opettajista" vaan kunnon ihmisistä, joten heidän kanssaan tulen erinomaisesti toimeen.
Koska oloasi helpottaa ja egosi pönkittäminen vaatii, niin jatka pottasi siällön kallistelua niskaani. Minä olen suuremmassakin kusessa ollut, ja omin avuin eteenpäin selvinnyt.
Leveile, etkä ilkeile kellekkään.:))))
"Picasson kumminkaima, Ksantippa, Elviira-Anitta, Camilla Corskander ym." :))))
Kuka mitenkin tulkitsee leveilyn. Camilla- niminen nic ei muuten ole minun. En ota kunniaa muiden tekemisistä. Aika hyvä kommentti häneltä kuitenkin, oli kuka oli. Terveisiä!
Mitäs pahaa siinä on, jos niciä vaihtaa? Samaa kunniaa nauttivat joukostamme monet eikä tahtia haittaa ollenkaan. "Kalle-Aaretti" liittyy myös tähän kasvavaan joukkoon. Voisin ottaa vakinicin, mutta asiaa kysyessäni suurin osa palstan kirjoittajista oli sitä mieltä, että häiriköiden takia on viisainta vaihtaa niciä usein.
En ole omasta mielestäni piikitellyt. Paitsi tämän yhden ketjun kohdalla ja tähän se jää. Minulla ei ole mitään erityisiä syitä leveilyyn. Mitä olen kertonut,se on totta. Jos rehellisyys on leveilyä, pidä luulosi. Myönnä pois, että ärsytän sinua aivan muista syistä. Kirjoitin millä tahansa nimimerkillä, saan sinut ilkeilyinesi niskaani. Enkä oikein ymmärrä vainoamista lapseltakaan.
Kalle tuskin on iältään lähelläkään kuuttakymmentä, lähinnä mummin tietokonetta lainaileva lapsenlapsuke tai vastaava. Tyyli ja nic ovat - no, jääköön sanomatta. Olen hämmästynyt, jos olen ns. keskustellut muka kuusikymppisen kanssa. Mutta kaikki on periaatteessa mahdollista. Hymyillään vaan, kuka millekin. :DDD
Halusin näyttää, miten arvoton on tällainen Kallen kuuluttama "keskustelu", kun ei ns. nössöillä vaan mennään joka asiassa henkilökohtaisuuksiin. Se on typerää. Olen mieluummin siinä ruusunpunaisesa hiekkalootassa.
Odotan edelleen, että Kalle tekee ihan itse sen raflaavan aloituksen - jotakin aivan muuta kuin hiekkalaatikkonössöilyt! Näytä kyntesi, jos niistä on muuhun kuin repimiseen. Mummi varmaan auttaa.
Ei kukaan pahoita mieltään, vaihdat nickiäsi vaikka kuinka usein.
Minä tulkitsen asiat, kuin tulkitsen, ja se että hyväksyt vain omat kirjoituksesi, vahvistaa käsitystäni.
Kalle-Aaretti saa olla minkä ikäinen tahansa. Hänen ikänsä ei minua kiinnosta. Ja se, kenen kanssa sinä kinaat tai keskustelet, on tietenkin täysin oma valintasi.
Näytöksesi on kuitenkin mielestäni epäonnistunut. Kuvittelitkohan kenties saaneesi jotain hyvää aikaan. Onko myöskään henkilökohtaisuuksien viljely ollut pelkästään kiistakumppanisi yksinoikeus?
Minäkin odotan Kalle-Aaretin avauksia. Oli ne sitten raflaavia tai ei. Samoin sinun, kirjoititpa millä nicillä tahansa. :))))
Parempaa onnea arvailussa. Muista, että sinä (Minä) et ole aina oikeassa! :))))
Vai olisiko myös niin, että sinä hyväksyt vain omat kirjoituksesi? Ehkä pata kuitenkin soimaa kattilaa? Rajoittuneisuus on aika yleinen ilmiö. Se ei koske ainoastaan minua.
En ole täällä hyvää tekemässä, en pahaakaan, olen vain keskustelemassa. Niin kai useimmat.
Tarkoitin kirjoituksellani sitä, että piruiluun ei pidä vastata piruilulla kuten tein. Siinä käy juuri näin eli tuloksena on loputon sanakopu. Sinä et hyväksy kirjoituksiani, kutsut niitä näytöksiksi. Olet muodostanut minusta negatiivisen kuvan ja jatkat sitä. Se on sinun valintasi. Julistat kuitenkin sitä kuin julkista tuomiota.
On eri asia kommentoida asiallisesti: saa ja pitääkin. Henkilökohtainen repiminen ei ole sitä. Asiallisuus vastattaessa on käyttäytymissäännöissä. Et sinä enkä minä ole kumpikaan tässä ketjussa käyttäytyneet kovinkaan asiallisesti. Ei ole Kalle-Aarettikaan. Se ei ole tuomio, lue säännöt. Ns. keskustelu muistuttaa suuresti lasten kinaa juupas-eipäs.
Olet lukenut kirjoituksiani ja tehnyt tuomiosi. Kun noin innokkaasti haet minua erilaisten nimmerkkien takaa, on sekin mahdollisuus, että en ehkä ole kaikkien luulemiesi kirjoitusten takana. Mutta silti olen mielestäsi omahyväinen teeskentelijä, minä-keskeinen hylkiö, en tämän palstan arvoinen, ärsyttävä tyyppi, jolta pitää saada suu tukkoon. Siksi minulle saa heitellä, sille on tilaus. Tällaisen käsityksen sain tekstistäsi. Se on yhtä hyvä tulkinta kuin sinun tulkintasi minusta. Onkio niin,että sinä asetut mielelläsi syyttäjän rooliin ja minä syytetyn?
Palsta on mielipidepalsta. Jokainen juttu on jonkun kertomaa ja värittynyt kirjoittajan mukaan. Kaikki kirjoitukset ovat siten minäkeskeisiä ja omahyväisiä, jos haluaa tulkita kielteisesti ja ahtaimman mukaan. Mutta eikö silloin kritiikin antaja itse asetu norsunluutorniin, pätevämpänä muita tuomitsemaan? Missä ja kenen silmissä silloin on itsekeskeisyys ja omahyväisyys?
Vastasin Kalle-Aaretille ilkeilyyn, jota on kestänyt jo tovin eri muodoissa siten, että saan asialliseen juttuun vastauksena henkilökohtaisia heittoja, joilla ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä. Sinä puutuit asiaan,joko Kallen virtuaalikaksosena tai ulkopuolisena. Samantekevää, minähän olen inhottava kuitenkin. Se oli pääsanoma.
Se ainoa, joka voi muuttaa sinua tai minua, sijaitsee meidän kummankin omassa nahassa. Mitä tulee näytöksiin, Shakespearen mukaan olemme kaikki elämän näyttämöllä näyttelijöitä vainen, riehumme hetken, kunnes kuolo korjaa. Voit jatkaa kritiikkiäsi, en lue enää. En pelosta enkä ole loukkaantunutkaan, tämä vain on arvotonta.
Perusjuttu on kuitenkin, että sietää pitää muita ihmisiä, mutta kynnysmatoksi ei tarvitse alistua. Toivon, että sinä ja Kalle-Aaretti
sekä kaltaisenne tuomarit katsoisitte elämää ympärillänne muustakin näkökulmasta kuin tietokoneen näppäinten takaa. Jos näkymät ovat kovin pienet ja kapeat, kuulee ja näkee helposti olemattomia.
Ja helppoa on heittäytyä marttyyriksi. Heppoista oman egon nostamiseksi on myös esittää toisen näkökulma suppeaksi.
Tämä lienee tapasi käydä asiallista keskustelua. Luokittelet minut ja Kalle-Aaretin ihmisiksi, joiden katsantokanta ei ole tarpeeksi laaja-alainen arviomaan ympärillämme kuhisevaa elämää. Läiskäiset leiman ihan noin vain tietämättä yhtään mitään minun tai muiden yksittäisten henkilöiden todellisuudesta, kokemuksista, koulutuksesta ja tekemisistä. Onnittelen sinua arvostelukykysi täydellisestä pettämisestä.
Ja on minun mielestäni omituista, että sinä huokailet epäoikeudenmukaisesti tuomittuna uhrina, kun joku asettaa sinun kirjoitustesi fiksuuden osittainkin kyseenalaiseksi. Jos tämä on tarkoittamasi elämää näkemätön katsantokanta, olkoon. Sinun mielesi avaruus ei ole sen suurenmoisempi.
Luetko kirjoitustani, on tietysti oma ratkaisusi. En usko maailmakaikkeudessa tapahtuvan mitään mullistusta minun kirjoitusten tai sinun lukemisesi takia. Tai päinvastoin.
Sietämisiin.
Täytyyhän eläkeläistenkin huolehtia asioistaan, olla aktiivisia omien etujensa ajajia.Niinhän muutkin ryhmät tekevät,miksi ei eläkeläiset saisi?
Minun mielestäni emme ole eka sukupolvi, joilla yleensä on todellinen eläke.Ainakin minun edesmennyt äitini, joka täyttäisi tänä vuonna 90 v,nautti n 25 v työeläkettä.
Ettei vaan olisi niin, että me eläkeläiset olemme jo nyt tarpeeton ja hyljeksitty ryhmä?Meidän asioistamme ei kukaan huolehdi, jos emme itse ryhdistäydy.
Puhut täyttä asiaa Zirkonia!Minunkin isälläni oli työeläke(äidilläni ei)ja hän olisi nyt 95v.
ensimmäisiä, jotka miltei koko työuran ajan olemme kartuttaneet eläkettä. Sehän alkoi, kun täytimme 23 vuotta. Nyt eläkettä karttuu jo opiskelusta ja varhemmin. Ehken aikaisemmin joillakin työnantajilla oli eläke-edut muita aikaisemmin?
ja entisissä sellaisissa eläkkeet ovat pieniä ja siihen meidänkin eläkkeitä ajetaan hyvää vauhtia.
Äänestetään vaan vasemmalla olevia puolueita ja SAK:ta, niin asiat pysyvät just sellaisina kuin ne ovat ja huononevat koko ajan.
Eihän eläkeläisillä ole mitään virkaa, joten joutavat nääntyä.
Kaksi kertaa tuota samaa asiaa on turhaa, mutta ensimäinen katosi taas jonnekin ja ilmestyi sitten taas. No, tulipahan sanottua.
Näin on.Jos sossut saavat jatkossakin jatkaa, niin me eläkeläiset saamme jakaa pienen eläkkeemme muille verotuksen muodossa,eihän sossujen kehittelemää tukiviidakkoa muuten pysty rahoittamaan.