Puoskarilaki tulee

laki tulee tai ei tule, tai voi se tulla jos on tullakseen...mutta epäilen ehkä

puoskarin poka kirjoitti:

laki tulee tai ei tule, tai voi se tulla jos on tullakseen...mutta epäilen ehkä

tietäisi mitä tulee, mutta sen tietää että pillerikauppa ainakin käy!

"Hypnootiseeraja", todennäköisesti outomaineisen H-liiton "ammattilaisia" venkoilee:
- hypnoosin soveltamisella on 200 vuoden tausta terveydenhuollossa; se on osin näyttöpohjaista osin dokumentaatiopohjaista
- terveydenhuollossa menetelmiä otetaan käyttöön, hylätään, arvioidaan uudelleen jatkuvan kriittisen arvioinnin ja täydentyvän/korjautuvan tutkimustiedon perusteella
- kulloinenkin käsitys jonkin menetelmän pätevyydestä on eri asia kuin potilaan oikeusturva
- suurin osa tupakastavieroituskursseista on muiden kuin maallikkohypnotistien pitämiä
- hypnoosin soveltamisen teho tupakasvieroituksessa vaihtelee yksilöittäin; menetelmänä yleensä ei mitenkään erityisen tehokas

"Historian havinaa
Kirjoittanut: hypnotiseeraaja 16.1.2007 klo 08.00
"Virallinen terveydenhuolto vastusti ja mustamaalasi akupuntiota vuosikymmeniä. Ihmisiä peloteltiin sen vaaroista.Kuulostaako tutulta?"
- Ei pidä paikkaansa, ei kuulosta tutulta. Akupunktiota on käytetty terveydenhuollossa vuosikymmeniä, mutta myös kritisoitu sen käyttöä.

"Sen sijaan että olisi tutkittu vastustettiin."
- Akupunktiota on tutkittu paljon, kriittisesti ja hyvin erilaisin tutkimusstrategioin ja tutkimusasetelmin: kokeellisia ja pseudokokeellisia tutkimuksia, meta-analyyseja, hoitotutkimuksia vertailuryhmin, tapaustutkimuksia ym.

"Kun sitten näyttö akupuntion vaikuttavuudesta kasvoi siinä määrin, että vastustamiselta alkoi olla pohja pois niin vaadittiin akupuntioita vain terveydenhuollon amattilaisille."
- Ensin väitit ettei tutkittu, ja nyt sitten tunnustit että tutkittiinkin.

"Tapahtui ihme. Humpuuki muuttui hyväksytyksi ainoastaan tekijää vaihtamalla."
- Ainakin potilaan asema parani kun tekijänä valvottu ammattilainen. Akupunktioneuloilla saavat muuten piikitellä ja (näennäis)hoitaa nykyään kuka tahansa.

"En tiedä mitenkä esim. fysioteraoeutin koulutus antaa valmiuksia akupuntion tekemiselle, mutta onhan se hyvä että jumpparit sai jonkun toimivan työkalun pakkiinsa.
- Ainakin piikitellyn oikeusturva on parempi.

"Kun täällä kovasti kaivataan sitä tutkittua tietoa niin on tutkittu, että perinteisen fysioterapian teho työperäisiin ongelmiin on varsin heikko."
- Kova väite. Konkretisoi!

Acu Ancca kirjoitti:

"Historian havinaa
Kirjoittanut: hypnotiseeraaja 16.1.2007 klo 08.00
"Virallinen terveydenhuolto vastusti ja mustamaalasi akupuntiota vuosikymmeniä. Ihmisiä peloteltiin sen vaaroista.Kuulostaako tutulta?"
- Ei pidä paikkaansa, ei kuulosta tutulta. Akupunktiota on käytetty terveydenhuollossa vuosikymmeniä, mutta myös kritisoitu sen käyttöä.

"Sen sijaan että olisi tutkittu vastustettiin."
- Akupunktiota on tutkittu paljon, kriittisesti ja hyvin erilaisin tutkimusstrategioin ja tutkimusasetelmin: kokeellisia ja pseudokokeellisia tutkimuksia, meta-analyyseja, hoitotutkimuksia vertailuryhmin, tapaustutkimuksia ym.

"Kun sitten näyttö akupuntion vaikuttavuudesta kasvoi siinä määrin, että vastustamiselta alkoi olla pohja pois niin vaadittiin akupuntioita vain terveydenhuollon amattilaisille."
- Ensin väitit ettei tutkittu, ja nyt sitten tunnustit että tutkittiinkin.

"Tapahtui ihme. Humpuuki muuttui hyväksytyksi ainoastaan tekijää vaihtamalla."
- Ainakin potilaan asema parani kun tekijänä valvottu ammattilainen. Akupunktioneuloilla saavat muuten piikitellä ja (näennäis)hoitaa nykyään kuka tahansa.

"En tiedä mitenkä esim. fysioteraoeutin koulutus antaa valmiuksia akupuntion tekemiselle, mutta onhan se hyvä että jumpparit sai jonkun toimivan työkalun pakkiinsa.
- Ainakin piikitellyn oikeusturva on parempi.

"Kun täällä kovasti kaivataan sitä tutkittua tietoa niin on tutkittu, että perinteisen fysioterapian teho työperäisiin ongelmiin on varsin heikko."
- Kova väite. Konkretisoi!

Hei van taas.
En ole hypnoosiliiton jäsen.
En ole enää shy:n jäsen

Olen terveydenhuollon ammattilainen

Näyttö akupuntion vaikuttavuudesta kasvoi kun maallikot tekivät sitä. Ja asiakaspalaute oli hyvää.

Akupuntiohoitoa ei saa antaa kuka tahansa.

Muutama vuosi sitten Saksassa ja Englannissa tehtiin tutkimus fysioterapian vaikuttavuudseta työperäisiin lihas ja tukirangan vaivoihin. Tutkimuksen mukaan asiakkaan kunto oli nekjän kuukauden päästä hoidon loputtua samassa tilanteessa kuin ennen hoitojen alkua. Valitettavasti en osaa sanoa mistä tämän tutkimuksen löytäisi. Enkä tarkoita että fysioterapia olisi mitenkään huono hoitomuoto. Tarkoitan että työperäisiin vaivoihin voi olla muita ja ainakin halvempia jos ei tehokkaampia hoitoja.
Huono ja epäpätevä hypnosi on "pyllystä" antoi sitä sitten tohtori tai lehtori

hypnotiseeraaja kirjoitti:

Hei van taas.
En ole hypnoosiliiton jäsen.
En ole enää shy:n jäsen

Olen terveydenhuollon ammattilainen

Näyttö akupuntion vaikuttavuudesta kasvoi kun maallikot tekivät sitä. Ja asiakaspalaute oli hyvää.

Akupuntiohoitoa ei saa antaa kuka tahansa.

Muutama vuosi sitten Saksassa ja Englannissa tehtiin tutkimus fysioterapian vaikuttavuudseta työperäisiin lihas ja tukirangan vaivoihin. Tutkimuksen mukaan asiakkaan kunto oli nekjän kuukauden päästä hoidon loputtua samassa tilanteessa kuin ennen hoitojen alkua. Valitettavasti en osaa sanoa mistä tämän tutkimuksen löytäisi. Enkä tarkoita että fysioterapia olisi mitenkään huono hoitomuoto. Tarkoitan että työperäisiin vaivoihin voi olla muita ja ainakin halvempia jos ei tehokkaampia hoitoja.
Huono ja epäpätevä hypnosi on "pyllystä" antoi sitä sitten tohtori tai lehtori

"Valitettavasti en osaa sanoa mistä tämän tutkimuksen löytäisi."

= valitettavasti en ole perehtynyt tähän tutkimukseen lainkaan.

"Jos viitataan tutkimukseen ilman, että samalla kerrotaan KUKA on tutkinut tai MISSÄ tutkimus on julkaistu, voidaan tämä viittaus jättää huomiotta"

- Lukion psykologian opettajani vuonna 1 ja 2. Edelleen täysin relevantti kommentti.

hypnotiseeraaja kirjoitti:

Hei van taas.
En ole hypnoosiliiton jäsen.
En ole enää shy:n jäsen

Olen terveydenhuollon ammattilainen

Näyttö akupuntion vaikuttavuudesta kasvoi kun maallikot tekivät sitä. Ja asiakaspalaute oli hyvää.

Akupuntiohoitoa ei saa antaa kuka tahansa.

Muutama vuosi sitten Saksassa ja Englannissa tehtiin tutkimus fysioterapian vaikuttavuudseta työperäisiin lihas ja tukirangan vaivoihin. Tutkimuksen mukaan asiakkaan kunto oli nekjän kuukauden päästä hoidon loputtua samassa tilanteessa kuin ennen hoitojen alkua. Valitettavasti en osaa sanoa mistä tämän tutkimuksen löytäisi. Enkä tarkoita että fysioterapia olisi mitenkään huono hoitomuoto. Tarkoitan että työperäisiin vaivoihin voi olla muita ja ainakin halvempia jos ei tehokkaampia hoitoja.
Huono ja epäpätevä hypnosi on "pyllystä" antoi sitä sitten tohtori tai lehtori

Nyt on minun vuoro kommentoida "hypnotiseeraajan" virheellisiä viestejä

Kirjoittanut: hypnotiseeraaja 16.1.2007 klo 16.53 "En ole hypnoosiliiton jäsen.En ole enää shy:n jäsen. Olen terveydenhuollon ammattilainen"

- Mikä on tutkintosi? Muistathan terveydenhuollon tutkintosi/laillistuksesi rajat?

"Näyttö akupuntion vaikuttavuudesta kasvoi kun maallikot tekivät sitä. Ja asiakaspalaute oli hyvää."

Akupunktio tuli terveydenhuollon menetelmäksi 70-luvun alussa, jolloin käyttö maallikkopuoskaroinnissa oli vielä vähäistä. Tutkimus- ja kliininen näyttö on aina ollut ristiriitaista.

"Akupuntiohoitoa ei saa antaa kuka tahansa."
- De facto kyllä. Lakkautetun Lääkintöhallituksen rajaus 70-luvulta ei ole enää voimassa muuttuneen oikeuskäytännln vuoksi. Ongelmia on ollut varomattomasta neulottelusta, infektioita, ilmarintaa, pieniä hermo- ja kudosvaurioita.

"Huono ja epäpätevä hypnosi on "pyllystä" antoi sitä sitten tohtori tai lehtori"
- Tai terveydenhuollon ammattilainen, jonka koulutusammatti ja laillistus eivät oikeuta tehtäviin, jotka kuuluvat muille ammattiryhmille!
Puhumattakaan nyt puhelinmyyjistä, hierontakurssin käyneistä, insinööreistä tai merkonomeista.

J-K-D kirjoitti:

"Valitettavasti en osaa sanoa mistä tämän tutkimuksen löytäisi."

= valitettavasti en ole perehtynyt tähän tutkimukseen lainkaan.

"Jos viitataan tutkimukseen ilman, että samalla kerrotaan KUKA on tutkinut tai MISSÄ tutkimus on julkaistu, voidaan tämä viittaus jättää huomiotta"

- Lukion psykologian opettajani vuonna 1 ja 2. Edelleen täysin relevantti kommentti.

"Jos viitataan tutkimukseen ilman, että samalla kerrotaan KUKA on tutkinut tai MISSÄ tutkimus on julkaistu, voidaan tämä viittaus jättää huomiotta"
Niinhä se on, olisit vaan antanut olla. Se kyseinen tutkinus tuli esille ylen televisio-ohjelmassa. Jos se sinua hirveästi kiinnostaa niin kysele ylen arkistoista.

Monty Python kirjoitti:

Nyt on minun vuoro kommentoida "hypnotiseeraajan" virheellisiä viestejä

Kirjoittanut: hypnotiseeraaja 16.1.2007 klo 16.53 "En ole hypnoosiliiton jäsen.En ole enää shy:n jäsen. Olen terveydenhuollon ammattilainen"

- Mikä on tutkintosi? Muistathan terveydenhuollon tutkintosi/laillistuksesi rajat?

"Näyttö akupuntion vaikuttavuudesta kasvoi kun maallikot tekivät sitä. Ja asiakaspalaute oli hyvää."

Akupunktio tuli terveydenhuollon menetelmäksi 70-luvun alussa, jolloin käyttö maallikkopuoskaroinnissa oli vielä vähäistä. Tutkimus- ja kliininen näyttö on aina ollut ristiriitaista.

"Akupuntiohoitoa ei saa antaa kuka tahansa."
- De facto kyllä. Lakkautetun Lääkintöhallituksen rajaus 70-luvulta ei ole enää voimassa muuttuneen oikeuskäytännln vuoksi. Ongelmia on ollut varomattomasta neulottelusta, infektioita, ilmarintaa, pieniä hermo- ja kudosvaurioita.

"Huono ja epäpätevä hypnosi on "pyllystä" antoi sitä sitten tohtori tai lehtori"
- Tai terveydenhuollon ammattilainen, jonka koulutusammatti ja laillistus eivät oikeuta tehtäviin, jotka kuuluvat muille ammattiryhmille!
Puhumattakaan nyt puhelinmyyjistä, hierontakurssin käyneistä, insinööreistä tai merkonomeista.

Lääkärit ja fysioterapeutit käyvät valitettavan usein muutaman viikonloppukurssin "pisteistä" ja näin syntyy uutta kiinalaista lääketiedettä. Näkymättömiin humpuukikanaviin lääkärimme eivät yleensä usko. He viittaavat kintaalla taolaiselle humpuukifilosofialle. Länsimainen järki tietää kaiken kiinalaisesta puoskarointiviritelmästä eikä paineidenkaan alla sorru Taon oppeihin.

ffghjuik kirjoitti:

"Jos viitataan tutkimukseen ilman, että samalla kerrotaan KUKA on tutkinut tai MISSÄ tutkimus on julkaistu, voidaan tämä viittaus jättää huomiotta"
Niinhä se on, olisit vaan antanut olla. Se kyseinen tutkinus tuli esille ylen televisio-ohjelmassa. Jos se sinua hirveästi kiinnostaa niin kysele ylen arkistoista.

Mikä ohjelma ja mikä tutkimus? Kenen pitää "säilyttää mielenrauhansa" ja miksi? Kummaa kirjoittelua teillä "hypnoosin ammattilaisilla".