Oikeusministeriön käärmetyöryhmä ehdottaa nyt valituslupaa myös hovioikeuksiin!
"Uudistuksen" piilotavoite, josta ei puhuta:
Kansalainen ei saa hovioikeuden tuomareiden virkavelvollisuuksien rikkomisia ym virheitä enää Korkeimman Oikeuden (KKV) tai laillisuusvalvojien tutkittavaksi, kuten nyt saadaan ja on saatettu. Miksikö? Siksi koska ei voi mokata, kun ei tarvitse tehdä mitään, kun valitusluvat evätään.
"Uudistus" on lähtenyt liikkeelle hovioikeuksien aloitteesta, ja sitä tukevat laillisuusvalvojat, jotka haluavat vähentää "ei anna aihetta" -vastaustensa taakkaa, ja siten torjua uskottavuuskriisiään.
Todelliset ja tehokkaat uudistukset on kohdistettava käräjäoikeuksiin, jotka on pakotettava toimimaan rehellisesti, luotettavasti ja lain mukaisesti, niin valitustarve vähenee.
Esko Kärkäs
Entinen lautamies
"Uudistuksen" piilotavoite, josta ei puhuta:
Kansalainen ei saa hovioikeuden tuomareiden virkavelvollisuuksien rikkomisia ym virheitä enää Korkeimman Oikeuden (KKV) tai laillisuusvalvojien tutkittavaksi, kuten nyt saadaan ja on saatettu. Miksikö? Siksi koska ei voi mokata, kun ei tarvitse tehdä mitään, kun valitusluvat evätään.
"Uudistus" on lähtenyt liikkeelle hovioikeuksien aloitteesta, ja sitä tukevat laillisuusvalvojat, jotka haluavat vähentää "ei anna aihetta" -vastaustensa taakkaa, ja siten torjua uskottavuuskriisiään.
Todelliset ja tehokkaat uudistukset on kohdistettava käräjäoikeuksiin, jotka on pakotettava toimimaan rehellisesti, luotettavasti ja lain mukaisesti, niin valitustarve vähenee.
Esko Kärkäs
Entinen lautamies
Vastaukset 3
Vanhimmat
suomen lailla kun sitä ei tarvitse noudattaa.
Selkeästi viidakon lait voimaan ja vahvimmat voittaa. Nythän tuo laki vain estää köyhiä saamasta oikeutta ja todelliset rikolliset jäävät tuomitsematta.
Lain edessä kaikkien pitäisi olla samanarvoisia, mutta se jää pelkäksi sanahelinäksi kun käytännössä laillisuuden valvojilla ei ole mitään virkavastuuta.
Näitten Donkey Hot´ien ininä alkoi, kun Suomi vapautui kommunismin ikeestä, mutta eipähän ole mitään vielä tapahtunut !
Oikeusministeriölle on tullut tavaksi ajaa eduskunnassa läpi milloin minkäkin intressipiirin edun mukaisia laki"parannuksia".
Yksi törkein näistä on ollut lautamiesaikanani voimaan tullut kielto, jonka mukaan asianosainen ei tuomioistuimen pääkäsittelyssä saa lukea etukäteen valmistamaansa lausuntoa, vaan asia on aina esitettävä suullisesti.
Eli mentiin kivikauteen: Kirjallinen esittäminen - kirjoitustaito - huolellinen etukäteinen valmistautuminen - jälkikäteinen todennettavuus - kaikki romukoppaan - tilalle aina lisääntyvä tuomareiden ns. harkintavalta, ja mielivalta, silloin kun tuomari haluaa jutun hänen mieleiseen ratkaisuun, esimerkiksi pankin, valtion, yrityksen, viranomaisen, virkamiehen tai klubi/loosikaverin eduksi kansalaista vastaan.
Kun et saa antaa mitään kirjelmää tuomioistuimelle, niin mitään todistetta lausumistasi ei jää asiakirjoihin. Tuomari mielivallallaan saa kirjoittaa halutessaan tuomioon lähes mitä vain, kun päättää - usein jo etukäteen - että häviät jutun.
Nyt virkamafia haluaa rajoittaa sinun mahdollisuuksiasi valittaa käräjätuomarin mielivaltaisistakin päätöksistä hovioikeuteen.
Tätä oikeusministeriön käärmekomitea ehdottaa nyt. Suppea hovioikeuden kokoonpano lukaisisi paperisi, ja päättäisi, että asiaa ei oteta hovioikeudessa ollenkaan käsiteltäväksi.
Näin kukaan hovioikeudessa ei joudu vastuuseen käräjäoikeuden mahdollisesta mielivaltaisestakaan päätöksestä. Valitusmahdollisuutesi päättyisivät tähän.
Nykyisin on mahdollista syyttää hovioikeuden tuomareita korkeimmassa oikeudessa, jos nämä ovat toimineet lainvastaisesti ja virheellisesti - kuten usein on tapahtunut - kun he päätöksillään ovat suojelleet mielivaltaisesti toimineita käräjätuomareita. Uudistuksessa tämä mahdollisuus poistuisi, kun hovioikeudessa asiaa ei edes käsiteltäisi.
Mahdollisuus jää kuitenkin edelleen - varsin teoreettiseksi ja toimimattomaksi koettu - että syytät mielivaltaista käräjätuomaria virkavirheestä tai -rikoksesta hovioikeudessa. Tällainen mahdollisuus on aina ollut, eikä sitä ainakaan nyt ole ehdotettu poistettavaksi. Tälläinen syyteasia hovioidessa edelleen käsitellään, mutta mielivaltaan siellä tuskin koskaan puututaan: Korppi ei korpin silmää noki.