poliisit olette, jos tulee Norjan mallin mukaan kielto, että liikenneonnettomuuden jälkeen ei saa juoda alkoholia ns. vitutukseen.
Tällähän moni paikalta luikkinut ketku on yrittänyt veivata itseltään rattijuopumuksen pois.
Entäpä olisiko promillerajan lasku 0.2ee:n hyvä, tai jopa nollatoleranssi?
Lisääntyykö teillä työt, kuten yhdessä lehdessä väitettiin vai päin vastoin?
Tällähän moni paikalta luikkinut ketku on yrittänyt veivata itseltään rattijuopumuksen pois.
Entäpä olisiko promillerajan lasku 0.2ee:n hyvä, tai jopa nollatoleranssi?
Lisääntyykö teillä työt, kuten yhdessä lehdessä väitettiin vai päin vastoin?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niillä mitkään työt lisäänny. Niitten päähommahan on kyylätä autoilijoita nytkin. Sama se paljonko promilleja on. Helppoa hommaa tyrkkiä pilliä suuhun.Mikähän kielto seuraavaksi tulisi. Vitutukseen juonti on pikkuhommaa esim isompien rosvojen keikan jälkeiseen autonpolttoon verrattuna. Eikö kiellettäisi auton polttaminen olis helpompi tutkia. Höpö höpö.
"Sama se paljonko promilleja on."
Ei se nyt ihan sama ole. On olemassa rattijuopumusta ja törkeää rattijuopumusta.
"Eikö kiellettäisi auton polttaminen olis helpompi tutkia."
Eikös autonpoltto jo täytä tuhotyön kriteerit?
kumota kansanterveyslaitoksen takaisinlaskennan avulla. Kun on tiedossa ajon kellon aika, voidaan laskea mitkä oli promillet ajon aikana. Vaatii vain kaksi verikoetta.
niinhän Karpossa oli: käräjäoikeus hyväksyi ja hovi sitten kumosi käräjäoikeuden päätöksen
Turhaa työtä vaan nää rattijuopot teettää ja menee vielä jonon ohi eli poliisi voisi laittaa niitä hoitajapohjaisia ottaan sen verikokeen, ainakin jos joskus moiseen kokeeseen joutuisin niin ihan sama ottaako poliisi vai hoitaja.
Kai joku sitten väittää että näytteeseen lisättiin viinaa....
...niitä hoitajataustaisia poliiseja kuitenkaan riittää ihan joka piiriin?
Ja "asiakaalla" taitaa olla oikeus kieltäytyä hoitajapoliisin ottamasta verikokeesta jolloin on pakko tulla päivystykseen.