Saksassa nuoretmiehet makaavat tieteen nimissä, eli suunnitellaan Marsin matkaa.
Halutaan nähdä painottomuuden ja liikkumattomuuden fyysiset ja psyykkiset vaikutukset ja tämän takia on palkattu kavereita makoilemaan.
Tuskimpa tuolla kokeella on kuitenkaan edes tarkoitus selvittää tuota asiaa mitä väitetään.
Syyt ovat jossain aivan muualla, vai mitä mieltä olette?
Miksikähän tuosta viime viikon "meteorista" ei enää ole kuulunut mitään. Olisi ollut kiva kuulla virallista kommenttia asiasta. Kuitenkin kaiken järjen mukaan, ainakin paloja tömähti maahan asti.
Miksi nasan sukkulaonnettomuuden teoriat ja selitykset vaihtelevat ja muuttuvat päivittäin ja ovat ristiriidassa keskenään, joka ikinen kerta kun niistä uutisissa kerrotaan.
Uutinen alkaa yleensä kertomuksella tutkahavainnosta jonka mukaan osia irtosi jo ennen varsinaista tuhoutumista, viimeviikolla tämä tutkahavainto oli tehty päivää ennen laskeutumista. Toissaviikolla kerrottiin tuitkahavainnon perusteella jonkin törmänneen sukkulaan, paljon enne tuhoa. Viimein eilen kerrottiin taas tutkahavainnon perusteella tuhon alkaneen seitsemän minuuttia ennen vasinaista tuhoa. Kuitenkin tämän todistavat ja kertovat harrastelijaastronomit ja heidän valokuvansa.
Yleensä millainen on tutka joka seuraa sukkulaa ilmakehän ulkopuolelle? Ei ainakaan mikro- tai ula aalloilla sinne päästä missä tuo sukkula silloin matkusti kun niitä väitettyjä tutkahavaintoja on tehty.
Mielenkiintoisin asia jonka olen netin kautta löytänyt aiheesta, on aivan toisenlainen ja se kertoo salaman iskeneen sukkulaan noin kymmenen minuuttia ennen tuhoa. Siitä on valokuvia jotka ovat Nasan tutkittavina, kuvat kuvasi "harrastelia astronomi" joka on luvannut julkaista kuvat sitten kun Nasa on tutkimuksensa tehnyt.
Ensinnäkään niissä korkeuksissa ei ole ukkospilviä, mutta ionosfääri on. Eli voimakkaasti varautuneita hiukkasia, kuvissa salama näkyy kertoman mukaan selvästi.
Näissä virallisissa selityksissä väsytetään yleisöä, mutta vahingossakaan ei mainita tuota salamaa. Luultavasti kuvat eivät myöskään koskaan vapaudu tuosta tutkinnasta, mutta toivotaan parasta.
Eli onko maalla vielä ilmakehän lisäksi tuollainen salamasuoja meteoriitteja vastaan?
Utelee. . .
Halutaan nähdä painottomuuden ja liikkumattomuuden fyysiset ja psyykkiset vaikutukset ja tämän takia on palkattu kavereita makoilemaan.
Tuskimpa tuolla kokeella on kuitenkaan edes tarkoitus selvittää tuota asiaa mitä väitetään.
Syyt ovat jossain aivan muualla, vai mitä mieltä olette?
Miksikähän tuosta viime viikon "meteorista" ei enää ole kuulunut mitään. Olisi ollut kiva kuulla virallista kommenttia asiasta. Kuitenkin kaiken järjen mukaan, ainakin paloja tömähti maahan asti.
Miksi nasan sukkulaonnettomuuden teoriat ja selitykset vaihtelevat ja muuttuvat päivittäin ja ovat ristiriidassa keskenään, joka ikinen kerta kun niistä uutisissa kerrotaan.
Uutinen alkaa yleensä kertomuksella tutkahavainnosta jonka mukaan osia irtosi jo ennen varsinaista tuhoutumista, viimeviikolla tämä tutkahavainto oli tehty päivää ennen laskeutumista. Toissaviikolla kerrottiin tuitkahavainnon perusteella jonkin törmänneen sukkulaan, paljon enne tuhoa. Viimein eilen kerrottiin taas tutkahavainnon perusteella tuhon alkaneen seitsemän minuuttia ennen vasinaista tuhoa. Kuitenkin tämän todistavat ja kertovat harrastelijaastronomit ja heidän valokuvansa.
Yleensä millainen on tutka joka seuraa sukkulaa ilmakehän ulkopuolelle? Ei ainakaan mikro- tai ula aalloilla sinne päästä missä tuo sukkula silloin matkusti kun niitä väitettyjä tutkahavaintoja on tehty.
Mielenkiintoisin asia jonka olen netin kautta löytänyt aiheesta, on aivan toisenlainen ja se kertoo salaman iskeneen sukkulaan noin kymmenen minuuttia ennen tuhoa. Siitä on valokuvia jotka ovat Nasan tutkittavina, kuvat kuvasi "harrastelia astronomi" joka on luvannut julkaista kuvat sitten kun Nasa on tutkimuksensa tehnyt.
Ensinnäkään niissä korkeuksissa ei ole ukkospilviä, mutta ionosfääri on. Eli voimakkaasti varautuneita hiukkasia, kuvissa salama näkyy kertoman mukaan selvästi.
Näissä virallisissa selityksissä väsytetään yleisöä, mutta vahingossakaan ei mainita tuota salamaa. Luultavasti kuvat eivät myöskään koskaan vapaudu tuosta tutkinnasta, mutta toivotaan parasta.
Eli onko maalla vielä ilmakehän lisäksi tuollainen salamasuoja meteoriitteja vastaan?
Utelee. . .
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.