Älä tue tehtailua, ostamalla rekisteröimättömän, mitä todennäköisemmin tuet tehtailua.
Ainut keino estää tehtailu, on ostaa vain koira jolla on rekisteripaperit.
Miksi joku ostaa 800e rekisteröidyn pennun, kasvattaa sen. Tutkituttaa pevisan mukaisesti, mutta sitten astuttaakin sen erirotuisella ja myy paperittomat pennut? Siksi, kun nartun terveys ei ollut kunnossa.
Toinen syy on, ettei vaivauduta tekemään kalliita tutkimuksia pevisan mukaisesti ja näin pentuja ei voi rekisteröidä.
Mitä vikaa seropissa? Ei mitään, mutta vain todellinen koiranystävä ajattelee myös emon terveyttä ja pennutustiheyttä.
terveys? Täällä julkaistaan ruotsalaisten tekemää tutkimusta, jonka mukaan seropit ovat 11 terveimpiä. Vain pystykorvat jne menivät tutkimuksissa seropien edelle.
Se tutkimus on vuodelta 1996, jonka jälkeen tilanne on muuttunut täysin.
v. 1996 seropit olivat liki järestään koiria, joissa yhtenä osapuolena oli juuri irti kulkeva metsästäjän kaveri, pystykorva sekoitus tai joku muu "alkukantainen" rotu. Nuo pennnut olivat oikeita vahinko rakkauden lapsia.
Nykyään eletään v. 2007 ja seropeissa tehtaillaan rotuja, jotka eivät ole enää samalla viivalla esim. rekatun terveen rodunedustajan rinnalla.
Nykyään seropit on "jalostettu" pilalle, käyttämällä jalostukseen juuri niitä sairaita yksilöitä. Entisajan pystykorva sekoituksille kun ei ole enää tilausta.
Esim.saksanpaimenkoira/rottweiler, cotton/bolognese..
Koiranetistä voit aina tarkistaa rotusi kasvattajan menttaliteetit. Kuinka usein pennuttaa yhtä narttua, tutkituttaako terveyttä jne.
Joku vetää rajan 3 penteeseen, joku enempään tai vähempään.
Kylmä tosiasia, vain ostamalla rekisteröidyn, lopetamme pentutehtailun!
Ainut keino estää tehtailu, on ostaa vain koira jolla on rekisteripaperit.
Miksi joku ostaa 800e rekisteröidyn pennun, kasvattaa sen. Tutkituttaa pevisan mukaisesti, mutta sitten astuttaakin sen erirotuisella ja myy paperittomat pennut? Siksi, kun nartun terveys ei ollut kunnossa.
Toinen syy on, ettei vaivauduta tekemään kalliita tutkimuksia pevisan mukaisesti ja näin pentuja ei voi rekisteröidä.
Mitä vikaa seropissa? Ei mitään, mutta vain todellinen koiranystävä ajattelee myös emon terveyttä ja pennutustiheyttä.
terveys? Täällä julkaistaan ruotsalaisten tekemää tutkimusta, jonka mukaan seropit ovat 11 terveimpiä. Vain pystykorvat jne menivät tutkimuksissa seropien edelle.
Se tutkimus on vuodelta 1996, jonka jälkeen tilanne on muuttunut täysin.
v. 1996 seropit olivat liki järestään koiria, joissa yhtenä osapuolena oli juuri irti kulkeva metsästäjän kaveri, pystykorva sekoitus tai joku muu "alkukantainen" rotu. Nuo pennnut olivat oikeita vahinko rakkauden lapsia.
Nykyään eletään v. 2007 ja seropeissa tehtaillaan rotuja, jotka eivät ole enää samalla viivalla esim. rekatun terveen rodunedustajan rinnalla.
Nykyään seropit on "jalostettu" pilalle, käyttämällä jalostukseen juuri niitä sairaita yksilöitä. Entisajan pystykorva sekoituksille kun ei ole enää tilausta.
Esim.saksanpaimenkoira/rottweiler, cotton/bolognese..
Koiranetistä voit aina tarkistaa rotusi kasvattajan menttaliteetit. Kuinka usein pennuttaa yhtä narttua, tutkituttaako terveyttä jne.
Joku vetää rajan 3 penteeseen, joku enempään tai vähempään.
Kylmä tosiasia, vain ostamalla rekisteröidyn, lopetamme pentutehtailun!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ja meikäläinen kun edellisen rekisteröidyn maltaita maksaneen rotukoiran 10-vuotisen ikänsä kestäneisiin sairauksiin kyllästyneenä otti kolme vuotta sitten "oikean" seropin. Ilo katella tuota hyvinvoivaa koiraa edellisen jälkeen.
Ei kuitenkaan aleta tappeleen. Tiedän, että kirjoittamassasi on perää. Siksi ei tullut mieleenkään silloin kolme vuotta sitten katsella pentua, jonka hinta oli yli 150 euroa sillä sen alle en usko kenenkään hyötyvän niin, että olisi "tehtailusta" kyse.
Vahinkoseropi on se oikea seropi.
Niin, turhapa tuosta on vängätä tyyliin "minun terve koira", koska terveitä löytyy molemmista.
Oma collie eli 15v terveenä.
Collien ollessa 6v. ostin kultaisennoutajan, joka eli terveenä 14 v. Nuuskuni ollessa 8v ostin saksanpaimenkoiran, hän täytti 7v ja on vielä täysin terve.
jos ei ole terve, niin voi olla sairas.
Oikeasti, minusta ei se seropi ole mikään kirosana. Kirosana on pikemminkin ne ihmiset, jotka ostavat noita "rekisteröimättömiä rotukoiria" tai "puhtaita seropeja" niin korkeaan hintaan, että tukevat "pentutehtailua", jossa vain raha merkitsee ja koirien terveys on sivuseikka. Itse maksoin serostani 80 euroa.
Tekstisi oli kovin lapsellinen mutta siitä huolimatta korjaan pahimpia kömmähdyksiäsi.
http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html
Tuossa linkissä oleva artikkeli on todellisen asiantuntijan laatima ja se perustuu uusimpiin saatavilla oleviin tutkimuksiin. Jos sinulla on esittää uudempia tutkimustuloksia, jotka kumoavat noiden tutkimusten tulokset, niin siitä vaan esittämään niitä. Eipä taida tosin löytyä. :o))
Nyt tosiaan eletään vuotta 2007. Kun katsoo koirien rekisteröintimääriä, niin perinteisten, terveiden rotujen, rekisteröintimäärät ovat laskussa ja muodikkaiden, superkalliiden mutta sairaampien seurakoirien rekisteröinnit taas ovat kasvussa. Bisnes on tullut vauhdilla mukaan rotukoirakasvatukseen. Rakkaus rotuun on monilla vaihtunut rakkaudeksi rahaan.
Kannattaa myös ottaa huomioon, että vain kolmasosa roduista kuuluu pevisaan ja pevisaan kuuluvillakin tutkimukset voivat rajoittua 1-2 tutkittavaan kohtaan. Tuollainen tutkiminen ei kerro koiran kokonaisterveydentilasta paljoakaan.
Paras tapa estää pentutehtailua on laskea rotukoirien hintoja. Jos hinnat olisivat järkevällä tasolla, tehtailun kannattavuus vähenisi jyrkästi.
tutkimuksesta. Mitä sairauksia siinä tutkittiin ja otettiin huomioon? Mainitse muutama rotu ja niiden lukumäärä,joita ei suorassa linkissä mainittu? Paljonko tutkimuksessa oli mainittuja rotuja?
Miksei "kasvatukseen" käytettyjä seropeja tutkita vaikka niiden taustalla olevat rodut tutkittaisiin aina?
Mitä tarkoittaa kattava tutkimus? Miksi Cavalierilta pitäisi tutkia CEA tai miksi lonkkakuvaus olisi välttämätön chihuahualle?
Olisiko sinulla esittää 2000-luvulla Suomessa tehty tutkimus seropien terveydestä? Eipä oikein taida löytyä:)
Kaikki eläinlääkärin hoitoa vaatineet sairaudet otettiin tutkimuksessa huomioon. Olihan kyseessä vakuutetut koirat, joten eläinlääkäriin mentiin tarvittaessa.
Kattava tutkimus tarkoittaa vähintään lonkka-, kyynär-, polvi- ja silmätutkimuksia. Jos ne eivät ole tarpeen, niin miksi sekarotuisille olisi tarpeen mikään tutkimus, koska ne on todettu kuuluvan terveempien koirien joukkoon?
Onko sinulla esittää yhtään tutkimusta, joka osoittaisi rotukoirat sekarotuisia terveemmiksi. Eipä taida löytyä. :o) Sekarotuisten paremman terveyden osoittamiseksi löytyy monia tutkimuksia.
tutkimuksesta yhtään mitään:D arvasin sen:)
Kysyn uudestaan: miksi lonkkakuvaus on välttämätön chihuahualle mutta yhdentekevä saku-rotikka-risteytykselle? Eikö koirilla esiinny muita sairauksia kuin nuo neljä mitkä mainitsit?
Ja kerrotko ne rodut ja lukumäärät.
Missä ne 2000-luvulla Suomessa tehdyt tutkimukset ovat?
Tutkimuksessa kartoitettiin kaikki eläinlääkärin hoitoa vaatineet vaivat. Eli kaikki mahdolliset sairaudet.
Kertoisitko lopultakin edes yhden tutkimuksen, jossa rotukoirat ovat osoittautuneet sekarotuisia terveemmiksi. Eikö löydy?? :o))
niin osaat tietenkin vastata kysymyksiini,vai?
En tiedä tutkimusta jossa seropit todistettaisiin sairaimmiksi kuin rotukoirat,koska en löydä yhtään luotettavaa,suomalaista, uutta tutkimusta seropeista jossa olisi tilastoitu yleisimmät sairaudet samoissa määrin kuin rotukoirilla. vaikeaa tietenkin löytää sillä eihän sellaista olekaan:)
huomattavasti ruotsalainen tutkimus, jossa sekarotuiset ovat osoittautuneet selvästi rotukoiria terveemmiksi. Tuskin heidän koirakantansa suomalaisista paljon eroaa.
Voit ihan vapaasti esittää tutkimustuloksia, jotka kumoavat nuo tutkimukset.
se että esittäisit pyytämäni tutkimustulokset ja vastaisit kysymyksiini.
Tuo puutteellinen,vanha ja suppea tutkimus,josta edes seropien kannattajat eivät mitään tiedä,ei riitä perusteluksi.
nuo kuusi tutkimusta eivät riitä perusteluiksi? Kyllä ne asiantuntijoille riittävät, miksi eivät sinulle? Olet siis rotukoirakasvattaja, etkä halua katsoa totuutta silmiin. :o))
kirjoitit
"Tutkimuksessa kartoitettiin kaikki eläinlääkärin hoitoa vaatineet vaivat. Eli kaikki mahdolliset sairaudet."
Ihan rehellisesti, jos seropi sairastuu tai puhdasrotuinen sairastuu, kumpi luultavammin viedään eläinlääkärille?
Tiedät kyllä itsekin vastauksen!
ymmärrä? Kyse oli vakuutetuista koirista. Tottakai vakuutetut koirat viedään tarvittaessa eläinlääkäriin. Siksihän vakuutus on otettu.
Sinulla ehkä huonoja kokemuksia mutta eihän seropin omistaja ole huono omistaja.
Ettet ole se Korson sakemannin hakkaaja. :)
seropituottaja kun et pysty vastaamaan yksinkertaisiin kysymyksiin etkä perustelemaan kantaasi, totuus nimittäin sattuisi liikaa:)
Vanhat,suppeat ja puutteelliset tutkimukset joista edes asian kannattajat tiedä mitään,eivät riitä yhdellekään asiantuntijalle perusteeksi.
hieman yksinkertainen tai sitten vain provoilet huviksesi.
Kylläpä näkyvät asiantuntijoille kelpaavan. Siitä linkin artikkeli käy hyvänä todisteena. Tutkimukset eivät sitäpaitsi olleet suppeita vaan erittäin kattavia. Ikävää ettet kestä totuutta. Otan osaa.
Mitä tarkóittaa 3 penteetta?
ó suomen kielessä?????????????????????????
Kirjoituksesi on enemmän kuin asiaa!
Minä omistan seropin, sen "oikean" seropin, eli puhtaan vahingon. Maksoin koirasta myös hinnan, joka on mielestäni seropille oikea 100 euroa.
Jos olisin halunnut puhtaan koiran, olisin ostanut sellaisen, papereilla varustettuna ja maksanut siitä sen mitä pyydetään.
Ehkä olen erinlainen, mutta miksi maksaisin ns. puhdasrotuisesta 700 euroa? Millä ei ole papereita?
Jos haluan koiran rotuun satsata ostohinnan suhteen, ostan mielummin paperillisen 1200 eurolla kuin paperittoman 800 eurolla.
Ja miksi myisin rotukoiran pentuja rekisteröimättömänä?
Ainut syy siihen on se, ettei niitä voi rekisteröidä!
Esim. jos omistaisin puhtaan chihuhuan, miksi antaisi jonkun toisen rodun edustajan astua koirani?
Minä en keksi mitään muuta syytä kuin se ettei pennut olisi rekisteröitävissä, keksiikö joku muu jonkun paremman syyn?
Ostin itsekin koiran, jota suunnittelin jalostuskäyttöön. Ikävä kyllä koirani kantaa perinnöllistä sairautta, joka ei ole mitenkään välttämättä periytyvät, mutta aina on riskit olemassa.
Voisin toimia niin, kuin monet muut, eli tehdä pennut koirallani ja myydä ne puhdasrotuisina mutta paperittomina.
Miksi niin tekisin?
Saisin koiraan menneet rahat takaisin, ainakin osittain. Näyttelykuluineen päivineen.
Välillä tuntuu, että minä kuulun niihin harvoihin ihmisiin, jotka oikeasti välittävät rodusta, eivätkä vain omista tuloista... Minä en tule koskaan teettämään pentuja tällä koirallani, sen sijaan yritän etsiä seuraavaa mahdollista kantanarttua maailman laajuisesti, mutta varovaisesti, yksi pettymys tuotti kuitenkin suuren rahallisen menetyksen.
Olen samaa mieltä kanssasi. Pentutehtailu on valitettavan yleistä ja vain olemalla ostamatta rekisteröimätöntä pentua voi tilanteeseen vaikuttaa. Sekarotuisissa ei sinäänsä ole mitään vikaa, mutta huomaamattaan voi tukea pentutehtailua. En ikinä astuttaisi sekarotuista urostani. Kaikki sekarotuiset joita omistan elämäni aikana, kastoroidaan.
Omistan kuitenkin siis itse seropin, jonka isä oli ajokoira. Karkasi metsäreissulla lähimpään koiranaapuriin ja tapasi siellä ihanan noutajan. Se oli täysi vahinko, koska emo oli näyttelykoira ja koska se tuli raskaaksi jäi näyttelyissä käynti vähäksi aikaa. Se harmitti omistajia, mutta pitivät hyvä huolen pennuista ja maksoin sekarotuisestani 75 euroa. Oikea hinta sekarotuiselle koska terveydestä ei ole takeita.
ymmmärrän oikein hyvin puhdasrotuisten korkeat hinnat. Maksaisin ilomielin, jos puhdasrotuisen haluaisin, koirasta vaikkapa 1500 euroa. Hinnalla ei silloin ole väliä. Saa tietää vanhempien luonteet ja terveyden ja kaikenmaailman tarkastukset ja nippelitiedot. :) Eikä tarvitse uskoa vain toisen ihmisen sanaan, kun näet ne paperit nenäsi edessä.
en tiedä tuliko tämä viesti nyt 2 kertaa kun taas täällä palvelu tökkii. Asiani oli kumminkin se että maksaisin mielelläni puhdasrotuisesta vaikkapa 1500 euroa. Saisin silloin varmuuden vanhempien luonteesta ja terveydestä ja vaikka mistä muusta asiasta :) ei siinä silloin hinta paina. Ja ei tarvitse vaan uskoa toisen ihmisen sanaan kun kaikki on paperilla.
mutta vain yhdestä asiasta. Itse en mielestäni tukenut pentutehtailua ostamalla paperittoman sekarotuisen koiran. Näitä ihan oikeita "vahinkorakkauden" tuloksia syntyy nykyäänkin jonkin verran. Omaan koiran valintaani vaikutti se, että se on alkukantainen pystis, juuri sellainen "piski", jota halusinkin. Kohdalle nyt vain sattui tulemaan sekarotuinen, jota pidän vielä pienenä plussana.
Mutta en tosiaan hyväksy näitä tahallaan tehtyjä risteytyksiä, enkä missään tapauksessa sekarotuisen pennuttamista. Terveydestä en puhu mitään, takana on yksi kokemus ennestään sekarotuisesta, se eli 17v. Mutta elipä rotukoirakin lähelle 12v ja ihan terveenä sekin elämänsä.
kopsattua netistä:
"Koiria jalostetaan vauvan mittasuhteisiin ehkä alitajuisesti. Hoivaaamis-
viettimme syttyy, kun näemme lemmikin, jolla on iso kallo, lyhyet jalat,
lyhyt nenä ja lyhyt alaleuka.
Mitä enemmän tietoa rotukoirien perinnöllisistä sairauksista tulee,
sitä enemmän katse kääntyy meihin eläinrakkaisiin ihmisiin. Meihin, jotka
haluamme rotukoiran ja tuemme näin huomaamattamme raskaan sarjan eläin-
rääkkäystä."
"VAIVOJA JOKA LÄHTÖÖN", Päivi Kapiainen (s.34)
"Kiinanpalatsikoiran, shi tzun, tiibetinterrierin(*) ja bostoninterrierin
suuret pullistuneet silmät pullahtelevat ulos päästä. Suurisilmäisen
koiran luomet eivät ylety kostuttamaan silmää kokonaan, joten silmä
saattaa kuivua ja tulehtua."
..(luetellaan koirarotuja jne..)
"Kuuroudesta ja silmävioista kärsivät mm. skotlanninpaimenkoirat eli
kansan parissa "lassiena" tunnetun rodun edustajat.
Ongelmiin ovat puuttuneet jo vakuutusyhtiötkin.
Vakuutusyhtiö Pohjola ei korvaa ranskan- ja englanninbulldoggin,
bostoninterrierin ja chicuahuan keisarinleikkauksia. Näin siksi, että
keisarinleikkaus on näille roduille pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Vaivojen yleisyyden takia kalleimpaan vakuutusluokkaan yhtiö on kir-
jannut myos berninpaimenkoirat, bokserit, bullmastiffit, chow chow't,
dobermannit, englanninbulldoggit, leonberginkoiran, rottweilerit ja
suursnautserit."
Tie totuuteen:
http://www.google.com/search?hl=en&q=koiranjalostus&btnG=Google Search
olen seuraillut tätä keskustelua ja huomioni kiinnittyi tähän paljon puhuttuun ruotsalaiseen tutkimukseen,jossa otettiin kantaa seropien terveyteen suhteessa muihin rotuihin.
Olenkohan nyt käsittänyt oikein, sillä käsitin, että siinä oli tutkimusaineistona ne koirat, jotka on viety eläinlääkäriin jonkin sairauden vuoksi ja niiden tietojen perusteella on päätelty rodun sairausindeksi/sijaluku? JOs asia on todellakin näin, niin voin vaikka ihan julkisesti kinata vastaan, että tämä ei ole pätevä tutkimus. Silloin nimittäin rodunsairausindeksi vääristyy, kun vain sairaat koirat huomioidaan. Kyllähän terveiden suhteellisuusosuus pitää ilman muuta huomioda. Kertokaa nyt minulle, että olen käsittänyt väärin...eihän tälläistä tutkimusta voi olla????
Kyseessä vakuutetut koirat, ei välttämättä sairaat. Siis vakuutusyhtiöllä pienemmät kulut/vakuutettu seropi kuin kulut/vakuutettu rotukoira. Siis aika luotettavaa tietoa, kun eläinlääkärihän laskuttaa yhtä paljon sairaasta seropista kuin sairaasta rotukoirasta, ainakin kun vielä vakuutus maksaa laskun:-D
miten tutkimuksessa oli otettu huomioon koirien vakuutusten katto? Eli meillä Suomessahan on käsittäkseni niin, että seropille ei saa niin korkeaa vakuutusta kuin rotukoiralle? Eli sairaskuluvakuutuksenkorvaus ei voi mennä yli koiran arvon, koska koira on esine. Ja jos ajatellaan, että tämä on globaali malli, niin koiralla, jonka vakuutuksen katto 500 euroa, on aivan varmasti erilainen sairaskertomus kuin koiralla, jonka katto on esim. 2000 euroa. Minä nimittäin ainakin silloin vielä kun vakuutin koiriani, otin aina isoimman mahdollisen vakuutuksen niille eli 1700 euroa???? Ja mielestäni seropille et saa noin suurta sairaskuluvakuutusta, vaan se määräytyy hankintahinnan mukaan. Se on totta, että eläinlääkäri laskuttaa aina yhtä paljon, mutta omistaja toimii erilailla kun on käytettävissä eri summa vuositasolla vakuutuksen kautta. Huom, en ota siis kantaa siihen, että toimiiko rotukoiranomistaja erilailla kuin seropin omistaja, vaan oletan, että vakuutus ohjaa omistajan toimintaa tietyllä todennäköisyydellä. Tämähän on todettu ilmiö esim. lasten yksityisissä sairasvakuutuksissa.
Valitettavasti minun korvaani tämän tutkimuksen reliabiliteetti ja validiteetti ovat hieman kyseenalaisia, johtunee varmasti ammattiminästä....Mutta mielenkiinnolla seuraan keskustelua.
kävin katsomassa linkin
http://www.koiranjalostus.fi/sekarotu.html ja siellä oli lähdeluettelo aiheeseen liittyvstä tutkimuksista.
Tässä kopio siitä:
-----------------------
Bonnett, Egenvall, Olsson, Hedhammar 1997. Mortality in Swedish dogs: rates and causes of death in various breeds. The Veterinary Record 12 July, 40 - 44.
Egenvall, Bonnett, Olsson, Hedhammar 2000. Gender, age, breed and distribution of morbidity and mortality in insured dogs in Sweden during 1995 and 1996. The Veterinary Record 29 April, 519-525.
Michell 1999. Longevity of British breeds of dog and its relationship with sex, size, cardiovascular variables and disease. The Veterinary Record 27 November, 625-629
Michellin tutkimuksessa todettiin tilastollisesti merkitsevä yhteys koiran painon ja pitkäikäisyyden välillä. Sekarotuiset elivät pitempään kuin tutkimuksen koirat keskimäärin, mutta useat puhdasrotuiset elivät vielä sekarotuisiakin pitempään, esimerkiksi jackrusselinterrierit, kääpiövillakoirat ja whippetit.
Patronek, Walters, Glickman 1997. Comparative Longevity of Pet Dogs and Humans: Implications for Gerontology Research. Journal of Gerontology, Biological Sciences, Vol 52A, No.3, B171-B178.
Patronekin ym. tutkimuksessa yleisin (mediaani) kuolinikä oli sekarotuisilla 8,5 vuotta ja puhdasrotuisilla 6,7 vuotta.
Renner 1995. Statistische Analyse der Rassenverteilung, Erkrankungsfälle und prophylaktischen Maßnahmen bei den häufigsten Hunderassen am Beispiel der Patientenpopulation einer Kleintierklinik in Südbaden von September 1987 - Juni 1992. Väitöskirja, Inst. F. Pathol., Tierärztl. Hochschule Hannover, Hannover.
Rennerin tutkimuksessa siteerattiin myös muita tutkimuksia, joissa oli todettu sekarotuisilla vähemmän terveysongelmia kuin puhdasrotuisilla (Gross 1977, Domke 1983, Kauertz 1985, Mihalevic 1988 ja 1989, Ladehoff 1994).
Stromberger 2000. Genetisch-epidemiologische Untersuchung ausgewählter Erkrankungen beim Hund - Vergleich Rassehund - Mischling. Opinnäytetyö, Veterinary University Vienna, Vienna.
Strombergerin tutkimuksessa koiria ei jaettu painoluokkiin, mikä on saattanut aiheuttaa tuloksiin harhaa, koska puhdasrotuisista 50 % oli pienikokoisia ja sekarotuisista vain 5 %. Puhdas- ja sekarotuisten välille ei löytynyt eroja.
--------------
Siellä sanotaan selvästi, että Michellin tutkimuksen mukaan eliniän ja painon välillä on tilastollinen merkitsevyys. Eli tähän voimme luottaa. Samalla todetaan, että sekarotuiset elävät pidempään kuin osa rotukoirista, mutta on olemassa rotuja, jotka elävät pidempään kuin seropit. Ja huom. ei tilastollista merkitsevyyttä. Onko siis todistettu??? Minusta vain huomio.
Patronek taas kertoo mediaani-iän seropeille ja rotukoirilla, mutta ei kerro onko niillä tilastollista merkitsevää eroa. Eli ei ole todistettu mitään, arvailuja voi esittää.
Renner ainitsee, että seropit terveempiä kuin rotukoirat, mutta ei tilastollista merkitsevyyttä???
Stromberg taisi olla uusin ja siinä ei löydetty tilastollista eroa.
Minusta tämän perusteella ei vielä voi sanoa mitään, keskustella vain.
Jos saisi nämä kaikki tutkimukset ja niiden tulokset käsiinsä, niin voisi oikeasti arvioida onko tehty merkittäviä löydöksiä suuntaan tai toiseen, mutta noilla ei vielä kyllä mitään ole todistettu. Ainakaan minusta... Huom. en siis ole lukenut tutkimuksia, lunttasin suoraan sivuilla olevat kommentit ja puin ne itselleni merkittävään muotoon.
huomattavasti se, että artikkelin laatija on varmasti tutustunut kyseisiin tutkimuksiin ja muodostaa selkeän kantansa niiden perusteella.
mutta kun sitä ei ole sanottu selkokielellä.
"Tutkimuksen mukaan voidaan tilastollisesti osoittaa sekarotuisten olevan terveempiä kuin rotukoirien."
Jos tämä olisi sanottu, niin minäkin nielisin lähes karvoitta.
Tätä siinä artikkelissa EI (eikä lähdeluettelon aukikirjoituksessa) sanota, vaan viitataan, että seropit ovat 11. listauksessa. Entäpä jos kirjoittaja oli ilmaissut asian, että eivät ole kymmenen kärjessä??? Johan tulkittaisiin erilailla. Lisäksi pitäisi nähdä, että miten sekarotuisuus on määritelty. Ovatko ne koiria joissa on enemmän kuin neljää rotua ja miten on käsitelty koirat, jotka ovat "paperittomia rotukoiria" tai vaan kahden rodun miksauksia. Näistä voisi etsiä yhteisvaikutuksia/piilomuuttujia tai todennäköisyyksiä, mutta kyllä ne sekoittavat tätä tutkimusta. Miten omistajat on luokiteltu vai onko tehty niin???
Hienoa, että asiaa tutkitaan, mutta tulosten kanssa pitää aina olla varovainen!
Eiköhän tämä ole aika selkeästi sanottu:
"Usein väitetään sekarotuisten koirien olevan puhdasrotuisia terveempiä. Pitääkö tämä paikkansa?
Kyllä se pitää paikkansa. On muistettava, että yksittäisellä koiralla saattaa kuitenkin olla vaikka mitä ongelmia. Katsottaessa suurempaa joukkoa, tämä sekarotuisten terveys näkyy."