Minulla on 1,5 kuukauden ikäinen poika, joka on saanut sairaalasta kotiuduttuamme maitoa sekä tissistä että pullosta, ja noudattanut syömisissään ja nukkumisissaan suurinpiirtein kolmen tunnin rytmiä. Vauva on ollut kotona ollessaan (ainakin vielä :)) mielestämme melko tyytyväinen ja helppo vauva.
Toisin oli sairaalassa. Pelkkää rintamaitoa saadessaan poika oli levoton ja itkuinen (koko sairaalassaoloajan). Hän valvoi suurimman osan vuorokaudesta. Epäilin syyksi ravinnon riittämättömyyttä, mutta hoitaja kumosi epäilyni, sillä syöttöpunnituksen mukaan ravinnon määrä oli riittävä. Maalaisjärkikin jo kuitenkin sanoo, että ravinnon tarve on yksilöllistä ja se, että ravinnon määrä on riittävä ei tarkoita sitä, että vauva olisi siihen välttämättä tyytyväinen.
Tulee vaan mieleen, että kuinkahan moni ensisynnyttäjä luulee rintamaitonsa riittävän ja imettää itsensä uuvuksiin. Vauva asustaa tissillä ja on silti tyytymätön. Tulee myöskin mieleen, että kuinkahan moni koliikkivauvaksi tulkittu onkin vain nälkäinen vauva.
Vaikka imettäminen onkin arvostettavaa, ei sitä mielestäni saa tehdä vauvan hyvinvoinnin kustannuksella. Äidin päätehtävänä on huolehtia vauvan ravinnonsaannista, eikä itsekkäästi pitää kiinni täysimetyksestä. Jos rintamaito ei yksistään riitä, pitää se uskoa.
Ihmettelen myös kaikenlaisia niksejä, joilla äitejä opastetaan pääsemään korvikkeista eroon. Eräässäkin kerrottiin jotenkin tähän tapaan, että korviketta vähennettäessä vauva saattaa aluksi itkeä pitkäänkin, mutta että se ei ole vaarallista, jos vain äiti kestää kuunnella itkua. Vauvaa siis tulisi pitää nälässä. Ihmettelen vain, minkälainen on äiti, joka pitää lastaan nälässä?
Aina puhutaan täysimetyksen eduista, mutta en ole koskaan kuullut puhuttavan imetys korvike-kombinaation eduista. Tässä omasta mielestäni sellaisia:
-Vauva saa tarpeeksi ravintoa ja on tyytyväinen (myös tärkeää äidinmaitoa niin paljon kuin sitä tulee)
-Äiti säilyy täysjärkisenä, kun ei tarvi imettää vuorokautta ympäri.
-Vauvalle muodostuu jonkinlainen vuorokausirytmi
-Vauva oppii imemään pullosta ja hyväksyy sen. Tällöin isäkin voi antaa vauvalle ruokaa ja isä-vauva-suhde paranee. Kun vauva osaa imeä myös pullosta on äidin työhön meno mahdollista ja/tai äiti pystyy joskus käymään kodin ulkopuolella.
Pointti tässä kirjoituksessani oli siis se, että jos rintamaito ei riitä (vauva asuu tissillä, levoton, ei nuku), niin korvike äidinmaitoon yhdistettynä ei ole mikään peikko.
Toisin oli sairaalassa. Pelkkää rintamaitoa saadessaan poika oli levoton ja itkuinen (koko sairaalassaoloajan). Hän valvoi suurimman osan vuorokaudesta. Epäilin syyksi ravinnon riittämättömyyttä, mutta hoitaja kumosi epäilyni, sillä syöttöpunnituksen mukaan ravinnon määrä oli riittävä. Maalaisjärkikin jo kuitenkin sanoo, että ravinnon tarve on yksilöllistä ja se, että ravinnon määrä on riittävä ei tarkoita sitä, että vauva olisi siihen välttämättä tyytyväinen.
Tulee vaan mieleen, että kuinkahan moni ensisynnyttäjä luulee rintamaitonsa riittävän ja imettää itsensä uuvuksiin. Vauva asustaa tissillä ja on silti tyytymätön. Tulee myöskin mieleen, että kuinkahan moni koliikkivauvaksi tulkittu onkin vain nälkäinen vauva.
Vaikka imettäminen onkin arvostettavaa, ei sitä mielestäni saa tehdä vauvan hyvinvoinnin kustannuksella. Äidin päätehtävänä on huolehtia vauvan ravinnonsaannista, eikä itsekkäästi pitää kiinni täysimetyksestä. Jos rintamaito ei yksistään riitä, pitää se uskoa.
Ihmettelen myös kaikenlaisia niksejä, joilla äitejä opastetaan pääsemään korvikkeista eroon. Eräässäkin kerrottiin jotenkin tähän tapaan, että korviketta vähennettäessä vauva saattaa aluksi itkeä pitkäänkin, mutta että se ei ole vaarallista, jos vain äiti kestää kuunnella itkua. Vauvaa siis tulisi pitää nälässä. Ihmettelen vain, minkälainen on äiti, joka pitää lastaan nälässä?
Aina puhutaan täysimetyksen eduista, mutta en ole koskaan kuullut puhuttavan imetys korvike-kombinaation eduista. Tässä omasta mielestäni sellaisia:
-Vauva saa tarpeeksi ravintoa ja on tyytyväinen (myös tärkeää äidinmaitoa niin paljon kuin sitä tulee)
-Äiti säilyy täysjärkisenä, kun ei tarvi imettää vuorokautta ympäri.
-Vauvalle muodostuu jonkinlainen vuorokausirytmi
-Vauva oppii imemään pullosta ja hyväksyy sen. Tällöin isäkin voi antaa vauvalle ruokaa ja isä-vauva-suhde paranee. Kun vauva osaa imeä myös pullosta on äidin työhön meno mahdollista ja/tai äiti pystyy joskus käymään kodin ulkopuolella.
Pointti tässä kirjoituksessani oli siis se, että jos rintamaito ei riitä (vauva asuu tissillä, levoton, ei nuku), niin korvike äidinmaitoon yhdistettynä ei ole mikään peikko.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Et sitte saanu tuolla vauvat 0-12kk palstalla toivomaasi haukkuryöppyä kirjoituksellasi niin päätit sitte kopioida sen tänne imetyspalstalle... Iha hyvä yritys, sääli ettei kukaan tarttunu, vaikka niin monta koukkua oot tonne laittanu mihin vois tarttua. Ihailtavaa yritystä sun osalta, saa nähä tarttuuko joku jommalla kummalla palstalla koukkuun ;)
imettävänä naisena tiedät miksi täysimetys on suositeltavaa (häiritsee maidontuotantoa) kysymys kuuluu miksi haluutte millata imetystä? ei voi tällasta ymmärtää. noh oikeet äidit tietenkin on kiinnostuneet vauvansa parhaasta, enemmän kuin imetyksen pahuudesta/huonoudesta. eli varmaan siis provo...
hän on juuri selvinnyt elämänsä suurimmasta kriisistä, synnytyksestä ja kaipa jatkuvasti ihokontaktia äitiin, tämä on kirjoitettu geeneihin. sen lisäksi maito ottaa aikansa noustakseen rintoihin, maidontuotanto tulee aina pienellä viiveellä kysyntään (vauvan imuun) vauva siis tilaa maitoa.
etkö ole seurannut tän palstan juttuja? täällä on ollut paljon tietoa imetyksestä ja kyllähän sitä pitäisi neuvolan synnytysvalmennuksestakin saada.
niimittäin: jos sulla on alkanut korvikekierre, se tarkoittaa että vauva on kylläinen siitä ajoin, eikä siis tilaa tarvittavaa määrää rintamaitoa imettäessä, ja näin ollen on tyytymätön koska se syntyy imemisrefleksin kanssa ja ainoastaa rinta voi täysin tyydyttää tuon vauvan vaistovaraisen tarpeen. vauvan varhaisen psyykkinen kehityskin riippuu imetyksestä osin.
sen lisäksi äidinmaito on ainoa vastustuskyvyvn lähde vauvalle, sillä ei ole omaa vastustuskykyä. korvike maito estää elintärkeiden ravinteiden imeytymistä vauvan lyhyeen suoleen, sen lisäksi että sotkee imettämisjärjestelmän jonka luonto on suurimmassa osassa tapauksista suunnitellut täydelliseksi. johan sen jo maalaisjärkikin sanoo.
en tajuu miten vielä 2000-luvulla elää sitkeä harhaluulo äidinmaidon riittämättömyydestä. se on erittäin harvinaista.taitaa johtua kuitenkin meidän julkisen terveydenhuollon vanhanaikaisuudesta ja riittämättömyydetä.
en siis näe että äidit ovat syyllisiä tähän tietämättömyyteen, vaan ammattilaisten aika yleinen asennoituminen. olemme muita pohjoimaita valovuosia jäljessä terveydenhuollon (esim neuvoloiden ja lääkäreiden) tietämättömyydellä, ja imetysprosentit ovat kehitysmaatasoa suomessa.
Olen kanssasi samoilla linjoilla. Mukava nähdä täällä välillä muunkinlaisia mielipiteitä kuin näitä "täysimetystä rippikouluikään saakka"-vouhotuksia.
Jos satuit huomaamaan niin tämä palsta on nimeltään imetys... eli täällä kuuluukin vouhottaa imetyksestä, vaikka sitten rippikouluikään... ;)
Jos sua noin ahdistaa se että jotkut haluavat imettää, jopa täysimettää, niin elä lue koko palstaa :)
lapsen äitinä, suorastaan kauhistun niistä jutuista, joissa äiti kertoo, ettei uskalla antaa pullosta lisämaitoa (tuttelia,nannia yms), ja vauva sitten itkeskelee, eikä ole tyytyväinen.
Minulla on tällä hetkellä 7kk vaavi, joka syö kiinteää ruokaa 2-3 krt/päivä ja lisäksi ainoastaan tissiä. Vaikka välillä annoin pullosta Tuttelia!!! Varsinkin iltaisin jos,vauva ei sinäpäivänä saanut tarpeeksi tissistä imemällä eli oli levoton tai itkuinen.
Tällähetkellä pullo ei taas kelpaa ollenkaan, vaan äitillä "on maitoa riitettävä" tai korvattava maito kiinteällä ruualla.
Elikkä uskokaa itseenne ja vaistoihinne, ja antakaa vauvalle riittävästi ruokaa. Se on ihan sama, mistä hän sen saa!!
IMETYS ON IHANAA !!! Mutta ei sen takia kannata järkeään menettää.
PS. Vauvani on jo ensipäivistä asti nukkunut 6-8 tuntia yössä, sitten 10 tuntia ja nyt jo 10-12 h.
Joo tietty ei ole pakko lukea, tarkoitin lähinnä sitä että tällä palstalla kysymyksiin esim. vierottamisesta tai osittaisimetyksestä on vaikea saada asiallisia vastauksia. Itelleni asia on suht samantekevä, teen päätökseni tällaisissa asioissa välittämättä toisten mielipiteistä. Sääliksi käy lähinnä niitä jotka haluaisivat kuulla neuvoja ja muiden kokemuksia, usein näyttävät asialliset vastaukset jäävän vauhkoamisen jalkoihin...
varmaankaan huvikseen vaunkoa, on tärkeää levittää tieteellistä informaatiota imettämisestä, koska suomi on kehitysmaa tässä suhteess, ja kaikki nämä kommentit kertovat siitä. olemme vieraantuneet maailman luonnollisimmasta asiasta, imetyksestä. jos ei kiinnosta tieto joka on suunnattu VAUVAN ei kenekään muun , hyväksi, kannattaa varmaan pysähtyä ylipäätäänkin äitiyden suurempien kymysten ääreen. ihan keskenään. kai jokainen äiti sentään haluaa vauvalleen parhaan mahdollisen alun elämään?
Meillä poika saa pulloa että tissiä ja aikausein pullostakin äidin omaa maitoa.
sairaalassa kun oltiin 10päivää niin opittiin "huonoille" tavoille kun itse olin sairaana hoitaja kävi pullottamassa pojan että sain levätä sillä maidolla jonka olin illalla pumpannut ja lisäksi vielä korviketta että nukku väli oli sen n.3tuntia.
Kätevää ja sitä jatkettiin sitten kotonakin.
Isikin voi herätä vielä nyt isyyslomallaan syöttelemään ja minä en kulje ihan haamuna kaikkia päiviä.
Poika on tyytyväinen, minä olen tyytyväinen ja mies on tyytyväinen ja ihan tosissaan imettäminen ja rintojen estoton paljastelu on paikasta riippuen ihan oikeesti vähän epäilyttävää vaikkakin luonnollista. Itse en ainakaan halua aiheuttaa ihmisille vaivaantuneisuutta enkä itse halua imettää lastani voimakas puna kasvoilla.
Jokainen tyylillään mutta olen iloinen että imettää voi niin monella tapaa täysi/puoli/pullolla. Jokainen perhe löytäköön oman tyylinsä.
järki mukana näissäkin asioissa.
oli just toisinpäin,poika joutui olemaan sairaalassa 10 päivää synnytyksestä,minä olin viisi. Poika sai ravinnon nenämahaletkun kautta tai pullosta koska ei jaksanut imeä ensimmäisinä päivinä. Kun kotiin pääsi alkoi imetyksen opettelu,aluksi sujuikin ihan hyvin mutta tunsin itseni niin väsyneeksi kun koko päivä meni siinä kun imetti. Ja poika kitisi kokoajan. Miehen kanssa päätettiin että nyt annetaan lisämaitoo. Tuttelin avulla kitinä loppui lyhyeen ja äitikin sai välillä tuulettaa päätää imetyksestä kun isä hoiti poikaa. Imetin kuitenkin 4 kk jonka jälkeen lopetin kokonaan. Nyt tuolla lattialla kellii 7-kuinen poika,iloinen vesseli jolla ei huolen häivää.
Moni varmasti lukee tätä tukkapystyssä,mutta aivan sama mitä te muut ajattelette.Päätös oli mun ja olen todella hyvä äiti,siitä huolimatta että korviketta annoin pienestä asti enkä pelkästään imettänyt. Kyllä äiti tietää neuvoloita paremmin koska vauvalle mitäkin annetaan..
muullahan ei ole merkitystä, kuin sillä, että lapsi voi hyvin.
samaa mieltä kanssasi!! Juuri näin!!! Varsinkin ensisynnyttäjät lankeavat tähän täysimetys / koliikki juttuun. Emme me enää jotka jo hoidamme kolmansiamme. Minäkin lähdin laitokselta toisena päivänä, jottei lastani huudateta nälässä, kun siellä saa kerjätä lisämaitoa, vaikkei vielä oma maito ollut vielä noussut. Kotiin päästyämme annoin heti pullosta korviketta ja aloittelimme rauhassa imetystä, vauva myös tyytyväisenä. Tällähetkellä vauva 5kk ja imetys onnistuu täysin. Korviketta saa noin 100 ml / vrk. kiinteä rintaa 4 krtaa päivässä.
Vauvani syntyi vasta pari viikkoa yli lasketun ajan, ja oli siksi kehittynyt, että melkein päätä jo nosti siellä ensi tuntien aikana. Lääkäri, joka ei tapauksestamme tiennyt tuli tarkastuskierrokselle ja sanoin hänelle, että vauvallani on nälkä. Lääkäri siihen, että no miksi et imetä. Vastasin, että kun hän vasta aamulla syntyi, niin ei maitoa vielä tule. Lääkäri ällistyi katsoessaan "ison ja aikavan tuntuista lastani" ja määräsi hoitajat antamaan maitoa. Hän sanoi, että ei sinulla tietenkään voi tulla vielä maitoa, mutta kyllä tuo kaveri ruokaa tarvitsee jo.
korvike sulaa huonommin vauvan mahassa ja pitää nälkää näin pidempään.
on normaalia että pelkkää rintaa syövä pieni vauva syö usein ja kaipaa myös äidin läheisyyttä ja haluaa siksikin majailla tissä. pienet vauvat eivät osaa kommunikoida muuten kuin itkulla joten alle 2kk ikäiset itkevät aika usein.
kätilöt näkevät saako vauva tarpeeksi ruokaa. jos vauvan paino nousee tasaisesti ja hän kasvaa omaa käyräänsä niin ruokaa on ollut tarpeeksi.
nälkää näkevä vauva on veltto, väsynyt, ei reagoi oikein mihinkään ja tarrautuu rintaan syömään.
eli koliikki vauvoistakin näkee ovatko he saaneet tarpeeksi ruokaa.