Minkälainen on taustanne. Miten se on vaikuttanut. Oletteko työläisperheen taustalta demareita, maanviljelijätaustalta kepulaisia vai yrittäjätaustalta kokoomuslaisia.
Oletteko perineet hyviä tai huonoja ominaisuuksia? Keskustelkaa rekisteröimättöminä kun se on helpompaa aroissa asioissa!
Oletteko perineet hyviä tai huonoja ominaisuuksia? Keskustelkaa rekisteröimättöminä kun se on helpompaa aroissa asioissa!
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei kuulu kenellekaan,enka suinkaan keskustele yksityis asioistani taalla,on omat aivot ja ajatukset,maailma muuttuu eskoseni,niin myos aatteet.
Tämänikäisellä ei löydy tausta-aiheessa pähkäilyn arvoista. Tausta antoi lähdön, nyt ollaan vain ihmisiä. On eletty ja selvitty nuoruuden aikakaudelta. Silloin kaveerattiin kaikkien kanssa pohtimatta taustoja. On vieläkin hauska olla yhteyksissä lapsuuden- ja nuoruudenkavereihin.
Nykyisin selvitän taustani "suu vaahdossa" lähimmille, esim. miniöideni vanhemmille, joiden kanssa tuen lastenlapsiamme. Olen kirjoitellut kuvauksia syntymäkodistani, vanhemmistani, sukulaisista jälkipolvia varten. Heitä aikanaan kiinnostaa minun taustani.
Nyt on tärkeä asia auttaa alkuun muuttuneessa maailmassa itsestään nuorempia.
Kunpa osaisi olla ihmisen malli...
Uzman kanssa.
Mihin tällainen utelu perustuu? Onko tällä tekemistä tulevien vaalien kanssa?
Itsekukin on sitä mitä on. Maailman tilanteet muuttuu, jokaisen ihmisen elämässä on eri vaiheita, jolloin poliittinen ajattelukin muuttuu.
Vähänkö ole täällä tähänkin asti yksityisasioitasi repostellut! Enemmän sinusta lukijat taitavat tietää kuin näköjään luuletkaan.
Etsippä entiset viestisi ja katsele, mitä olet kirjoittanut, niin huomaat, että nyt puhut potaskaa.
Mistäs tämä herkkähipiäisyys nyt johtuu?
Uzma on palstojen floppi. Kirjoitta ala-asteisen tasoista suomenkieltä. Asuu Pakistanissa. Joku sukulaisensa voi asuakin ja kertoo maasta ja sen oloista.
Pahoittelen, että sait noin kovin ilkeitä vastauksia tähän haaraan.
Jos ne poistetaan asiattomina, niin sitten tämäkin pitäisi poistaa.
Lueskelin ketjun viestejä ja hämmästelin, miten erilaisia reaktiota ketjun avaajan kysymys herätti. Tausta-sananhan voi tietysti ymmärtää kovin monimuotoisesti.Itselleni nousi samanlaisia mietteitä kuin nimimerkille apuA.Sodanjälkeiseen suureen ikäluokkaan kuuluvana olen aina joutunut sopeutumaan ja ottamaan huomioon toiset, ja sehän on arvokas henkinen pääoma. Yksilöllisyyden korostus ja omista oikeuksistaan ja eduistaan kiinni pitäminen hajottaa nykymaailmaa. Taustat saavatkin haaltua, muistot kultaantua, nykyhetki on läsnä.
,,,
Mihin se meni ? Lähetin tähän toisen kerran, sain varoituksen punaisella, uskoin, että viesti ilmestyisi näkyviin. Nyt en löydä mistään. Miksi tässä näin kävi. Hävisikö se ihan kokonaan? Etsiessäni tuli näkyviin: palvelin ei toimi.
Liian usein tapahtuu näin, huono juttu juuri, kun on kirjoittanut tärkeää. aupA !
olen ihmeissäni ,kuinka epäkohtelias avaaja on . voisit vaikka presenteerata ensin omasi taustasi .
Täällä ollaan anonymejä ja yksityis asiat ovat kaikkien omassa harkinnassa jos niitä antaa tänne luettavaksi .
Tavisten taustat on niin tavalliset.
Mene kysymyksinesi kahvipirttiin, siellä on kritiikitön porukka joka kertoo sinulle kaiken mitä muistavat ja kaiken mitä tekevät ja minne menevät. Please!
moinen harmittaa.
Olen maalaistalon poika, joka on joutunut kaupunkilaistumaan. Köyhistä lähtökohdistani johtuen, oli ensimmäinen puolueeni demarit. Kuten tajusin silloisen Maalaisliiton, nyt Kepu, toiminnan vähäväkisten maalaisten tukijana, rupesin äänestämään heitä.
Oletan, että varsin monella on samankaltainen tausta. Työn perään etelään ja kaupunkiin lienee monen tie.
Miksi niin moni kauhistuu uteluani. Sanoinhan, ettei vakionimimerkin käyttö ole tarpeen.
olemme kokeneet koti-ikävää nuorina,
olemme joutuneet sopeutumaan uusiin oloihin ilman perheen tukea,
olemme selviytyneet,
mutta toisenkinlaisia kohtaloita olemme opiskelutovereidemme kohdalla nähneet, näin oletan Pohtijankin nähneen.
Siksi taustat kiinnostavat.
Minä sain kotoani koulutuksen, mutta kun valmistuin,
(juuri silloin sattui olemaan vaalien aika), he korostivat minun itsemääräämisoikeuttani ja -velvollisuuttani nyt muuttuneessa tilanteessani.
Äänestin kuitenkin veljeäni, joka oli ehdokkaana.
Silti, myöhemmin, ruvettuani seuraamaan yhteiskunnallisia asioita, olen mieheni kanssa valinnut oman kantani.
Punaiseksi haukuttu isäni nai aikanaan maalaistalon tyttären. Mieheni lähisukulaisia oli ammuttu vapaussodan aikana punikkeina. Kyllähän tällaiset taustat ovat vaikuttaneet elämän varrella siten että kommunisteja äänestin. Ele Aleniusta heistä viimeksi.
Nyt olen siirtynyt sosiaalipuolen demarinaisiin.
On tämä aivan hyvä puheenaihe, mitä on laajasti tutkittukin ja kirjoitettu väitöksiäkin.
Huvittavaa on tuo lastentarhamentaliteetti, kun
annetaan lupa kirjpoittaa nimettömänä.
Sama asennoituminen näkyy toistuvan muissakin
kirjoituksissa:"Kirjoitelkaa sitä ja kertokaa tätä".
Kaikkiko kalkkiksia---
En usko, että se lupa tarkoittaa samaa kuin vaatimus, kirjoittaa nimettömänä.
Itse kirjoitan aina rekisteröidyllä nikilläni, jos, tai kun kirjoitan.
Taustassani ei hurraamista, jos ei valittamistakaan.
Maanviljelijä, tai ehkä paremminkin pienviljelijäperheen nuorin.
Maaseudulla lapsuuteni ja nuoruuteni viettänyt, nuorena avioitunut. Asunut monella paikkakunnalla, mutta nyt täällä Etelä-Karjalassa, eläkeläisinä, sekä mies, että minä.
Hakemalla hain jotain dramatiikkaa taustastani, mutta aika tavanomainen se on tausta, kuten taidan olla itsekin.
Ei mitään salattavaa.
kirjoittavia herjataan 'puskasta huutajiksi',
niin on hyvä, että joku antaa luvan kirjoittaa sääntöjen mukaan.
Nuo herjaajat jatkavat tietenkin ilkeilyään, sehän on nähty. Ei kannata välittää.
että tähän tällä palstalla on tultu.
Pikkuvirkamies oli isäni ja äitini kotiäiti.
Puoluekannalta erosivat toisistaan ja muistan mielenkiintoiset väittelyt kotona.
Eräs maamme presidenteistä on sukupuussamme,
mutta enempää hän kuin vanhempanikaan eivät ole
vaikuttaneet puoluekantaani.
Nuoruuden radikaalismin olen hyljännyt
ja seestynyt (naurua), mutta kotoa perityn väittelytaidon olen säilyttänyt.
Ensin maalaistalossa jossa asui koko suku.
Ainakin oli isän siskoja veli ja isän äiti.
Sitten tuli työläistausta kun muutimme pois isän synnyinkodista.
Äiti oli kotirova ei ollenkaan äitityyppi eikä talousihminen.
Jouduin ottamaan liikaa vastuuta hyvin nuorena.
Siihen kun lisää ahdasmielisen kiihkouskovaisuuden.
Siitä johtuvan pelokkuuden koska raamatussa lukee: "Joka kuritta kasvaa se kunniatta kuolee."
Olen pärjännyt hyvin vaikka avioliittokin juopon kanssa on ollut vaikea.
"Älä sitten mene naimisiin nuorena.
Äläkä ainakaan juopon kanssa mene naimisiin!
Se juo ensin omat rahansa,
ja sitten se juo vielä sinunkin rahat!"
En noudattanut täysin neuvoa,
sillä avioiduin nuorena.
Mutta rakastumiseni kyllä valikoitui
joukkoon "ei-juopot".
Ei ollut aineista riippuvainen mieheni,
ei tupakoinut, ei juonut.
luin hataisesti aloituksesi eilen,olen samaa mielta kanssasi, kannattaa keskustella rekisteroimatta tai ilman vakio nikkia muuten voi saada henkilokohtaisia solvauksia osakseen.
Hyvaa jatkoa aloituksellesi.
Kirjoitan nikittömänä mieluiten,
keskustelen,
istun kauniissa huoneessani
tietokonepöytäni luona,
ja voin hyvin.
En siis ole puskassa,
en huutele mitään kenellekään.
Toivon, etteivät muutkaan
pahoittaisi mieltäni.
Tuntuu kuin olisin itse kirjoittanut nuo sanat. Äidin neuvokin ihan sama, jonka sain omalta äidiltä. Toteutin sen 2 v. jälkeen valmistumisen.