ostin kotkavuoren vkpn (hieno kovakantinen!), ja odotin satanismia. ei ollut, mielestäni, mutta hyvä yllätys kuitenkin. onko tämä kirja satanismia vai ei? mistä voi löytää lisää?
vkp/satanismi?
Gmmrs
12974
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sarjassaan hyvä ja kaunis kirja, muttei kuulu tänne pätkän vertaa. ota yhteyttä äijään bloginsa kautta:
http://kotkavuori.blogspot.com/
Jos nyt olen ymmärtänyt, niin vasemman käden polku on todella lähellä satanismia ja monet satanistit ovat vasemman käden polun kulkijoita.
Itse en ole lukenut vielä kirjaa, mutta mitä olen netistä lukenut Kotkavuoren aatoksia, niin ei se ainakaan kaukana nykyisestä laveylaisuudesta ole.
Minkälisäksi nämä kaksi asiaa yhdistetään aina toisiinsa, kun niistä puhutaan. Se ei tarkoita, että ne olisivat sama-asia. Tarkoitan, että ne ovat samankaltaisia.
Onhan Kotkavuori Setin Temppelin pappi.
Eli myöskin satanisti.
Ketjun aloittaja on varmasti kuullut puhuttavan vasemman käden polusta ja satanismista yhdessä ja tahtoo sitten tietää, mikä on näiden yhteys, niin on aika hölmöä vastata, ettei liity palstalle lainkaan. Yhteyksiä kuitenkin on monia. Vaikkei mielestäsi riittäviä, niitä silti on.
Vasemman käden polku on enemmänkin kattotermi monille erilaisille satanistisille haarauksille.
...ja myös ei-satanistisille antinomisille yksilön omaa psyykeä korostaville uskonnoille.
Kun kyse on kuitenkin (tietääkseni) elämänfilosofiasta, johon kuuluu kai pieni uskonnollinen puoli. Pitää lukea se Kotkavuoren kirjan. Mutta juu. Otetaanpa vaikka Nietzsche. Voisi sanoa, että satanismi on Nietzschen filosofiaa, mitä se onkin, plus paljon muuta ja sitten tämä uskonnollinen puoli. Niin samalla lailla satanismi voisi olla vasemman käden polkua, plus paljon muuta ja erilainen uskonnollinen puoli.
Ja mitä nyt tuota Antonin kirjaa selaisin, niin siellä luki jotain tyyliin, "In the name on of Satan, we set your feet upon the LeftHand Path."
Että kyllä nuo asiat jollain tavalla ovat sidoksissa toisiinsa. Ja puhuihan Kotkanvuorikin pimeyden ruhtinaasta.
Kyllähän ne toisiinsa liittyvät mutta eivät ole automaattisesti sidoksissa toisiinsa.
Mikä mahtaa olla pointtisi?
Ei ole lisättävää. Olen samaa mieltä kanssasi.
Pointti on se että Olafilta puuttuu peruskurssin tiedot.
Osoitinpa kuitenkin osaavani ajatella.
Se, että heti alkuun "tietävänä" sanotaan, ettei liity tälle palstalle, niin tuli vain mieleen, että minne muualle sitten. Pikkuisella pohdinnalla löysin jo monta yhdistävää tekijää.
En tietenkään väitä, että ne olisivat samoja asioita.
Turhan monet eivät välitä edes yrittää milla aivoilla ajattelemisen taitoa. Sitäpaitsi monet eri asiat liittyy enemmän tai vähemmän toisiinsa.