Reaalikokeesta.Musta se sais säilyä samanlaisena.
mitä mieltä olette?
lintilla
3291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Musta sitä sais muuttaa niin, et ainaki kemia ja fysiikka olis erikseen. Syystä että nykyään se pisteytysjärjestelmä suosii reaalissa niitä jotka kirjottaa ko. aineita. Onhan selvää, että kemian ja fysiikan laskutehtävistä on helpompi saada 6 pistettä, ku vaikkapa psykologian esseistä, joissa ei välttämättä täysiin pisteisiin riitä edes vastaus, jossa on kaikki tarvittava tieto.
Mut sellanen ainereaalisysteemi, josta poliitikot on viime aikoina jutellu, on kyllä ihan vehkeestä minun mielestä. Mieluummin sitten pysytellään nykyisessä systeemissä.
Reaalia pitää ehdottomasti hajottaa! yo-tutkinto on suoraan sanottuna kielikoe. Uskomatonta että reaaliin ängetään niin valtaisa määrä aineita, joilla ei kuitenkaan ole tekemistä toistensa kanssa.
kokeessa vastataan kahteen tai kolmeen aiheeseen. En kiistä etteikö "matikka-aineet" fysiikka ja kemia voisi tulla erikseen.Nämä vaatii laskupaivää ja muut lähestulkoon esseekirjotuksia. Eli jos haluaa kirjoittaa molempia esim.fysiikkaa ja historiaa jotka poikkeaa aika paljon toisistaan voi olla aika vaikea saada aivoja ensin laskemaan täydellä teholla ja sitten täysillä keskittymään että saisi 6 p. esseitä.Kuitenkin tälläiset yhdistelmät ovat harvinaisia.Yleensä keskitytään vastaamaan vain yhdenlaisiin aineisiin.Tästä seuraa ettei sillä uudistuksella niin paljon merkitystä olisi eikä se niin paljon auttaisi.