Meillä on exän kanssa yhteishuoltajuus ja lapset ovat kirjoilla minulla. Käytössä viikko-viikko systeemi. Lapsilisät ovat tulleet minulle jolla olen maksanut hoitomaksut. Elatusapua ei ole. Nyt tilanne muuttuu kun muutamme yhteen uuden mieheni kanssa. Lapsilisän korotus poistuu ja hoitomaksut nousevat koska uuden asukin tulot otetaan huomioon. Voinko nyt olettaa että exä maksaa osan hoitomaksuista, se siis tuplaantuu... Minulla tulot 1800e/kk, exällä 3000e/kk. Pitäiskö saada jotain elareita vaikka onkin 50/50 kun toisen tulot on niin paljon isommat?
Yhteishuoltajuus 50/50, miten maksut?
Umilukko
415453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
systeemissä exä on vapaa elatusmaksuista. Ei uusi suhteesi vaikuta mitenkään.
Vuoroviikkosysteemi ei tarkoita sitä, että elatusmaksua ei missään tapauksessa maksettaisi. Jos vanhempien tulot ovat selvästi eri suuruiset ja/tai toinen maksaa enemmän lasten kuluja, esim. päivähoitomaksuja, ulkovaatetusta, harrastusvälineitä/maksuja, niin on kohtuullista, että toinen vanhempikin osallistuu näihin kuluihin elatusmaksua maksamalla.
tällöin, vaan jaetaan kustannukset kuittien mukaan.
ovat eri luokkaa suuruudessaan, tulisi enemmän ansaitsevan maksaa jotain elatusta, koska lapsen elintaso ei saa laskea toisen luona. tärkeä asia elareista neuvotellessa!
Joten keskustelun voinee lopettaa. 50-50 systeemillä käräjilläkään ei tule eareita kuin erittäin poikkeustapauksessa. Fakta.
Oletko käräjäoikeudessa töissä vai mistä tämä varma lausuma?
ei tietenkään elareita kun lapset ovat kummallakin yhtä paljon, miksi pitäisi maksaa? Ei kai vain ole äidillä oma lehmä ojassa....
Olen ne aikanaan kaivanut, kun olin vastaavassa tilanteessa, mutta sinun takiasi niitä en etsi, joten saat etsiä ne itse. Mutta edelleen ...50/50 tapauksessa ei elatusmaksuja. Iso piste.
aivan järjetöntä ajattelua että tuon perusteella pitäisi maksaa elatusmaksuja
Jos viitsit laittaa linkin mistä käräjäoikeuden päätöksiä löytyy, kun en löydä kuin hovioikeuden ja korkeimman oikeuden päätöksiä finlexistä.
Mitä ihmettä teet käräjäoikeuden päätöksillä, ne kun vaihtelevat ihan miten sattuu. Korkeimman oikeuden päätökset linjaavat asiat, ja mikäli käräjäoikeuden päätös ei ole samassa linjassa niin siitä kannattaa valittaa hovioikeuteen.
käyttää hovin ja korkeimman päätöksiä 'ohjenuorana', joten muuta ei tarvita.
mihin tarkoitukseen elareita maksetaan, nuija?
lapsen ellämiseen. ja kun et tiedä, niin nää asiat ei sua varmaan edes sivua! lapsen elintaso ei saa vaihdella asuminspaikasta riippuen, se on ihan selvä! kaikki sen tietää!
»lapsen elintaso ei saa vaihdella asuminspaikasta riippuen»
Kerros minulle ja muillekin mistä tuollaisen "tiedon" olet onkinut.
selvästi :-), ei suomessa ole todellakaan tuollaisia sääntöjä..
taas jakaa loistavia mielipiteitään lasten asioista!
fantsua! aika kuvaavaa että sun täytyy oikein ihmetellä miten niin lapsen elintaso ei saisi laskea viikosta toiseen, kun kaikki lapsi asioihin vähänkin perehtyneet vanhemmat tietää että mahdollisimman säännöllinen elämä on (etenkin pienen) lapsen kehitykselle parasta!
että täytyy oikein kysyä...no se kertoo paljon....
kyllä meille on puhuttu tällasesta asiasta parheneuvolassa ja lastenvalvoja kertoi tämän asian myös, mutta sehän on AIVAN järkeenkäypääkin, laspi ei saisi kärsiä taloudellisesti siitä että sen perhe hajoaa.
voi vitsi että piti tulla taas tänne etä-isien ja heidän puolisoidensa huonon omatunnon palstalle, muistuttaa taas siitä miten paljon vanhempia on pimeimmässä suomessa, jotka ei välitä lapsensa parhaasta! masentavaa.
»kaikki lapsi asioihin vähänkin perehtyneet vanhemmat tietää että mahdollisimman säännöllinen elämä on (etenkin pienen) lapsen kehitykselle parasta!»
Täytyy oikein kysyä mitä tekemistä tuolla on elintason kanssa.
ikävä kyllä, on ilmeistä että elintaso muuttuu eron myötä. Joillain tosin voi elintaso parantua jos esimerkiksi tuhlaava osapuoli poistuu kuvioista.
väestöliiton sivuilta:
Usein eron jälkeen kummankin vanhemman elintaso laskee, mikä voi muodostua rasitteeksi lapsellekin joko suoraan tai epäsuorasti. Tiukkeneva taloudellinen tilanne voi karsia lapsen elämästä mahdollisuuksia, esim. harrastuksiin, joita siihen on aiemmin kuulunut. Saattaa myös olla että toinen tai molemmat vanhemmista joutuvat tekemään lisätöitä rahoittaakseen elämää, mikä vähentää lapsen ja vanhempien välistä yhteistä aikaa ja vanhempien jaksamista.
yleisen oikeusaputoimiston lakimies (eri sanamuodoin) että ei ole suotavaa/ otetaan huomioon että vanhempien rankan tuloeron kohdalla ei lapsen elintaso paikasta riippuen tipu. tästä ei ole kirjoitettuja lakeja, ja jos käräjille mennään, riippuu tuomarista.
mutta kannattaa pitää argumenteistaan kiinni, koska jos pystyy perustelenaan lapsen edun, sitä oon paha mennä kenekään viranomaisenkaan vähemmän tärkeillä pointeilla kiistämään!
Oikeastihan tuloeroilla ei ole mitään merkitystä. Tärkeintä on, että lapsi saa sen mitä hänen kohtuudella kuuluukin saada. Tämä "lapsen ja lapsen äidin elintaso ei saa laskea" -ajatusmalli ei kuulu Suomeen eikä sen ole syytäkään tänne kuulua. Pohjoismainen demokratia on aivan erilainen kuin vaikkapa amerikkalainen "demokratia".
Käräjät ovat (kuten toisaallakin on jo todettu) käräjiä ja niiden tuomiot riippuu tuomareista. Tärkeämpää on katsoa korkeimman oikeuden linjauksia. Jos käräjien päätökset poikkeavat linjasta, niin silloin mennään mahdollisesti seuraavaan oikeusasteeseen.
Tuollaista »vanhempien rankan tuloeron kohdalla ei lapsen elintaso paikasta riippuen tipu» -lakia ei todellakaan ole olemassa eikä olemattoman lain mukaan myöskään tehdä päätöksiä.
eihän se varmaan ole kenestäkään kivaa jos elintaso pienenee mutta jos perheeseen tuli ennen kaksi tilipussia ja nyt vain yksi,
on selvää että elintaso muuttuu. Ellei sitten lähivanhempi tienaa paljon, silloinhan tilanne voi pysyä ennallaan.
Jos etävanhempi tienaa enemmän ja lähivanhempi vähemmän silloinhan lähivanhemman elintaso varmaan pienenee tai ainakin muuttuu, ehkä pienempi asunto-> kenties enemmän rahaa elämiseen.
tai sitten sama asunto, mutta kulut jäävät yksin lähivanhemman kontolle.
Etävanhempi ei maksa lähin elintasosta, eikä elatusmaksut ole saman verran kuin etävanhemman tilipussi, koska silloinhan lapsen elintaso ei muuttune taloudellisesti jos rahaa on yhtäpaljon kuin ennen eroa.
Taitaa olla mahdottomuus ettei elintaso heikkenisi.
Yleensä vuoroasumisessa ei sovelleta elareiden maksamista, mutta tämähän on aina sopimusluontoinen asia.
Nyt kun ajatellaan oman kustannustasosi nousua; siis tarhamaksu nousee. Mutta, huomioi sitten myös se, että niin omasi, kuin lapsesi asumiskulut periaatteessa pienenevät, kun mukaan lasketaan "uusi maksaja". Joten et oikeastaan voi perustella pelkällä tarhamaksun nostolla elareitten maksamista. Yksinhuoltajakorotus taas on täysin erillään elareista, avoliitto on oma valintasi.
..toisinpäinkin:
Pitäisikö exäsi maksaa siitä että sinun taloudessasi on myös toinen ansaitseva?
Hoitomaksuhan määräytyy lähivanhemman perheen yhteisten tulojen mukaan.
Tietysti voitte harkita myös lähivanhemman vaihtoa, jolloin exäsi saisi lapsilisän (yh-korotuksineen?) ja maksaisi hoitomaksun omien tulojensa mukaan.
Epäilen myös ettei oikeus määräisi elatusmaksuja 50/50 -tapauksessa, mutta toki voitte keskenänne koittaa sopia mikä mielestänne on kohtuullista.
Mielestäni olisi hyvä jos tätä systeemiä saisi muutettua sellaiseksi, että 50/50 -perheissä lapsilisät maksettaisi puoliksi ja molemmat maksaisivat myös hoitomaksun puoliksi omien tulojensa mukaan. Eli toiselle voisi tulla lapsilisät 100/2=50€ ja hoitomaksu 100€, toiselle taas lapsilisät (100 36,60)/2=68.5€ ja hoitomaksu vaikkapa 80€.
Mene käräkille ja häviät. 50/50 systeemissä ei elatusmaksuja makseta ollenkaan , tietenkään. Ja aika tyhmää suorastaan alka vaatimaan elatusmaksuja, kun menee uuteen suhteeseen...siis, että tulot tippuu...haloo herääppäs!!!!!
>>hoitomaksutkin nousevat koska uuden asukin tulot otetaan huomioon.
...................ei muuta..
Siis nyksänkö se pitäisi alkaa maksamaan toisen ukon lapsista? Eiväthän ne isänkään nyksät suostu niistä ukon lapsista mitään maksamaan, miksi siis äidin nyksän pitäisi? Eivät ne lapset nyksien ole!
pikkuhiljaa ottamaan tämä 'nyksä' sana pattiin, kuka pelle tuonkin keksi...
ei kyse olekaan lasten maksamisesta.
Vaan uusi puoliso tuo rahaa taloon, ja päivähoitomaksut määräytyvät PERHEEN tuloista.
Uusi puoliso muuttaessaan talouteen, on näin ollen perhettä.
Tarhamaksuissa ei katsota ex-miehen tuloja joten ei muutokset tarhamaksuissa koske ex-miestä.
Kuten jo aiemmin sanoin, lapsi/lapset kirjoille exälle, niin silloin tarhamaksut määräytyvät exän tuloista.
Kun ihminen ottaa uuden puolison, niin hän ottaa koko paketin lapsineen päivineen. Jollei ole tähän valmis niin sitten ei.
aika pppppppp
lopettaa tuo 50/50 ja ryhtyä yksinhuoltajaksi, siten saat elareita. Takaisin tuohon systeemiin voit mennä kun lapset ovat kouluikäisiä.
Rahako on se jonka mukaan lapsen elämästä päätetään?
Meillä vuoroviikot entisen kanssa. Ex saa lapsilisät. Minä maksan hoitomaksut ja eksälle vielä elatusapuakin. Näin päätti sosku. Eksä on työtön, nykyisin sillä on 4 lasta (kaikki eri miehille) ja ikääkään ei oo vasta ku 25. Siinä pistää miettimään minkä takia se lapsia tekee? Ei anna lasta tänne asumaan, koska menettää rahaa.
varmasti läpi!
Kylläpä oli mielenkiintoista käydä lukemassa vastauksia kysymyksiini :-) Uskomatonta miten on ihmisillä köyhää elämää kun pitää täällä taistella ja provosoida. Lukiko jossakin kohtaa tekstiäni että olen rahan perässä kulkeva ex?? Lähinnä kiinnostaa tietää näitä juttuja koska olen tullut suht reippaasti exäni kusettamaksi aiemmin. Nyt olen kuullut kahta kantaa tähän asiaan eli toisten mielestä exän pitää taata lapsille sama elintaso kuin ennen eroa ja toisten mielestä exällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. No, toisaalta sain vastauksia kysymyksiini :-) Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin :-)
Taisi olla ensimmäinen ja viimeinen kertani keskustelu palstalla mutta mukavaa talvea teille kaikille :-)
elatusmaksut ovat lapsen elämistä ja asumista varten ja lapsen elintason ei pitäisi muuttua eron myötä.
Ne jotka väittävät ettei se exälle kuulu olettavat, että kaikki ovat aina rahan perässä jne. Maksaa se muukin kuin ruoka.
lapsen elintaso useimmiten muuttuu!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000022783407
muuttaisi isänsä luokse asumaan? Elintaso ei muuttuisi ollenkaan. Äiti maksaisi elarit niin kuin täällä ehdottavat.
Olisiko mahdottomuus, että "jakaisitte" lapset, lapsilisät ja hoitomaksut, ja 50/50-vuoroviikkohuoltajuus jatkuisi edelleen entiseen malliin?
Käänny ihmeessä asianajajan puoleen, se on ainoa oikea taho, josta saat luotettavaa tietoa ;D
sinä voisi alkaa maksaa exällesi kun uuden talouden tulot on 4800 e/brutto lapsilisä! Viittit vielä miettiä mistä sais lisää rahaa. Voi jessus sentään teitä!