Mikä mahtaa olla todellinen rakentamisvauhti Lammin valuharkon kanssa. Tarkoituksena olisi rakentaa selkeä, (neljä kulmaa) kerrosalaltaan noin 120m2 kahteen kerrokseen sekä kellarikerros. Kuinka kauan tuollaista runkoa tekee, jos miehityksenä on noin kolme miestä. Ymmärrän kyllä, että lihasmassalla on merkitystä... Minkälaisessa ajassa oma runkonne on noussut?
Lammin rakentamisnopeus/hitaus
Hämeen hitain?
174467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kuukautta riitä.
Meillä meni 230m2 kaksikerroksisen rungon pystyttämiseen 8h miestyötunteina laskettuna kahdelta pystyttäjältä kaksi miestyökuukautta netto.
Eli kalenteriaikaa YKSI kuukausi nettona.
Sisältää välipohjien, pilareiden, läpivientien yms. tekemisen.
Itse olin apumiehenä ja asentelin tarvittavat LVIS:t yms.
Tejkijät olivat Oulun kokenein Lammi porukka 2003.
Käytännössä tein välissä sisätäytöt radonputkituksineen & pystyttävät pitivät viikon kesäloman ja tekivät muutaman viikon muita työmaita välissä sekä kouluttivat kaikki Oulun alueen tee-se-itse lammipystyttäjät siinä ohessa.
Summa summaarum. Pystytys alkoi heinäkuun alussa ja valmis oli syyskuun 5 päivä 2003.
Työt vaiheistettiin niin että kuivumista ei tarvinnut missään välissä odottaa.
(Ontelolaattojen juotosvalun jälkeen valun annettiin kuivua viikonlopun yli ennen kuin nostettiin yläkerran harkkolavoja päälle yms.)
Porukka kustansi 19500€
Vaikka maksoi maltaita niin ensikertalaisena olisi ainakin valuissa paskonut housuihin vaikka muuten ois jotkut jutut osannut jopa itte paremmin. ;-)
Summa summaarum. Jos ne 3 osaavat homman eivätkä käytä aikaa arpomiseen niin alle 2kk pystystysaika on realistinen. Sekalaisempi porukka pystyttää 4 kuukautta.
Korkeutta on noin 10 metriä anturasta harjaan ja sivut on 14 metriä ja 12 metriä.
Kulmia on 8 kpl.
Yksi teräspilari asennettiin tekniseen tilaan. Muutoin pilarit ja palkit on lammia.
(vesikatetta toki kannattelee terasssien kohdilla jokin about 115mmx300mm palkki.
Tuolla on pari karvaista kuvaa: http://www.rakentaja.fi/index.asp?s=/suorakanava/profiilinkuvalistaus.asp?id=55826
Pitäisi nousta tuonkokoinen talo. Riippuu tietenkin miten välipohja tehdään? Itsellä kolmeen kerrokseen 240 neliöinen talo, 3 ukkoa ja 2,5 kuukautta. 4700 harkkoa. Kolmanteen kerrokseen ei autonosturilla saanut edes harkkoja nostettua piti kantaa.
heinäkuulta asti. Nyt ovat toisen kerroksen puolessa välissä. Ukkoja näyttää pyörivän raksalla lähes päivittäin ja mitään ei tapahdu.
Mutta noin muuten. Harkkorunkojen kasaamiseen käytetty aika on lyhyt. Se aika kuluu kaikkeen muuhun kuin latomisen tukemiseen jne tahi muuraamiseen.
Itse laskin että meillä 240m2 runkoa muurattiin alle 20 päivänä. Kalenterissa aikaa kuitenkin kului yli 70 päivää kun välillä piti odotella että kelit suosii, välillä odoteltiin ontelolaatan saumavalun kovettumista, että se päälle saattoi nostella roinaa jne.
Aika vastaava kohde meillä, noin 130m2 per kerros, kahdessa kerroksessa, ontelolaatta välipohja ja 4 kulmaa.
KAIKKI mitat on 20 cm jaolla suunniteltuja ei ylimääräisiä leikkaamisia.
Rungon kasaaminen kesti 14 viikkoa, tästä 7 vk päivätyön ohella ja toiset 7 vk kokopäiväisesti, ja maksimi päivä 8 tuntia.
Kivien ladonnassa noin 80% oli apuna toinen kaveri
sekä valuissa toinen mukana. Eli siis kahteen pekkaa 14 vk.
Ei ole aikaisempaa kokemusta valuharkoista eikä muistakaan harkoista, käyttää maalaisjärkeä ja selvittää etukäteen mahdollisimman hyvin mitä tekee niin se onnistuu kyllä mainiosti.
Ei ollut mitään intohimoa tehdä lammista tai mistään muustakaan mutta alun perin piti tekemäni yksin niin muurauslaastin käsittely sulki muurattavat pois ja maanpaine seinän takia suljettiin sipo pois, kyllä sipostakin saa mutta sitten oman työn osuus vähenee eli säästöt.
ja paljon valut maksoi? Koettasin verrata kustannuksia muurattaviin harkkoihin oman työnä.
Tehtiin 2 valua per kerros eli yhteensä 4 valukertaa.
Betonin hinta kannattaa selvittää paikalliselta toimittajalta, 0.125m3 per sainä neliö on menekki.
Meillä betonit kustansi noin 95Eur/m3 kaikkinensa, huomaa että tuonti ja pumappaus voi olla hinnoiteltu erikseen.
Harjateräsmenkki on myös helposti ennakoitavissa en nyt muista paljonko oli mutta koko runko kustannus harkkoineen, valuineen, harjateräksineen, ylitysrautoineen jäi alle 26kEur, siis vain materiaalit.
N. 120 neliön kellarin harkkojen latominen (siitähän siinä on oikeastaan kyse) kesti 10 päivää kahdelta mieheltä yhden kerroksen verran. Kyseessä siis ihan asuttavaksi tarkoitettu kellari ikkuna- ja oviaukkoineen. Päälle tulivat sitten ontelolaatat ja puurakenteinen yläkerta.
Kylläpäs olette tehneet hirveästi töitä.
Itse kokosin kevyillä harkoilla 1,7 kg kpl ja pumppasin betonia täyteen.
Aikaa meni murto-osa ja rakenteesta tuli paljon vahvempi.
Heti rapattiin, eikä tarvinnut odotella kuivumisia.
Lämmittäminenkin on paljon halvempaa, eikä ole seinissä halkeamia.
Töissä oli pääsääntöisesti tasan yksi äijä, nostokoneita ei tarvittu, kuin välipohjassa ja kattotuoleissa, sekä kattotiilien nostossa.
Seinät niin suorat, että tasoitteita meni todella vähän.
Merkki oli kyllä kilpailijan.
kun seinästä kuuluu 'kops', kiviseinästä pitää kuulua 'thumps' kun sitä kopaisee.
Teitkö muuten väliseinät harkosta?
Tein ainoastaan saunan ja pesuhuoneen väliseinät 1,2 kg:n harkoilla, koska ne ovat turvallisimpia kosteuden kanssa, eivät ime kosteutta itseensä lainkaan. Myös samalla tuli hyvä lämmöneristys, jottei saunan vieressä oleva makuuhuone turhaan lämpenisi.
Kaikki tapahtui myös samalla valukerralla 3 metriä kerralla.
Muut väliseinät ovat minulla puurakenteisia, jotta ei hukkuisi neliöitä, 200 mm väliseinäharkko olisi turhan leveä ja kun eristystä tai kosteudenkestoa tarvittu päädyin puurakenteeseen.
Tietysti tiili tai jokokin kiviharkko olisi käynyt yhtä hyvin, hieman olisi tullut lisää kustannuksia, ei kutenkaan mielestäni mitään etuakaan.
Meilläpäin ei seiniä kopistele, kuin hullut, ainakin naapuri varmasti ihmettelisi, jos kulkisin ympäri talon ja koputtelisi rappauspintaa.
Putkitus ja sähköhommat muuten käy sitten todella luonnikkaasti tuohon Eps-eristepintaan. Parin tunnin juttu koko homma, sain talon myyjältä aparaatin lainaksi ilman veloitusta ja siinä oli useita erikokoisia teriä.
Harkon läpivientien kohdalta pääsi lävitse myös joutuisasti ja mittaviivasto harkon kyljessä oli tarpeen.
Ihan suoraan sanoen ihmettelen miksi viitsitte rehkiä noiden eristettyjen painavien kiviharkkojen kanssa, kun paljon edistyksellisimpiäkin tuotteita on saatavissa.
Lopputuloskin lujempi ja paremmin eristetty, ei näy saumoja, eikä ime kosteutta itseensä.
Mittatarkan pohjan avulla melkoinen säästö laasti- ja työkustannuksissa.
Mielestäni myöskään seiniä ei kannata lämmittää, vaan sisäilmaa ja sitäkin äärimmäisen vähän.
M.Alanderin pojat osaa...turha siinä raksaajankin on kiukutella että "ei hyvä"...
Vai on materiaalit huonot...
niitä tulee kopisteltua aika montaa kertaa päivässä.. heti ensimmäisenä aamulla kun napsauttaa valot päälle ja illalla viimeisenä kun ne sammuttaa. Tai kun laittaa kännyn laturia seinään ym ym..
Tässä vuokratalossa on tehty peruskorjaus pari vuotta sitten ja väliseinät on kevytrakenteisia vaikka runko onkin kiveä.. tosi halpa vaikutelma kun vertaa edelliseen asuntoomme jossa oli kaikki väliseinät muurattu tiilestä. Nyt rakennettavaan taloon tulee tietysti kaikki väliseinät kiveä (tai itse asiassa yksi olkkarin seinäke saattaa tulla kevyenä) ja myöskin liimatut sauvaparketit niin että lattioissakin on sama jykevyyden fiilis.
Ihmisille on eri jutut tärkeitä.
M.Alander taas merkkinointikierroksella?
Materiaalit ovat surkeat...Eps ja betoni...
Kumma kun eivät enää tee kunnon materiaaleista taloja.
Vai mikä siinä ny mättää...
juu, kahdelta mieheltä puoli kerrosta kahdessa viikossa jonka jälkeen valu ja sitten taas samaa rataa. Mutta meidän urakoitsija alkoi sossimaan, porukat lähti lomille ykskaks jne.