Taisivat viljelijät itse haluta euhun.Kuultuaan helpon rahan saamisesta tukien muodossa.Maaseudun vastustus eu-äänestys tuloksessa,johtui maaseudun kuluttajien siellä tietämästä totuudesta "ei se ruuan hinta halpene,jos se on viljelijästä kiinni".Hyvästä suomalaisesta leivästä he haluavat kyllä ottaa kunnian itselleen.Vaikka eivät voi vaikuttaa siihen millään muodolla,eivät hintaan, makuun,eivätkä laatuun.Kunnia kuuluu kuluttajalle,joka syö vain hyvää leipää.Vaikka viljan hinta puolitettiin,ei saatu vaikutusta ruuan hintaan.Säästöä olisi tullut 200-250€/ha,jotenka voisimme hyvällä omallatunnolla leikata kansallisen tuen pois.Se on n100€ vähemmän kuin hinnan puolitus,jotenka vaikutus on vielä huomattavasti pienempi.Vaalit on tulossa,tätäpä täytyy mennä ehdokkailta kyselemään.
Kannattiko viljelijä eu:ta?
mttkoon
161225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ruokalaskuihin, jos joku ei olisi vetänyt välistä. Ei vähiten Suomen valtio, joka rätkäisi ruualle alv:n, jota sillä ei ollut aikaisemmin.
Juu, vaalit on noin parin kuukauden päästä ja kysymykset tarpeen tuleville ehdokkaille.
Olet "mttkoon" näistä kirjoittajista kaikkein selväsanaisin ja artikuloit kirjoituksesi huolella kaikille ymmärrettävään muotoon, kumpa kaikki maataloutta rakastavat pystyisivät samaan suoritukseen soperuksiensa seasta, saataisiin siten keskusteluun pontta aivan asiatietojen pohjalta.
Ehdotan sinua tallentamaan alustuskirjoituksesi kultakimpaleena paperille ja esittämään aikaansaannoksesi kaikille eduskuntaehdokkaille aivan pokkana, sillä harvoin on kiteytetty noin laaja sanoma noin lyhyeen muotoon taidokkaalla tavalla.
mmttkoo olisi todella hyvä ehdokas. Saisi valtavan äänivyöryn, ilmeisen lahjakas ja älykäs yksilö.
Mielestäni maailma on menettänyt mmttkoo:ssa yhden suuren mahdollisuuden atomintutkijana.
Mies on kuin kävelevä atomi, joka puolittaa kaikki raaka-aineet tullen mennen kuin itsestään, pystyiskö tuohon edes iiro viinahiiva!
puolittajankin tieteenala lienee sarkasmi ja läpimenon mahdollisuus on suuri samoin kuin ammattiveljellään taapermannilla
Vastaus lienee että tuskin kannattivat, luultavammin suurin osa oli sitä vastaan, Karl Fatserr vai kuinka se kirjoitetaan tototesi aikoinaan että vaikka he saisivat jauhot ilmaiseksi niin leipä maksaisi yhä saman verran. Se tiedetään että suurin osa viljelijöistä olisi valmis luopumaan nykyisestä tukijärjestelmästä jos voisi harjoittaa muuten ammattiaan kannattavalla tavalla, ja tuottaa ruokaa ym, kysymys kuluttajalle olisitko valmis siihen että osa palkastasi tulisi tukirahan muodossa kaikkine sivu ilmiöineen? ja jos olisi työtön niin saadakseen korvausta pitäisi kuukaudessa tehdä työtä osan kuukaudesta, siivota vaikka teiden varsia.
Silloin, kun oli äänestys EU:hun liittymisestä, ei ollut viljelijöillä tietoa tukimarkoista, eikä tulevasta tuotteen hinnasta.Suurin osa äänesti ei, koska silloin jo osattiin aavistaa, että suomen sijainnin vuoksi joudumme epäedulliseen asemaan Eu:n säätämässä maatalouspolitiikassa.
Kyllä kunnia leivästä,mihin on käytetty suomalaista viljaa, kuuluu suomalaisille tuottajille siinä määrin mitä tulee raaka-aineen osuuteen.Kauppojen hintaan ja leipomoiden resepteihin ei voi vaikuttaa.Kuluttaja syö, mistä pitää.Makuasioista ei voi kiistellä.Itse kannatan suomalaista leipää jo periaatteestakin, mutta myös annan arvoa sille,ettei lisäaineita juurikaan käytetä ja tiedän, miten suomalainen vilja kasvatetaan ja tiedän senkin, miten se kasvatetaan ulkomailla.Siksi valitsen suomalaisen leivän.Minun makuuni ulkolainen leipä maistuu pullalta, koska siellä ei osata tehdä kunnon ruisleipää.Viljan hinnan puolittumisella ja kaupan hinnalla ei ole tuottajalla mitään osaa.Kauppa ja elintarviketeollisuus ovat niitä tahoja, mitkä asiasta hyötyivät.Raaka-aineen osuus hinnasta tukienkin kanssa on pieni.
Oletko, Terttu, pohtinut miksi suomalaisella yhteiskunnalla menee monella alueella nyt EU:n kuulumisen aikana paremmin kuin koskaan aikaisemmin. Esim miksi Suomi ei ole joutunut kertaakaan EU:n liittymisen jälkeen devalvoimaan valuuttaansa? Aikaisemmin se tehtiin lähes vuosittain. Miksi suomalaisella yrityksillä menee taloudellisesti paremmin kuin koskaan ennen EU:ta? Miksi korot ovat alhaisemmat kuin ennen EU:ta? Miksi monilla aloilla sopivasta työvoimasta on lisääntyvää pulaa? Miksi suomalaisella maataloudella menee edelleenkin huonosti (sitä on ollut ainakin 1950-luvulta alkaen)?
Oletko, Terttu, pohtinut miksi suomalaisella yhteiskunnalla menee monella alueella nyt EU:n kuulumisen aikana paremmin kuin koskaan aikaisemmin? Esim. Miksi Suomi ei ole kertaakaan EU:n aikana joutunut devalvoimaan valuuttaansa? Aikaisemmin se tehtiin lähes vuosittain. Miksi suomalaisilla yrityksillä menee taloudellisesti patemmin kuin koskaan ennen EU:ta? Miksi korot ovat alhaisemmat kuin ennen EU:ta? Miksi monilla aloilla sopivasta työvoimasta on lisääntyvää pulaa? Miksi suomalisella maataloudella menee edelleenkin huonosti, kuten sitä on ollut ainakin 1950-luvulta alkaen?
Joutunut devalvoimaan? Eihän markkaa edes voinut devalvoida kun se oli sidottu euroon ja nyt ei eurokaan devalvoidu jos meillä on hankalaa. Totuus on kuitenkin se että mikäli kykenisimme itse säätelemään valuuttamme arvoa, olisi meillä nyt täystyöllisyys ja vientimme vetäisi nykyistäkin paremmin.
"Esim. Miksi Suomi ei ole kertaakaan EU:n aikana joutunut devalvoimaan valuuttaansa?"
Ei pysty, eikä kykene yhteisen valuuttapolitiikan vallitessa vaikka vientiteollisuus olisi sitä aika ajoin kaivannut nollatulosta tehdessään.
"Miksi suomalaisilla yrityksillä menee taloudellisesti patemmin kuin koskaan ennen EU:ta?"
Kellä menee, kellä ei, suhdanteet ratkaisee, moni on siirtänyt kamppeensa parempiin kohteisiin.
"Miksi korot ovat alhaisemmat kuin ennen EU:ta?"
Nolla summa peliä, ennen inflaatio hyvitti korkeammat korot velanotossa, halvat korot ruokkii korkeita hintoja lähes kaikessa, laina-ajat pitentyneet kaksinkertaisiksi ja kansalaisten velkataakka ( 76 mrd euroa) odotta seuraavan laman suurrysäystä kun korot nousevat ja se aika tulee vielä kuin manulle illallinen.
"Miksi monilla aloilla sopivasta työvoimasta on lisääntyvää pulaa?"
150.000:n työttömän populaatiosta riittäisi arsenaalia avoimiin työpaikkoihin mutta onko lähtijöitä, tuskin, annetaan mustafalle ne työt.
"Miksi suomalisella maataloudella menee edelleenkin huonosti, kuten sitä on ollut ainakin 1950-luvulta alkaen?"
Niin, miksiköhän, ettei vaan sosialistit olisi asialla halvan ruuan perään.
Onko muuten Kekkosen jälkeen palkantarkistuksia ollut maataloudessa, vastaus on se että tuotteet on edelleen 50-luvun tasolla mutta onhan meillä sentään tuet ja maat.
Yhdyn edellisten nimimerkkien mielipiteeseen.Mutta mitä tapahtui, kun euro tuli käyttöön? Markka muuttui euroksi ja aivan kirjaimellisesti.Siinä on vain se ikävä puoli, että euro on kuusi mummonmarkkaa.Kaikki kulutustavarat kallistuivat euron myötä.Ainoa, mikä muutettiin samaan suhteeseen markan kanssa oli palkka, ainakin minun kohdalla ja myös maataloudessa,siellä vielä alenevalla kurssilla..
Sen verran olen huomannut, että kun euro tuli käyttöön, tuli markasta euro.Sen mitä sai kaupasta markalla, maksaa nyt euron.Palkat kyllä muutettiin viimestä senttiä myöten vastaamaan markka-aikaa.Maanviljelijöille tämä koko touhu on ollut hinnanalennuksineen ja tukiviidakkoineen yhtä helvettiä.
Eipä se tunnu kansa tyytyväinen olevan.Vois käydä niin, että jos olis kansanäänestys EU:sta eroamisesta, voisi vastaus olla kyllä.
Näytti sitten hyppäävän aikasemmin lähetetty samansisältöinen viesti juuri ruutuun, vaikka sivu ilmoitti olevansa lomalla.....
tasantarkkaan viljelijät äänestivät yleisesti Ei.
Kumminkin jostain se 52% muodostui kyllä kannalle. Kyllä ne muut ryhmät äänesti sitä euta, jussit viimeiseen saakka ei.
Kumma juttu mitäköhän oikein luit siinä vaiheessa kun se äänestys oli ajankohtainen.
mutua taas oikein kunnolla.. kateuttahan voi tekemällä tehdä.
Itse äänestitte Euhun Suomen joten turha siinä enää nurista mitään.
En kannattanut EU:ta tuolloin ja vastustukseni on kasvanut entisestään. EU:n CAP-hintajärjestelmä ei suosi niin kuluttajia kuin viljelijöitäkään. Kaupat vetävät hintaa ylöspäin, vaikka oltaisiin koko ajan EU:n sisämarkkinoilla. Sitä paitsi -asiasi ulkopuolelta- totean, että Suomeen tuotu ruis on geenimuunneltua kuluttajan tietämättä. EU-maista Saksa, Espanja ja Romania ovat GMO-maatalouden maita, jotka salaavat sen tuotepakkauksissaan. Asiassa korostuu siis kuluttajan toimintamahdollisuudet.
Hyväksyn vain kotimaiset elintarvikkeet, kotimaisen työvoiman, kotimaisen koneiston,... EU-tuet loppuvat -ympäristötukea myöten- vuoteen 2020 mennessä kokonaan, vähin erin vuosittain. Sen jälkeen ei ole enää kotimaisia puhtaita elintarvikkeita, vaan pitää syödä Saksan GMO-elintarvikkeita. Suomi irti EU:sta ja ääni Itsenäisyyspuolueelle! Http://www.itsenaisyyspuolue.fi