ihmeissään oleva äiti

Steinerkoulussa on kiusaamista ihan niinkuin muuallakin, minulla jäi sellainen kuva, että siellä mielellään lakaistiin maton alle kaikki ongelmat, että julkisivu ei kärsi. Minua on kiusattu koulussa useampi vuosi, tuntui, että kukaan ei välittänyt.Myös luokanopettajamme syyllistyi siihen. Kun aloin lintsaamaan koulusta aika runsaasti, kotiin ei koskaan ilmoitettu asiasta. En uskaltanut kertoa kotona, sillä suojelin äitiäni huolilta, koska oli usein kipeänä. Kun lopulta minussa näkyi päällepäin merkkejä väkivallasta, äitini otti kouluun yhteyttä ja opettaja lupasi puhua oppilaiden kanssa (ilman minua) asiasta, lopputulos oli se että tämä kyseinin opettaja käski minun pyytää koko luokalta anteeksi, että olin valehdellut...

Tämä on vain pikku tarinan pätkä siitä mitä jouduin kokemaan vuosien aikana... Ajat varmaan muuttuvat, ehkä sielläkin on nykyään asiat paremmin, ja ne opettajat, jotka antoivat kaiken tapahtua, ovat jo lähes kaikki eläkkeellä.

Sellainen neuvo on, että jos lapsesi laitat kyseiseen kouluun, ole itse aktiivisesti mukana lapsesi koulunkäynnissä...

Sellainen olo jäi, että koulussa ja sen opetuksessa sinäänsä vikaa, varsinkin sellaiselle lapselle, joka on taiteellinen, kunpa vain opettaja olisi mieleltään terve.

Lapsi, joka ei ole taiteellinen, vaan enemmän matemaattisesti ja kielellisesti lahjakkaampi, tuehautuu kyseisessä koulussa.

vallan mainiosti perehytynyt, kun et edes osaa kirjoittaa koulun nimeä.

Stainer...heh,,,heh

... kirjoitti:

Steinerkoulussa on kiusaamista ihan niinkuin muuallakin, minulla jäi sellainen kuva, että siellä mielellään lakaistiin maton alle kaikki ongelmat, että julkisivu ei kärsi. Minua on kiusattu koulussa useampi vuosi, tuntui, että kukaan ei välittänyt.Myös luokanopettajamme syyllistyi siihen. Kun aloin lintsaamaan koulusta aika runsaasti, kotiin ei koskaan ilmoitettu asiasta. En uskaltanut kertoa kotona, sillä suojelin äitiäni huolilta, koska oli usein kipeänä. Kun lopulta minussa näkyi päällepäin merkkejä väkivallasta, äitini otti kouluun yhteyttä ja opettaja lupasi puhua oppilaiden kanssa (ilman minua) asiasta, lopputulos oli se että tämä kyseinin opettaja käski minun pyytää koko luokalta anteeksi, että olin valehdellut...

Tämä on vain pikku tarinan pätkä siitä mitä jouduin kokemaan vuosien aikana... Ajat varmaan muuttuvat, ehkä sielläkin on nykyään asiat paremmin, ja ne opettajat, jotka antoivat kaiken tapahtua, ovat jo lähes kaikki eläkkeellä.

Sellainen neuvo on, että jos lapsesi laitat kyseiseen kouluun, ole itse aktiivisesti mukana lapsesi koulunkäynnissä...

Sellainen olo jäi, että koulussa ja sen opetuksessa sinäänsä vikaa, varsinkin sellaiselle lapselle, joka on taiteellinen, kunpa vain opettaja olisi mieleltään terve.

Lapsi, joka ei ole taiteellinen, vaan enemmän matemaattisesti ja kielellisesti lahjakkaampi, tuehautuu kyseisessä koulussa.

Lue lisää

Tuota tuota, Steinerkouluissahan saksa ja ruotsi alkavat ekalla luokalla, samoin matematiikka

Steinerlapsi- kirjoitti:

Tuota tuota, Steinerkouluissahan saksa ja ruotsi alkavat ekalla luokalla, samoin matematiikka

ja lapset tykkää kovasti, on lorua, laulua ja leikkiä vieraalla kielellä, nopeasti oppivat puhumaan ja rohkeasti käyttämään vieraita kieliä!

on englanti ja saksa kirjoitti:

ja lapset tykkää kovasti, on lorua, laulua ja leikkiä vieraalla kielellä, nopeasti oppivat puhumaan ja rohkeasti käyttämään vieraita kieliä!

Meillä alkaa 1.luokalla ruotsi ja saksa, englanti tulee muistaakseni kolmannella ja valinnainen kieli lukion 1.:llä

Luuletko todella että steinerkouluista saisi objektiivista tietoa steinerkouluista? Yhtä vähän kuin tv-shoppiin soittamalla saa objektiivista tietoa laihdutuksesta tai hampurilaisravintolan omistajalta terveellisesta ravinnosta.

Kannattaakin keskustella Steinerkoulusta tuon "asiallisen_tuntijan" kanssa. Häneltä saa täydellisen analyyttistä, ehdottoman objektiivista ja varmasti empiiristä tietoa Steiner -koulusta ja luultavasti ihan mistä asiasta vain, eikö olekin ihanaa?

Niih! kirjoitti:

Kannattaakin keskustella Steinerkoulusta tuon "asiallisen_tuntijan" kanssa. Häneltä saa täydellisen analyyttistä, ehdottoman objektiivista ja varmasti empiiristä tietoa Steiner -koulusta ja luultavasti ihan mistä asiasta vain, eikö olekin ihanaa?

Lue lisää

On objektiivista tietoa ainakin täysin turha hakea, paitsi jos luottaa selvännäköisyyden avulla hankittuun empiiriseen tietoon. ;)

320935235 kirjoitti:

On objektiivista tietoa ainakin täysin turha hakea, paitsi jos luottaa selvännäköisyyden avulla hankittuun empiiriseen tietoon. ;)

Onneksi sinukaltaisiltasi hienoilta ja älykkäiltä ihmisiltä saavat keskusteluketjun aloittaneen kaltaiset ihmiset objektiivista tietoa (hankittu ilman 'selvännäköä') niin steinervanhemmista kuin itse koulustakin.

Voit myöntää kyvykkyydestäsi itsellesi 'ABSOLUUTTINEN TOTUUS' -tekstillä varustetun rintanapin. Koon, fontin ja värityksen osaat, luonnollisesti, päättää ihan itse.

Niih! kirjoitti:

Onneksi sinukaltaisiltasi hienoilta ja älykkäiltä ihmisiltä saavat keskusteluketjun aloittaneen kaltaiset ihmiset objektiivista tietoa (hankittu ilman 'selvännäköä') niin steinervanhemmista kuin itse koulustakin.

Voit myöntää kyvykkyydestäsi itsellesi 'ABSOLUUTTINEN TOTUUS' -tekstillä varustetun rintanapin. Koon, fontin ja värityksen osaat, luonnollisesti, päättää ihan itse.

Lue lisää

Sarkasmi on taitolaji. Se on tyylikkäimmillään silloin, kun oppijärjestelmä pystytään asettamaan kyseenalaiseen valoon sarkasmin keinoin. Huonoa makua se taas osoittaa silloin, kun alakynteen jäänyt osapuoli viimeisenä oljenkortenaan yrittää kohdistaa sarkasmin toisen yksilön persoonaan liittyviin ominaisuuksiin.

Hieman itseironisesti voinkin pohtia, että mahdanko polveutua huonommasta juurirodusta kuin selvännäköisyyden avulla objektiivista tietoa näkymättömästä maailmasta saavat antroposofit?
Olenko kenties edellisessä elämässäni ajatellut liikaa, kun nykyiset aivoni eivät pysty muodostamaan rationaalisia teesejä? Miksei näin voisi olla, kun kerran vasenkätisyyskin on steinerilaisille seurausta edellisessä elämässä tehdystä liiasta työstä.

Steiner kumosi hämmästyttävällä itsevarmuudella yleisiä luonnonlakeja. Vielä hämmästyttävämmällä itsevarmuudella hänen kannattajat aliarvioivat keskustelukumppaneitaan. Tästä ei ole vaikeaa vetää johtopäätöstä, että antroposofeille heidän uskontonsa hyväksyminen on ainoa sivistyksen mittari. Snellman -korkeakoulussa antroposofien uskonnon sisäistänyt opiskelija on kypsä opettajan tehtäviin. Kasvatustieteellistä pätevyyttä ei vaadita, pääasia, että usko aatteeseen on luja. Tämä toimii nähtävästi myös toisin päin. Erinomaisin arvosanoin yliopistosta valmistunut henkilö komennettaisiin steinerilaisten maailmassa putkimieheksi, sillä hän ei ole pätevä tieteentekijä. Puuttuuhan häneltä se kaikkein keskeisin tiedemiehen ominaisuus: horjumaton antroposofinen usko.

Filosofi kirjoitti:

Sarkasmi on taitolaji. Se on tyylikkäimmillään silloin, kun oppijärjestelmä pystytään asettamaan kyseenalaiseen valoon sarkasmin keinoin. Huonoa makua se taas osoittaa silloin, kun alakynteen jäänyt osapuoli viimeisenä oljenkortenaan yrittää kohdistaa sarkasmin toisen yksilön persoonaan liittyviin ominaisuuksiin.

Hieman itseironisesti voinkin pohtia, että mahdanko polveutua huonommasta juurirodusta kuin selvännäköisyyden avulla objektiivista tietoa näkymättömästä maailmasta saavat antroposofit?
Olenko kenties edellisessä elämässäni ajatellut liikaa, kun nykyiset aivoni eivät pysty muodostamaan rationaalisia teesejä? Miksei näin voisi olla, kun kerran vasenkätisyyskin on steinerilaisille seurausta edellisessä elämässä tehdystä liiasta työstä.

Steiner kumosi hämmästyttävällä itsevarmuudella yleisiä luonnonlakeja. Vielä hämmästyttävämmällä itsevarmuudella hänen kannattajat aliarvioivat keskustelukumppaneitaan. Tästä ei ole vaikeaa vetää johtopäätöstä, että antroposofeille heidän uskontonsa hyväksyminen on ainoa sivistyksen mittari. Snellman -korkeakoulussa antroposofien uskonnon sisäistänyt opiskelija on kypsä opettajan tehtäviin. Kasvatustieteellistä pätevyyttä ei vaadita, pääasia, että usko aatteeseen on luja. Tämä toimii nähtävästi myös toisin päin. Erinomaisin arvosanoin yliopistosta valmistunut henkilö komennettaisiin steinerilaisten maailmassa putkimieheksi, sillä hän ei ole pätevä tieteentekijä. Puuttuuhan häneltä se kaikkein keskeisin tiedemiehen ominaisuus: horjumaton antroposofinen usko.

Lue lisää

Sinulle ja myös muillekin steinerkouluangstia poteville todettakoon, että Steinerkoulu on Suomen oppivelvollisuuslain mukaista opetusta antava koulu, jossa oppivaksi ihmiseksi kasvaminen on ulkoluvun opettamista tärkeämpää. Antroposofiaa ei opeteta lapsille. Todistelusi ja 'itseironiasi' steinerkoulua vastaan on todella heikkoa, vailla terää. Mitä tekemistä Steinerin muinaisilla luonnonlaki puheilla on tämän päivän opetuksessa Steinerissa Suomessa? Ei yhtään mitään. Voit samalla logiikalla mennä taistelemaan saatanallista peruskoulua vastaan; ei ole sataa vuotta siitä kun koululaisia rangaistiin karsserilla, pienellä vankikopilla tai hakattiin karttakepillä.

Minä en pidä tyylikkäänä vastustaa asioita, ilmiöitä vain lapsellisen vastustamisen vuoksi.

Niih! kirjoitti:

Sinulle ja myös muillekin steinerkouluangstia poteville todettakoon, että Steinerkoulu on Suomen oppivelvollisuuslain mukaista opetusta antava koulu, jossa oppivaksi ihmiseksi kasvaminen on ulkoluvun opettamista tärkeämpää. Antroposofiaa ei opeteta lapsille. Todistelusi ja 'itseironiasi' steinerkoulua vastaan on todella heikkoa, vailla terää. Mitä tekemistä Steinerin muinaisilla luonnonlaki puheilla on tämän päivän opetuksessa Steinerissa Suomessa? Ei yhtään mitään. Voit samalla logiikalla mennä taistelemaan saatanallista peruskoulua vastaan; ei ole sataa vuotta siitä kun koululaisia rangaistiin karsserilla, pienellä vankikopilla tai hakattiin karttakepillä.

Minä en pidä tyylikkäänä vastustaa asioita, ilmiöitä vain lapsellisen vastustamisen vuoksi.

Lue lisää

Miksi nykyaikaisia opetusvälineitä ei hyödynnetä steiner-opetuksessa. Esimerkkinä, miksi kielten opiskelussa ei saa käyttää äänitteitä, telkkarin opetusohjelmia? Miksi opetetaan vanhaa kaunoa, kun käsialakirjoitus on täysin uudistunut jo aikapäiviä sitten? Miksi tietokoneita ei hyödynnetä opetuksessa? Miksi ei saa käyttää kumia?.... Listaa voisin jatkaa loputtomiin.

Niih! kirjoitti:

Sinulle ja myös muillekin steinerkouluangstia poteville todettakoon, että Steinerkoulu on Suomen oppivelvollisuuslain mukaista opetusta antava koulu, jossa oppivaksi ihmiseksi kasvaminen on ulkoluvun opettamista tärkeämpää. Antroposofiaa ei opeteta lapsille. Todistelusi ja 'itseironiasi' steinerkoulua vastaan on todella heikkoa, vailla terää. Mitä tekemistä Steinerin muinaisilla luonnonlaki puheilla on tämän päivän opetuksessa Steinerissa Suomessa? Ei yhtään mitään. Voit samalla logiikalla mennä taistelemaan saatanallista peruskoulua vastaan; ei ole sataa vuotta siitä kun koululaisia rangaistiin karsserilla, pienellä vankikopilla tai hakattiin karttakepillä.

Minä en pidä tyylikkäänä vastustaa asioita, ilmiöitä vain lapsellisen vastustamisen vuoksi.

Lue lisää

Vai ei ironia enää naurata. Minä tiedän juuri mitä tekemistä muinaisilla steinerin opetuksilla on nykypäivän steinerkoulussa, sillä olen käynyt steinerkoulun. Elävässä antroposofisessa uskossa olevalle steinerkoulun opettajalle kyseiset opetukset ovat nykypäivää, ja minä jos kuka sen tiedän. Sinä nähtävästi puolestaan kuulut niihin vanhempiin, jotka haluaa uskotella itselleen, että ei ole tullut tehtyä huonoa ratkaisua. Kuten entinen steinerkoulun opettaja asian ilmaisi, asiaan vihkiytymättömälle vanhemmalle steinerkoululaisen antroposofian aate ei taatusti aukea vihkoen kuvia katselemalla. Suomessa on myös tehty väitöskirja siitä, miten antroposofia ilmenee steinerkoulun opetuksessa.

Ei ole lainkaan lapsellista vastustaa asiaa, joka on pilannut vuosia omasta elämästä. Todisteluni ja itseironiani steinerkoulua vastaan on nähtävästi todella vahvaa, kun sinä et pysty muuhun kuin keskustelukumppanisi haukkumiseen.

Jos oikeasti väität, että antroposofia ja steinerin ajatukset eivät ilmene koulun opetuksessa, et selvästi tiedä steinerkoulusta kovinkaan paljoa. On hyvin tyylitöntä ja lapsellista puolustaa asiaa, josta ei tiedä riittävästi.

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että steinerkoulun opetus oli tasoltaan kehnoa, opettajan suhtautuminen oppilaisiin epäasiallinen. Lähes kaikista oppiaineista paistoi läpi synkkä antroposofinen maailmankatsomus. Ainoa valopilkku kouluajoillani oli mukava kieltenopettaja, joka ei ollut antroposofi. Oma opettajani oli synkkä uskontosa riudutama ihmisraunio, joka purki huonoa oloaan ja synkkää uskontoaan viattomiin lapsiin.

jämähtänyt paikoilleen! kirjoitti:

Miksi nykyaikaisia opetusvälineitä ei hyödynnetä steiner-opetuksessa. Esimerkkinä, miksi kielten opiskelussa ei saa käyttää äänitteitä, telkkarin opetusohjelmia? Miksi opetetaan vanhaa kaunoa, kun käsialakirjoitus on täysin uudistunut jo aikapäiviä sitten? Miksi tietokoneita ei hyödynnetä opetuksessa? Miksi ei saa käyttää kumia?.... Listaa voisin jatkaa loputtomiin.

Lue lisää

Nykyaikaisia opetusvälineitä ei hyödynnetä, sillä steinerorganisaation selvännäköiset henkilöt ovat lukeneet näkymättömästä Akasha -kroniikasta, että kyseisten välineiden käyttö ei ole hyväksi lapsen karmalle. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin tämä on selitys.

Tiedän kirjoitti:

Vai ei ironia enää naurata. Minä tiedän juuri mitä tekemistä muinaisilla steinerin opetuksilla on nykypäivän steinerkoulussa, sillä olen käynyt steinerkoulun. Elävässä antroposofisessa uskossa olevalle steinerkoulun opettajalle kyseiset opetukset ovat nykypäivää, ja minä jos kuka sen tiedän. Sinä nähtävästi puolestaan kuulut niihin vanhempiin, jotka haluaa uskotella itselleen, että ei ole tullut tehtyä huonoa ratkaisua. Kuten entinen steinerkoulun opettaja asian ilmaisi, asiaan vihkiytymättömälle vanhemmalle steinerkoululaisen antroposofian aate ei taatusti aukea vihkoen kuvia katselemalla. Suomessa on myös tehty väitöskirja siitä, miten antroposofia ilmenee steinerkoulun opetuksessa.

Ei ole lainkaan lapsellista vastustaa asiaa, joka on pilannut vuosia omasta elämästä. Todisteluni ja itseironiani steinerkoulua vastaan on nähtävästi todella vahvaa, kun sinä et pysty muuhun kuin keskustelukumppanisi haukkumiseen.

Jos oikeasti väität, että antroposofia ja steinerin ajatukset eivät ilmene koulun opetuksessa, et selvästi tiedä steinerkoulusta kovinkaan paljoa. On hyvin tyylitöntä ja lapsellista puolustaa asiaa, josta ei tiedä riittävästi.

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että steinerkoulun opetus oli tasoltaan kehnoa, opettajan suhtautuminen oppilaisiin epäasiallinen. Lähes kaikista oppiaineista paistoi läpi synkkä antroposofinen maailmankatsomus. Ainoa valopilkku kouluajoillani oli mukava kieltenopettaja, joka ei ollut antroposofi. Oma opettajani oli synkkä uskontosa riudutama ihmisraunio, joka purki huonoa oloaan ja synkkää uskontoaan viattomiin lapsiin.

Lue lisää

Omatkin lapseni ovat käyneet steinerkoulun ja selviytyneet sieltä yleisen mittarin mukaan varsin hyvin, paremmin kuin vanhempansa tavallisesta koulusta. Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, josko olitkin vain hitaasti kypsyvää tyyppiä?

Kerropa tarkemmin mitä sait irti omia käsityksiäsi tukemaan tuosta väitöskirjasta, johon viittasit!

Steinerkoulun käynyt kirjoitti:

Nykyaikaisia opetusvälineitä ei hyödynnetä, sillä steinerorganisaation selvännäköiset henkilöt ovat lukeneet näkymättömästä Akasha -kroniikasta, että kyseisten välineiden käyttö ei ole hyväksi lapsen karmalle. Niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin, niin tämä on selitys.

Lue lisää

siihen missä näin on väitetty, vai onko kaikki vain omaa fabulointiasi?

Tiedän kirjoitti:

Vai ei ironia enää naurata. Minä tiedän juuri mitä tekemistä muinaisilla steinerin opetuksilla on nykypäivän steinerkoulussa, sillä olen käynyt steinerkoulun. Elävässä antroposofisessa uskossa olevalle steinerkoulun opettajalle kyseiset opetukset ovat nykypäivää, ja minä jos kuka sen tiedän. Sinä nähtävästi puolestaan kuulut niihin vanhempiin, jotka haluaa uskotella itselleen, että ei ole tullut tehtyä huonoa ratkaisua. Kuten entinen steinerkoulun opettaja asian ilmaisi, asiaan vihkiytymättömälle vanhemmalle steinerkoululaisen antroposofian aate ei taatusti aukea vihkoen kuvia katselemalla. Suomessa on myös tehty väitöskirja siitä, miten antroposofia ilmenee steinerkoulun opetuksessa.

Ei ole lainkaan lapsellista vastustaa asiaa, joka on pilannut vuosia omasta elämästä. Todisteluni ja itseironiani steinerkoulua vastaan on nähtävästi todella vahvaa, kun sinä et pysty muuhun kuin keskustelukumppanisi haukkumiseen.

Jos oikeasti väität, että antroposofia ja steinerin ajatukset eivät ilmene koulun opetuksessa, et selvästi tiedä steinerkoulusta kovinkaan paljoa. On hyvin tyylitöntä ja lapsellista puolustaa asiaa, josta ei tiedä riittävästi.

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että steinerkoulun opetus oli tasoltaan kehnoa, opettajan suhtautuminen oppilaisiin epäasiallinen. Lähes kaikista oppiaineista paistoi läpi synkkä antroposofinen maailmankatsomus. Ainoa valopilkku kouluajoillani oli mukava kieltenopettaja, joka ei ollut antroposofi. Oma opettajani oli synkkä uskontosa riudutama ihmisraunio, joka purki huonoa oloaan ja synkkää uskontoaan viattomiin lapsiin.

Lue lisää

tänne kirjoittavat käyneet steinerkoulun vai oletko yksin ahertanut lähes kaikki nämä kirjoitukset?

Tiedän kirjoitti:

Vai ei ironia enää naurata. Minä tiedän juuri mitä tekemistä muinaisilla steinerin opetuksilla on nykypäivän steinerkoulussa, sillä olen käynyt steinerkoulun. Elävässä antroposofisessa uskossa olevalle steinerkoulun opettajalle kyseiset opetukset ovat nykypäivää, ja minä jos kuka sen tiedän. Sinä nähtävästi puolestaan kuulut niihin vanhempiin, jotka haluaa uskotella itselleen, että ei ole tullut tehtyä huonoa ratkaisua. Kuten entinen steinerkoulun opettaja asian ilmaisi, asiaan vihkiytymättömälle vanhemmalle steinerkoululaisen antroposofian aate ei taatusti aukea vihkoen kuvia katselemalla. Suomessa on myös tehty väitöskirja siitä, miten antroposofia ilmenee steinerkoulun opetuksessa.

Ei ole lainkaan lapsellista vastustaa asiaa, joka on pilannut vuosia omasta elämästä. Todisteluni ja itseironiani steinerkoulua vastaan on nähtävästi todella vahvaa, kun sinä et pysty muuhun kuin keskustelukumppanisi haukkumiseen.

Jos oikeasti väität, että antroposofia ja steinerin ajatukset eivät ilmene koulun opetuksessa, et selvästi tiedä steinerkoulusta kovinkaan paljoa. On hyvin tyylitöntä ja lapsellista puolustaa asiaa, josta ei tiedä riittävästi.

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että steinerkoulun opetus oli tasoltaan kehnoa, opettajan suhtautuminen oppilaisiin epäasiallinen. Lähes kaikista oppiaineista paistoi läpi synkkä antroposofinen maailmankatsomus. Ainoa valopilkku kouluajoillani oli mukava kieltenopettaja, joka ei ollut antroposofi. Oma opettajani oli synkkä uskontosa riudutama ihmisraunio, joka purki huonoa oloaan ja synkkää uskontoaan viattomiin lapsiin.

Lue lisää

Olisi mielenkiintoista tietää missä ihmeessä olet Steinerkoulusi käynyt, sillä lakiin perustuva opetus Steinerkoulussa sisältää mm. samat matematiikat, fysiikat, kemiat kuin muissakin kouluissa; miten muuten ko. koulusta voisi kirjoittaa ylioppilaaksi ja jatkaa yliopistoissa kuten muistakin kouluista kirjoittaneet?

Kieltenopetuksessa on kuunneltu nauhoja, opetustietokoneet löytyvät koululta, pyyhekumia on saanut käyttää...

Voit vapaasti vastustaa Steinerkoulua, huonoa kokemustasi en kiistä. Kiistaton tosiasia, jota vastaan on typerää jankuttaa, myös on, että Steinerkoulusta on valmistunut melkoinen nippu tavallisia suomalaisia ihmisiä ja tyytyväisenä saamaansa opetukseen viimeisen noin 50 vuoden ajalta. Olisikin mielenkiintoista kuulla erityisesti vain ja ainoastaan Steinerkoulun syyksi luettavista, oppilaille vahingollisista, asioista. Asioista, joita ei voisi ikinä tapahtua peruskoulussa...

Itseään muita parempana pitävät 'suuret copy-paste pohdiskelijat' älkööt vaivautuko; teidät on jo nähty.


-Kun kerran tiedät, kerro, miten antroposofia ilmenee oppilaissa?