Kuinka moni käyttää Nokia-kännykässään Visual Radio -ominaisuutta Kissiä kuunnellessaan? Onko Kiss tosiaan ainoa radioasema Suomessa joka on tuohon kokeiluun lähtenyt?
Idea on siinä mielessä susi että visual-ominaisuudesta joutuu maksamaan tiedonsiirtomaksuja operaattorilleen, eikä jatkuva kuuntelu/katselu kannata muille kuin kiinteän hinnoittelun liittymille, joita on suhteellisen vähän. Käyttäjiä olisi varmasti paljon enemmän jos palvelu olisi ilmainen, tai korkeintaan euro-kaksi kuukaudessa. Samalla mukaan tulisi varmasti enemmän radioasemia. RDS-radio on yhä tällä hetkellä parempi vaihtoehto.
Eipä tosin ole muuallakaan maailmassa paremmin, niinkuin Visual Radion sivuilta näkee..
http://www.visualradio.fi/
Idea on siinä mielessä susi että visual-ominaisuudesta joutuu maksamaan tiedonsiirtomaksuja operaattorilleen, eikä jatkuva kuuntelu/katselu kannata muille kuin kiinteän hinnoittelun liittymille, joita on suhteellisen vähän. Käyttäjiä olisi varmasti paljon enemmän jos palvelu olisi ilmainen, tai korkeintaan euro-kaksi kuukaudessa. Samalla mukaan tulisi varmasti enemmän radioasemia. RDS-radio on yhä tällä hetkellä parempi vaihtoehto.
Eipä tosin ole muuallakaan maailmassa paremmin, niinkuin Visual Radion sivuilta näkee..
http://www.visualradio.fi/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan tarkennuksena tuossa Visual Radiossa itse radioohjelma siirtyy ihan perinteisesti siihen fm-vastaanottimeen, vasaanottimena voi olla myös dvb-h vastaanotin.
Lisämateriaali siirtyy tuon gprs:n kautta kännyköihin, eli sen siirtämisestä maksetaan.
Jostain syystä tuon syteemin markkinointi puoli ei ole oikein toiminut, periaatteessa lupaavat systeemit asemille lähestulkoon ilmaiseksi mutta toteutuksiin ei ole päästy. Jos palvelussa on mukana vain yksi kanava niin ei varmaankaan kuluttajiakaan kiinnosta paljoa.
RDS:n mahdollisuudet on jostain syystä unohtuneet kokonaan. Ohjelmisto jolla dataa saadaan ajettua RDS:ään ei paljoa maksa. Ensin ihan perus asiat käytöön TP/TA oikea käyttö, PTY tiedot oikein ja dynaamisiksi, M/S tiedon välittäminen ja PS kentään muutakin tietoa kuin se pelkkä slogani, sillä ei pitkälle pötkitä. PS kentään voisi laittaa ohjelman nimen, tekijät, soivan biisin tietoja, mainokset, uutis otsakkeet, lyhyt säätiedoitus. Meinasi listalta unotua TMC data, eli koodatut liikenne tiedotukset jotka navigaattori osaa näyttää kartalla ja huomioida reitin valinnassa.
RDS:n mahdollisuudet ovat lähes käyttämättä suurimmalla osalla, valitettavasti.
Jos korostetaan RDS:n oikeaa käyttöä esim. puhumalla oikeasta TP/TA-koodin käyttämisestä, oikeanlaisesta dynaamisesta PTY:stä ja oikeasta M/S-koodin käyttämisestä, niin vastaavasti pitäisi puhua oikeanlaisesta PS-koodinkin käytöstä....
Oikeanlaiseen PS-koodin käyttöön ei liity dynaamisuus, sinne ei voi tunkea asemanimen lisäksi ohjelman nimeä, tekijöitä, soivan biisin tietoja, mainoksia, uutisotsakkeita ja säätiedotuksia! Näiden tietojen paikka on radiotekstissä (RT). Oikeassa PS-koodin käytössä on vain kahdeksan merkkiä käytettävissä ja ne ovat staattisia, koko ajan samoja.
RDS-tekniikka ei yksinkertaisesti sisällä luotettavaa mekanismia eri sisältökenttien vaihtamiseen tämän 8-merkkisen PS-koodin paikalle. Dynaamisen PS:n käytöstä seuraa monenlaisia ongelmia, joika esim. autoradion käyttäjät ovat voineet havaita väärinä teksteinä muistipaikoissa tai epäluotettavaa/puutteellista PS-informaatiota heikossa kentässä jne.
Kooderi lähettää tuota PS koodia jatkuvasti, ongelma on ennemminkin vastaanottimiin liittyvä ongelma.
Virhe on tapahtunut siinä ettei PS kentää ole alunperin määritelty staattiseksi kentäksi, eipä sitä määritelty myöskään dynaamiseksi. Tästä johtuen sitä on alettu käyttää dynaamisesti ja koska saadut hyödyt ovat haittoja suuremmat niin varmaankin sitä tullaan käyttämään jatkossakin dynaamisesti, saa nähdä aloittaako SW radiot käyttämään PS kentää mainostamiseen.
Kieltämättä oikeampi paikka mainoksille on tuo RT kenttä, mutta se ei näy autoissa.
M/S tieto?
lisäks tosiaan se, että dynaamiset kentät sotkeentuu heikossa kentässä, ainakin mua häiritsee näytöllä vaihtuvat mainokset ja muu paska. lisäksi kuluttaa turhaan radion näyttöä kun samat tiedot ravaa näytöllö kokoajan.
swelcomin ei kannata ruveta dynaamisia ps:iä käyttään koska heillä ei ole mitään suurteholähettimiä ja kentät takuulla vääristyis/tallentuis väärin muistipaikkoihin ajettaessa toisen lähettimen kuuluvuusalueelle. shitnova on ainoa, joka tätä vois kokeilla Suomessa. YLE ei lähde tähän pelleilyyn mukaan kuitenkaan.
M/S tieto?
lisäks tosiaan se, että dynaamiset kentät sotkeentuu heikossa kentässä, ainakin mua häiritsee näytöllä vaihtuvat mainokset ja muu paska. lisäksi kuluttaa turhaan radion näyttöä kun samat tiedot ravaa näytöllö kokoajan.
swelcomin ei kannata ruveta dynaamisia ps:iä käyttään koska heillä ei ole mitään suurteholähettimiä ja kentät takuulla vääristyis/tallentuis väärin muistipaikkoihin ajettaessa toisen lähettimen kuuluvuusalueelle. shitnova on ainoa, joka tätä vois kokeilla Suomessa. YLE ei lähde tähän pelleilyyn mukaan kuitenkaan.
M/S tieto?
lisäks tosiaan se, että dynaamiset kentät sotkeentuu heikossa kentässä, ainakin mua häiritsee näytöllä vaihtuvat mainokset ja muu paska. lisäksi kuluttaa turhaan radion näyttöä kun samat tiedot ravaa näytöllö kokoajan.
swelcomin ei kannata ruveta dynaamisia ps:iä käyttään koska heillä ei ole mitään suurteholähettimiä ja kentät takuulla vääristyis/tallentuis väärin muistipaikkoihin ajettaessa toisen lähettimen kuuluvuusalueelle. shitnova on ainoa, joka tätä vois kokeilla Suomessa. YLE ei lähde tähän pelleilyyn mukaan kuitenkaan.
M/S kertoo onko kulloinkin kuuluva audio musiikkia vai puhetta (music / speach)
Käytännössä dynaaminen PS on toki vastaanottimien riesaksi tullut ongelma, mutta se ei ole vastaanottimien vika, koska niille ei siis ole annettukaan mahdollisuutta selviytyä kunnolla tämäntyyppisestä PS:stä. Alkuperäisten RDS-standardien mukaan PS on kyllä tarkoitettu staattiseksi, mutta teknisiin määrittelyihin jäi porsaanreikä, mikä mahdollistaa käytännössä dynaamisen PS:n. Tätä porsaanreikää on sittemmin hyväksikäytetty ainakin jo 14 vuoden ajan. Se kummat ovat suuremmat, hyödyt vai haitat, riippuu täysin näkökulmasta. Softankirjoittajan näkökulmasta haitta on selvä.
Eikö kellekään muulle tullut mieleen silloin muutama vuosi sitten, että tuohan on ihan kuollut ajatus koko visual radio. Täysin turha ominaisuus, luultavasti jonkun insinöörin kammiossaan keksimä viritelmä. Kukaan, korostan kukaan ei halua maksaa radionkuuntelun mukana jostakin turhista lisätoiminnoista.
"Kukaan, korostan kukaan ei halua maksaa radionkuuntelun mukana jostakin turhista lisätoiminnoista."
SBS ja Ryynänen on kuitenkin kuvitellut näin. SBSn kanssa koko Visual radiota Nokian kans ollaan kehiteltykin.
tarkoitatko että radio ei saisi kehittyä millään tavalla? ei teknisesti eikä sisällöllisesti vaan pittäisi tehdä sitä samaa mitä teki aloittaessaan toimintansa=
Mutta kuluttajahan se sen ratkaisee, ottaako joku tuulta alleen. Insinöörivetoisesti tehdyt viritelmät, kuten vaikka Visual radio, tai pahimpana esimerkkinä WAP, eivät kanna, ellei kuulla ns. ostavan yleisön ääntä. Ja kukapa haluaisi maksaa ylimääräistä mainoksista ym. roskasta, jota visual radio tuuppaa?
Juuri tehdyn kuluttajatutkimuksen mukaan ihmiset eivät ole kiinnostuneita web-surffailusta tai televisiosta tai edes e-maileista matkapuhelimissa. Miksi he olisivat sitten kiinnostuneista jostakin käsittämättömästä Visual radio -viritelmästä? Varsinkin, kun koko "standardi" toimii vain Nokialaisilla puhelimilla.
Tarttis vähän kuunnella massoja enste!
"tarkoitatko että radio ei saisi kehittyä millään tavalla?"
ei mut SBSllä ja monella muulla on tässä maassa paljon tärkeempää tekemistä. ensin ois syytä saada asemien ohjelmisto ja musapuoli kuntoon ennen kun ruvetaan tekemään muuta hyödyttömämpää.
ei ne tekniikan hemmot päätä niistä soitettavista biiseistä. kun hoiitavat oman hommansa hyvin niin jää aikaa kivoihin kokeiluihin.