outo mj

katoin tossa juuri äsken LWMJ:n ja pisti tosiaan silmään muutama juttu, oiskohan jollakin antaa tietoa vähän enemmän..?
Ensinnäkin: MJ haastattelun alussa sanoo tuntevansa Blanketin äidin, ja äidin tuntevan hänet, mutta ei halua paljastaa tätä. haastattelun lopussa taas, asia onkin yhtäkkiä muuttunut, ja hän onkin päättänyt kertoa että eipä hän tainnutkaan tuntea Blanketin äitiä,eikä äiti häntä, sanoen kuitenkin olevan Blanketin isä, ja käyttäneen omaa spermaansa.

Yksi mikä TOSIAAN pisti silmään, tai tarkemmin sanottuna oikeastaan huvitti... Hän sanoi, että hänelle ei ole muualle naamaan tehty mitään kirurgisia toimenpiteitä (JOTAIN RAJAA???), ainoastaan nenään, ja siihenkin vain 2 (=20000)kertaa.. Ja sitten viisaana miehenä oikeen vakuuttavasti loppuun päätti lisätä, että "yes, as i can remember". Mahtoi olla Bashirillakin naurussa pidättelemistä, kun MJ:tä haastatteli!

Tarkoitukseni ei ollut mitenkään tulla ärsyttämään faneja, tms, oli vain ihan pakko tulla kysymään että mitenkäs asiat ovat. Ja loppuun vielä pakko kysäistä; uskotteko te tosiaan noita, hmm, tarinoita, mitä Michael kertoo, vai voitteko myöntää sen, että ei välttämättä ihan maailman rehellisin mies tuo teidän Michaelinne?
7457
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Blanketin äidistä: Mulle tuo on aivan sama tunteeko Michael koko ihmistä vai ei... Ei se muuta mitenkään sitä totuutta, että Michael on lastensa isä. Ei välttämättä biologisesti, mutta siltikin 100% isä heille :)

Kyllä sen kaikki huomaa, että kun Michael sanoo että vain 2 leikkausta, että se valehtelee. Se vaan nyt sattuu varmaankin olemaan asia, josta Michael ei halua puhua (eikä se kenellekään edes kuulu, joten miksi vaivautua edes kysymään moista!) julkisesti.

Hei kaikki valehtelee joskus, jopa Michael ;)

Mutta kun sä oot nyt nähny LWMJ, niin suosittelen katsomaan myös "Take 2 - The footage you were never meant to see".

Äänestä
  • Michael sai niin sanotusti pidettyä laidat erinomaisesti kiinni lapsensa äidin henkilöllisyyden suhteen noilla ristiriitaisilla lausunnoillaan, joten se saattoi olla tarkoituksellista! Kyllähän sen tietää mihin pyöritykseen se nainen joutuu joka kertoo (tai jonka lehdistö tonkii selville) olevan Michaelin lapsen äiti. Ei semmosta välttämättä haluaisi.

    Äänestä

  • Kiitoksia vaan kaikille teidän vastauksistanne. Ja tuohon ...:n kysymykseen minun faniudestani dvx vastasi puolestani, juuri näin asia on. En itseitseäni laskisi kyllä faniksi, mutta mulla ei ole koskaan ollut, eikä ole edelleenkään mitään Michaelia vastaan. Ihan mielenkiinnosta tuon dokumentin katsoin, ja kieltämättä ihan mielenkiintoinen kyllä olikin.

    "Mutta kun sä oot nyt nähny LWMJ, niin suosittelen katsomaan myös "Take 2 - The footage you were never meant to see"." Mikäs tuollainen sitten on? Kiinnostaisi kyllä kovastikin nähdä tuokin, mistä sen voisin katsoa? Nimestä päätellen tietenkin sisältää materiaalia, jota ei näytetty LWMJ:ssä?
    Olisikohan se juuri ollut se asia, miksi Michael niin sitä Martin Bashiria vihasi, kun Bashir oli muotoillut vähän oman mielen mukaan koko haastattelun, ja sen vuoksi sai sen näyttämään erilaiselta, mitä oli....?

    Äänestä

  • Kiitoksia vaan kaikille teidän vastauksistanne. Ja tuohon ...:n kysymykseen minun faniudestani dvx vastasi puolestani, juuri näin asia on. En itseitseäni laskisi kyllä faniksi, mutta mulla ei ole koskaan ollut, eikä ole edelleenkään mitään Michaelia vastaan. Ihan mielenkiinnosta tuon dokumentin katsoin, ja kieltämättä ihan mielenkiintoinen kyllä olikin.

    "Mutta kun sä oot nyt nähny LWMJ, niin suosittelen katsomaan myös "Take 2 - The footage you were never meant to see"." Mikäs tuollainen sitten on? Kiinnostaisi kyllä kovastikin nähdä tuokin, mistä sen voisin katsoa? Nimestä päätellen tietenkin sisältää materiaalia, jota ei näytetty LWMJ:ssä?
    Olisikohan se juuri ollut se asia, miksi Michael niin sitä Martin Bashiria vihasi, kun Bashir oli muotoillut vähän oman mielen mukaan koko haastattelun, ja sen vuoksi sai sen näyttämään erilaiselta, mitä oli...? Korjatkaa vaan ihmeessä jos olen väärässä.

    Ja tuosta Blanketin äidistä vielä, että kyllä minäkin sen tiedän että lapset ovat Michaelin, oli hän sitten niiden biologinen isä, tai ei. Silti ihmetyttää, miksi hän tuolla tavalla valehtelee, en ymmärrä mitä hän kuvittelee sillä saavuttavansa. Mutta ei siinä mitään, eipä tuo nyt kovin vakava valhe ollut, eikä liikuta minua oikeastaan mitenkään.

    Äänestä

"uskotteko te tosiaan noita, hmm, tarinoita, mitä Michael kertoo, vai voitteko myöntää sen, että ei välttämättä ihan maailman rehellisin mies tuo teidän Michaelinne? "

Michael on ihminen siinä missä muutkin. Hän kyllä on valehdellut, tuonkin että hän olisi leikkanut nenäänsä vain 2 kertaa. Kyllä hänkin virheitä tekee, emmekä me usko kaikkea mitä hän sanoo ;)

"Tarkoitukseni ei ollut mitenkään tulla ärsyttämään faneja"

Mutta jos olet katsonut LWMJ:n etkö itse ole fani? Tai siis en mä vaan muuta että jos et vähääkään tykkäisi Michaelista, miksi katsoisit sen?

Äänestä
  • "Mutta jos olet katsonut LWMJ:n etkö itse ole fani? Tai siis en mä vaan muuta että jos et vähääkään tykkäisi Michaelista, miksi katsoisit sen?"

    tuon dokumentin ovat nähneet kymmenet miljoonat ihmiset, eiväthän he kaikki ole MJ-faneja.

    olen minäkin katsonut ihan vapaaehtoisesti dokumentteja Hitleristä, vaikken fanitakkaan häntä.

    Äänestä

  • dvx kirjoitti:

    "Mutta jos olet katsonut LWMJ:n etkö itse ole fani? Tai siis en mä vaan muuta että jos et vähääkään tykkäisi Michaelista, miksi katsoisit sen?"

    tuon dokumentin ovat nähneet kymmenet miljoonat ihmiset, eiväthän he kaikki ole MJ-faneja.

    olen minäkin katsonut ihan vapaaehtoisesti dokumentteja Hitleristä, vaikken fanitakkaan häntä.

    Ja näköjään sama viesti taisikin tulla kahteen kertaan; kerran keskeneräisenä, ja kerran valmiina, pienellä viiveellä tosin tämä viimeinen. Ihmettelinkin kun koko ajan vaan sanottiin, että olen jo saman viestin lähettänyt, vaikka mitään ei täällä näkynyt. No eipä siinä mitään, sori kuitenkin sähläys.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


-hena- kirjoitti:

katoin tossa juuri äsken LWMJ:n ja pisti tosiaan silmään muutama juttu, oiskohan jollakin antaa tietoa vähän enemmän..?
Ensinnäkin: MJ haastattelun alussa sanoo tuntevansa Blanketin äidin, ja äidin tuntevan hänet, mutta ei halua paljastaa tätä. haastattelun lopussa taas, asia onkin yhtäkkiä muuttunut, ja hän onkin päättänyt kertoa että eipä hän tainnutkaan tuntea Blanketin äitiä,eikä äiti häntä, sanoen kuitenkin olevan Blanketin isä, ja käyttäneen omaa spermaansa.

Yksi mikä TOSIAAN pisti silmään, tai tarkemmin sanottuna oikeastaan huvitti... Hän sanoi, että hänelle ei ole muualle naamaan tehty mitään kirurgisia toimenpiteitä (JOTAIN RAJAA???), ainoastaan nenään, ja siihenkin vain 2 (=20000)kertaa.. Ja sitten viisaana miehenä oikeen vakuuttavasti loppuun päätti lisätä, että "yes, as i can remember". Mahtoi olla Bashirillakin naurussa pidättelemistä, kun MJ:tä haastatteli!

Tarkoitukseni ei ollut mitenkään tulla ärsyttämään faneja, tms, oli vain ihan pakko tulla kysymään että mitenkäs asiat ovat. Ja loppuun vielä pakko kysäistä; uskotteko te tosiaan noita, hmm, tarinoita, mitä Michael kertoo, vai voitteko myöntää sen, että ei välttämättä ihan maailman rehellisin mies tuo teidän Michaelinne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu