Hesari tietää kertoa että Zetorissa ja Onnelassa työskentelevät poket on tuomittu asiakkaiden pahoinpitelyistä ehdollisiin tuomioihin ja päiväsakkoihin. Poket palkannut yritys pitää tapausta "oikeusmurhana" ja molemmat poket ovat edelleen ko. ravintoloissa töissä.
Uskomatonta että vaikka miehet on TUOMITTU oikeudessa pahoinpitelyistä ja eivätkä he selkeästi osaa toimia kuten ammattinsa osaava järjestyksenvalvoja, he saavat edelleen työskennellä ko. ravintoloissa ja jatkaa asiakkaiden hakkaamista.
Itse en ainakaan aio käydä Zetorissa enkä Onnelassa ennenkuin noiden miesten työsuhteet on purettu ja ravintolat ovat vaihtaneet tällaiset hormonipaskiaiset kohteliaisiin ja asiakkaan oikeuksia kunnioittaviin järjestyksenvalvojiin.
Uskomatonta että vaikka miehet on TUOMITTU oikeudessa pahoinpitelyistä ja eivätkä he selkeästi osaa toimia kuten ammattinsa osaava järjestyksenvalvoja, he saavat edelleen työskennellä ko. ravintoloissa ja jatkaa asiakkaiden hakkaamista.
Itse en ainakaan aio käydä Zetorissa enkä Onnelassa ennenkuin noiden miesten työsuhteet on purettu ja ravintolat ovat vaihtaneet tällaiset hormonipaskiaiset kohteliaisiin ja asiakkaan oikeuksia kunnioittaviin järjestyksenvalvojiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Et ole itse tainnut ikinä olla ravintolahommissa? itse pitäisin suuni kiinni jos en asiasta oikeesti tiedä hevon****.
luulenpa että Zetor ja Onnelan henkilökunta on vaan tyytyväisiä etti tuollaista ihmistä sinne enään tule. Luuletko tosissas että poket hakkais jonkun ja vielä silminnäkijöiden edessä? tai jos jostain syystä on käyttänyt kovempia voimakeinoja että siihen ei ole ollut syytä... kannattaa miettiä
"Et ole itse tainnut ikinä olla ravintolahommissa? itse pitäisin suuni kiinni jos en asiasta oikeesti tiedä hevon****."
"Luuletko tosissas että poket hakkais jonkun ja vielä silminnäkijöiden edessä?"
Ilmeisesti oikeus luulee kun kerta antoi tuomiot. Ehkäpä sinä tiedät jotain mitä arvoisa tuomari ei tiennyt? Kertoisitko?
Ei kai mikään asiakkaan teko voi oikeuttaa järjestyksenvalvojaa pahoinpitelemään asiakasta? Poistaa saa häiriötä aiheuttavan asiakkaan, mutta ei pahoinpidellä. Onneksi oikeus oli samaa mieltä, tuomiot olisivat vain saaneet olla ehdottomia.
Tosin kyseiset henkilöthän työskentelevät edelleen järjestyksen valvojina, joten luultavasti pahoinpitelevät edelleen asiakkaita ja ehdolliset tuomiot muutetaan ehdottomiksi.
kunnolla oikeata HORMONIHÄRKÄÄ!
Ammattitaitoiset vahtimestarit osaavat poistaa häiriö asiakkaat ilman väkivaltaa.
Kannatan kirjoittaa, että emme käytä sellaisia paikkoja missä ei ole ammattitaitoista henkilökuntaa.Tämä on tulosta siitä kun ei ravintoloilla ole ns.omia vahtimestareita vaan ne on jostain välitysfirmasta,näin kontrolli jää puuttumaan.
Turvallista ravintolaa iltaa kannattaville!
Sulle pitäisi antaa hiukan raippaa pepulle. Ei ne poket turhaan ketään piekse. Ihmisiä nekin on, ja hermot palaa jokaisella. Rankka ammatti, ja humalaisten vittuilu ei yhtään sitä helpota. Pysy poissa jos harmittaa, tai et osaa käyttäytyä niin ettei portsareiden tarvitse kantaa sua ulos.
ei kuulu olla pokena. Hormonihessuja vaan on niin tavattoman paljon pokeina. Ihan oiken oikeus tuomitsi. Vaikka kuinka pokea vituttaa ja sille vittuiltaisiin niin ei se saa pahoinpidellä.
Itse olen käynnyt 5v aika säännöllisesti Zetorissa ja poket ovat olleet AINA hyväkäytöksisiä ja kohteliaita. Tiedän kaverin, josta nyt puhutaan ja olen todella kiitollinen, että tälläisiä ovimiehiä on turvaamassa muiden asiakkaiden illanviettoa !
Tämän takiahan hän jatkaakin edelleen. Nämäkin valittajat täällä, olisi mukava kuulle heidän kommettinsa senjälkeen, kun on lyöty tuopilla päähän
ja ovimies tulisi kysymään, että tarvitaanko apua ja voisiko pahoinpitelijä ystävällisesti siirtyä raittiiseen ulkoilmaan.
Se että oikeus on tuominnut jonkun pahoinpitelystä ei välttämättä tarkoita että sellainen on todella tapahtunut ja jos on, niin syynä saattaa olla myös itsepuolustus. Suomen oikeuslaitos ei välttämättä tuomitse aina oikein enää nykyään. Siellä kuuntelee osapuolia sellaiset tyypit jotka ei ole itse olleet paikalla ja joista vain yhdellä on tuomarin pätevyys(käräjäoikeus). Jös toisella osapuolella on enemmän ns.todistajia joiden kanssa on sovittu mitä siellä sanotaan niin yleensä se osapuoli voittaa jutun riippumatta siitä mikä on totuus! Näin se ikävä kyllä on. Järkyttikö? Tiedätkö näiden lehdistä lukemiesi juttujen taustoja? Mitä oli todella tapahtunut? Ainakin toisessa tapauksessa riehuva kaveri oli ensin leiponut akkaansa kuonoon ja käynyt vielä väliin tulleen portsarin kimppuun. Sen jälkeen tämä häirikkö oli pantu voimalla nippuun eli aisoihin ja tilattu kuljetus putkaan yöksi. Siitä loukkaantuneena tämä häirikkö teki ilmoituksen poliisille ja asia eteni aikanaan kuulustelujen kautta käräjille. Kun siis akka ei saanut rauhassa mukiloida ja saikin itse siipeensä niin eikun oikeuteen vaan rahan toivossa. Että näin tämän maan laki nykyään sanoo ja toimii.. Lakia tässä pitäisi muutta asialliseksi eikä portsarien toimintaa joka on yleensä tilanteen vaatimalla tasolla..