Haluaisin tähän komentteja niiltä, jotka ovat kehittäneet ajatuksen siitä, että YLE käyttää omaa tekstitys järjestelmää.
http://www.dba.org.au/index.asp?sectionID=16
"The DVB standard provides for captioning using two different systems - DVB Teletext and DVB Subtitles."
"DVB Subtitles are bit-mapped graphics. Their appearance is controlled by the author in the same way as subtitles on DVDs. While a higher data overhead is required, the readability of DVB Subtitles is far superior to DVB Teletext."
Eli DVB STANDARDI määrittää kaksi eri tapaa tekstitykseen. Nämä ovat teksti-tv ja sitten YLEn käyttämä DVB Subtitles.
Nyt voidaan unohtaa huuhaa jutut YLEn omasta standardista.
http://www.dba.org.au/index.asp?sectionID=16
"The DVB standard provides for captioning using two different systems - DVB Teletext and DVB Subtitles."
"DVB Subtitles are bit-mapped graphics. Their appearance is controlled by the author in the same way as subtitles on DVDs. While a higher data overhead is required, the readability of DVB Subtitles is far superior to DVB Teletext."
Eli DVB STANDARDI määrittää kaksi eri tapaa tekstitykseen. Nämä ovat teksti-tv ja sitten YLEn käyttämä DVB Subtitles.
Nyt voidaan unohtaa huuhaa jutut YLEn omasta standardista.
Vastaukset 10
Vanhimmat
nuo on kyllä standardissa, mutta tuo dvb-tekstitys on vielä beta-vaiheessa ja ylen maksavat asiakkaat ovat palkattomia beta-testaajia.
tuota dvb-tekstitystä käyttää niin harvat, että ei boksinvalmistajillakaan sen toimintaan saaminen ole ihan ensimmäisellä sijalla.
ja toisaalta, saatiinhan se jo melkein kaikissa laitteissa toimimaankin. sitten yle viisauksissaan päätti että tekstityksen pitääkin olla staattisen sijasta dynaaminen ja taas tuli uusia ongelmia.
vähintä, mitä yle voisi tehdä, olisi tuon teksti-tv-tekstityksen laittaminen tekstityslistalle, koska itse teksti-tv-tekstityshän on jo olemassa.
viasatin lähetyksissä se onkin listalla ja sen saa tekstit-painikkeella nopeasti ja helposti valittua.
Kyllä näin on että vitu#taa kun sellaiset aukovat päätä, jotka eivät oikeasti tiedä asioista mitään.
http://webapp.etsi.org/action\OP/OP20021004/en_300743v010201o.pdf
Oikeassa olet standardin ja tekstityksen suhteen. Kyllä vitu#taa kun sellaiset aukovat päätä, jotka eivät oikeasti tiedä asioista mitään.
http://webapp.etsi.org/action\OP/OP20021004/en_300743v010201o.pdf
Linkissäsi puhutaan oletetusta (mahdollisesti tulevasta) tilanteesta Australiassa.
"Their appearance is controlled by the author in the same way as subtitles on DVDs. Ylen tekstitys ei toimi samalla tavalla kuin DVD levyillä, vaan Ylellä on oma standardi, joka aiheuttaa ristiriidat boxien tekstityksen ymmärtämisessä. Eli hait apua pallon toiselta puolelta, siellä vasta suunnitellaan asiaa ja kerrotaan sen mahdollisuuksista. Mutta se on varmaa ettei siellä oteta keskeneräistä järjestelmää käyttöön eikä katselijoita pidetä testaajina.
DVB Teletext resembles World System Teletext used in analog broadcasting in that only text information is carried in the datastream. This makes it an efficient way to carry captions as it has low bandwidth requirements. The trade-off, though, is that fonts are limited and dictated by the display device.
DVB Subtitles are bit-mapped graphics. Their appearance is controlled by the author in the same way as subtitles on DVDs. While a higher data overhead is required, the readability of DVB Subtitles is far superior to DVB Teletext.
Australian Captioning Requirements on Digital:
Australian free-to-air television broadcasters are required to caption all English language news and current affairs programs, as well as all programs broadcast during prime time (6.00pm to 10.30pm).
Receiving Equipment
Caption decoding and display is a requirement for compliance with the Australian Standard for television receivers (AS 4933). Industry compliance with Australian standards is not mandatory.
"two different systems - DVB Teletext and DVB Subtitles." "Nyt voidaan unohtaa huuhaa jutut YLEn omasta standardista."
Tämä ei nyt valitettavasti oikein vakuuta ainakan kaapelilähetyksiä vastanottavaa asiakasta. Käsittääkseni esim.MTV3 on irtisanoutunut tästä YLE:n käyttämästä (?)järjestelmästä, ja käyttää kaapelitalouksiin järjestelmää jossa tekstitys on upotettu varsinaiseen kuvalähetyksiin. Vaikuttaisi muuten mainitsemaltasi DVB-subtitles järjestelmältä, ja sehän toimii MTV3:lla ja muillakin kaupallisilla kanavilla, toisin kuin YLE:llä, valitetavasti.
Tekstitysten puutuminen tai häviäminenhän kesken ohjelman koskee nimenomaan YLE:n ohjelmatarjontaa DIGITAALISENA ja tästä on annettu ymmärtää että ongelma olisi DigiBox laitevalmistajien, ei YLE:n tai Digitan. Olisikohan näin?
Oikeassa oot. Tossahan on juuri se ettei Ylellä haluta myöntää että heilläkin voi olla teknisiä ongelmia. Pitää olla hienot systeemit joita ei sitten kuitenkaan saada toimimaan, syitä viskellään niin boksien valmistajien kuin muidenkin niskaan mutta itse eivät ota vastuuta lainkaan asioista jotka nimenomaan on heidän omissa käsissään. Hyvä etteivät vielä ala syyttämään katsojaa että hänessä on se vika kun ei tekstitys toimi.
Nyt on vitutus Yleä kohtaan monistakin eri syistä (tekstitysongelmat, pakkoruotsin tuputtaminen, uusinnat, välillisesti myös tv-maksujen korotukset ym.) jo niin monella niin korkealla että varmasti moni toivoo sen menevän konkurssiin ja mahdollisimman pian. Etsiköön ruotsinsuomalaiset Ylen johtajat sellaisia töitä etteivät voi vaikuttaa tavallisen kansalaisen elämään. Vaikka eihän he sitä tee, se ruotsalaisissa istuva pikkupiru on valmis tekemään vaikka mitä että pääsisi määräämään suomensuomalaisten elämää.
>>Käsittääkseni esim.MTV3 on irtisanoutunut tästä YLE:n käyttämästä (?)järjestelmästä, ja käyttää kaapelitalouksiin järjestelmää jossa tekstitys on upotettu varsinaiseen kuvalähetyksiin. Vaikuttaisi muuten mainitsemaltasi DVB-subtitles järjestelmältä, ja sehän toimii MTV3:lla ja muillakin kaupallisilla kanavilla, toisin kuin YLE:llä, valitetavasti.
Leffalla (ja varmaankin muillakin kanavapaketin kanavilla) näkyy olevankin DVB-tekstitys. Ruotsinkielinenkin toimisi, jos haluaisi. Toimii kuin junan vessa, kuten YLElläkin.
"Ei, vaan MTV3 nimenomaan ei käytä DVB-tekstitystä, vaan polttaa tekstin itse kuvaan (jolloin sitä ei voi halutessaan poistaa eikä valita toista kieltä)."
Minusta maikkari just tekeekin järkevästi. Ei meillä tarvitakaan enempää ns. hurrikanavia, johan niitä on nyt jo 4 kpl (1 analoginen SVT, 1 digitaalinen FST ja kaksi ana-digiä eli Tv1 ja TV2).
Opetelkoot ruotsinkieliset suomea, se on sentään pääkieli. Ruotsinkielisiä ei täällä tarvitse paapoa. Eihän ne ruotsalaisetkaan paapo muun kielisiä tossa lätäkön toisella puolella, edes lapset ei saa välitunneillakaan puhua enää muuta kuin ruotsia!
"edes lapset ei saa välitunneillakaan puhua enää muuta kuin ruotsia!"
Oikein helveten hyvä juttu. Loppuvathan ne finn-djävulen jotka ovat maassa 30-40 vuotta töissä eivätkä osaa edes paskapaperia ostaa lähimmästä Konsumista ilman tulkkia.