http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1299639
7000 euron sakko risukasan raivaamisesta12.1.2007 07:01
Juha Sorri
Talkootyö ei aina kannata. Sen tietää risukkoja Päijänteen rannalta raivannut Kauko Isomäki. Jyväskylän kaupunki katsoo, että hän aiheutti raivaamisellaan 5850 euron maisemointihaitan. Selvitystyön osuus korvausvaateessa on 1131 euroa.
- Olin lentää perseelleni, kun lasku tuli, Isomäki kertoo.
Kun Isomäki ei suostunut maksamaan, teki kaupunki asiasta selvityspyynnön poliisille. Tapaus on menossa syyttäjälle.
Isomäki katsoo vain osallistuneensa kaupungin ja Säynätsalon kyläyhdistyksen järjestämiin talkoisiin. Ideana oli, että metsuri raivaa rannat, asukkaat kokoavat risut, ja kaupunki poistaa kasat.
Rannan tuntumassa asuva Isomäki päätti olla aktiivisempi. Hän vuokrasi raivaussahan ja jatkoi työtä, joka oli hänestä jäänyt kaupungilta kesken.
- Olen raivannut rantaa jo yli 20 vuotta, mutta koskaan aiemmin siitä ei ole valitettu.
Kaupunki ei edes omista rantakaistaletta, jota Isomäki raivasi. Kiistanalainen osuus on jättömaata, joka on Muuramen vesiosuuskunnan omistuksessa.
- Alue on hankittu kaupungin pysyvään käyttöön 90-luvun puolivälissä. Isomäellä ei ole oikeutta tehdä alueella toimenpiteitä, Jyväskylän katu- ja puisto-osaston johtaja Kari Ström linjaa.
7000 euron sakko risukasan raivaamisesta12.1.2007 07:01
Juha Sorri
Talkootyö ei aina kannata. Sen tietää risukkoja Päijänteen rannalta raivannut Kauko Isomäki. Jyväskylän kaupunki katsoo, että hän aiheutti raivaamisellaan 5850 euron maisemointihaitan. Selvitystyön osuus korvausvaateessa on 1131 euroa.
- Olin lentää perseelleni, kun lasku tuli, Isomäki kertoo.
Kun Isomäki ei suostunut maksamaan, teki kaupunki asiasta selvityspyynnön poliisille. Tapaus on menossa syyttäjälle.
Isomäki katsoo vain osallistuneensa kaupungin ja Säynätsalon kyläyhdistyksen järjestämiin talkoisiin. Ideana oli, että metsuri raivaa rannat, asukkaat kokoavat risut, ja kaupunki poistaa kasat.
Rannan tuntumassa asuva Isomäki päätti olla aktiivisempi. Hän vuokrasi raivaussahan ja jatkoi työtä, joka oli hänestä jäänyt kaupungilta kesken.
- Olen raivannut rantaa jo yli 20 vuotta, mutta koskaan aiemmin siitä ei ole valitettu.
Kaupunki ei edes omista rantakaistaletta, jota Isomäki raivasi. Kiistanalainen osuus on jättömaata, joka on Muuramen vesiosuuskunnan omistuksessa.
- Alue on hankittu kaupungin pysyvään käyttöön 90-luvun puolivälissä. Isomäellä ei ole oikeutta tehdä alueella toimenpiteitä, Jyväskylän katu- ja puisto-osaston johtaja Kari Ström linjaa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olemme vuosia kyselleet, milloin pusikot meidän alueelta raivataan. Kerran jo luvattiin, mutta ei kuitenkaan tultu.
Sittemin kysyin, että jos sitten kun te ette ehdi/kiinnosta/ei ole rahaa, niin menen sitten itse perkaamaan pusikoita, mutta vastaus oli EI!
On tää yhtä rrrkelettä.
Onhan tämä aika loistava esimerkki siitä että ihmisten idiotismilla ei ole mitään rajaa ja että maalaisjärki on karannut täysin näkymättömiin,kun tuollaisia sakkoja risujen perkaamisesta lähetellään.
Voi jumalauta.
entinen rakennussyynääjä. Rilanteri aloitti ajojahin kun ei muuhun pystynnä. Paskoo saa laskee järvee ja ilomoo nii palojo kun kerkiäää mutta nämä miehet surroo risujen perrää ku suoatana koko aja lykkää lissää niin ettei tolokussa pitele. Kirveellä olis töitä kuni tämmösii virikamiähii suotana palkollisina pietää. Totta Mooses.
Joo hullua hommaa. Me tehtiin rannalle luvan kanssa risukon poistoa ihan harrastuksen turvallisuuden vuoksi. No yks pieni lepikko ei ollut sitten luvan piirissä, joten siitähän meuhka nousi. Maisemallinen arvo kun oli nyt muuttunut paaaaljon huonommaksi.Enää ei auttanut turvallisuus kysymykset, vaan kaikkein tärkein oli se pieni leppä-puska. Mokoma puska onkin jo kasvanut takaisin kahta kauheampana. Kun kerroin että nythän tilanne on jo ennallaan niin siihen sitten keksittiin että ,"Joo mutta siitä asti kun kaadettiin ja siihen asti kun kasvoi takaisin ei ollut maisema sama. Voi vittu mitä paskan jauhantaa. On nimittäin sellaisia nippelin pyörittelijöitä koko poppoo. Tuhlaavat ihmisten aikaa ja rahoja mokomilla risuilla.Kait ne yrittää maksattaa pikkuhiljaa niitä kettusen erorahoja tällä lailla. Se vaan on pikkasen perseellään tuo noiden systeemi, kun ei nuo kaikenmaailman kuulustelut ja käräjöinnit mitään ilmaisia ole. Tämmösien miehien ja naisten palkkoja kaupunkilaiset sitten maksavat. Jos saisin päättää niin muutamalla olis kengän kuva perseessä ihan vaan esimerkkinä muille siitä miten käy kun verorahoilla pelleillään.
Älä muuta sano. Malliksi pitäis "hirttää pari varista mansikkamaan laitaan" eli heittää pari päättäjää ovesta ulos niinkuin malliksi.
Piruakos meillä maksatetaan moneen kertaan kaupungin tössäilyjä, pomot vastuuseen tekemisistään.
ei ole Laukaan entinen rakennussyynääjä. Veljensä Raimo kylläkin.
Jyväskylässä on noin 80 000 asukasta. Voi vain kuvitella jälkeä jos jokainen voisi mennä mielitekojensa mukaan muokkaamaan maisemaa.
Saattaisi mennä naapuruus suhteetkin karille, kun toinen haluaisi säilyttää ja toinen kaataa.
Nimenomaan naapureiden kanssa tällaiset pusikkokaatohommat pitää sopia, ettei kenellekkään tule paha mieli. Niin se toimii parhaiten, virkamiesten siihen on turha sotkeutua ja käyttää työaikaansa. Lainsäädännöllä ei ole käytännössä mitään tekemistä näiden asioiden kanssa, tämä on puhtaasti pelkkää ihmisten välistä kemiaa. Jos naapureilla toimii kemia puskaa kaatuu niin että rytisee eikä kukaan kitise vaikka puskat ei olis omalla tontilla.
Jokamiehen oikeus pitäisi olla, että kaikki alle 10 cm paksuiset esim. pajut/lepät saisi kaataa, jos sille on hyvät perusteet, ja nuo perusteet päätettäisiin nimenomaan naapurien kesken neuvottelemalla.
Eikä tilanne mitään riistäytyisi käsistä, kyllä asukeilla sen vertaa on maalaisjärkeä, ettei kukaan mitään metsäyhtiön tukkipuita mene kaatamaan.
Kovasti ollaan taas maisemaa avaamassa ja ajatellaankin jopa naapuriin asti. Kyllä avoin ranta ja näkymä puoltaa paikkaansa, mutta täytyisi muistaa, että puskaakin tarvitaan. Innokkaimpia tuntuvat olevan sekä etelässä että täällä keskemmällä nämä kylän puuhakkaimmat raivaussahaa kuolettavat yhteisen edun nimissä puurtavat.
Ajatelkaa nyt, jos kaikki virtaset saisi ihan vapaasti parturoida rannoilta kaikki "alle 10 cm risut"... Silmää semmoiseen hommaan ei kuitenkaan kaikilla ole, eikä etenkään näkemystä siitä, että mitkä "alle 10 cm risut" olisi hyvä jättää järeytymään, että olisi joku puu rannassa vielä 20 vuoden päästäkin.
Olispas mielenkiintoista jos tuosta pajukkojen ja leppäpusikoiden kaadoista tehtäisiin kansanäänestys. Veikkaisin että maisemointihaittaa ei olisi kuin parin virkamiehen taholta ja kansan mielestä se olisi MAISEMOINTIHYÖTY. Joku nettinikkari voisi tehdä äänestyssivun nettiin asian tiimoilta.
Kyllähän se on niin että ihmiset on raivanneet oman talonsa ympäristöt historiassa ennen ja nyt.
Maalaisjärki vaan näyttää olevan vähissä jos leppäpuskia rakastavat virkamiehet eivät tätä katso sormien lävitse. Ei millään instassilla olisi resursseja tehdä tällaista takapihojen siistimistyötä. Toisaalta voishan niitä veroja nostaa, vaikka sellainen pajukkovero jolla yhteiskunta voisi palkata työttömiä vesomaan.
Moi,
Olisko tässä suhteessa etelässä vähemmän innokkaita byrokraatteja, siellä me kerran kysyttiin että voidaanko takapihalta risukot kaataa kaupungin mailta ja kerrottiin että antaa mennä kunhan ei ihan tukkipuita ala kaatelemaan, ja lupasivat ja vielä tulivatkin hakemaan kasat pois!
Eli jotakin on tuolla etelämpänä ilmeisesti paremmin, tosi moni muu asia on siellä heikommissa kantimissa.
t. Tapsa
Noin se on täälläkin ennenvanhaan pelannut, ilmeisesti päättäjät vaihtuneet ja käytännön järki kaikonnut. Muistan aikoinani, kun olin leppätalkoissa Äitmuorin talolla J-kylässä, siihen oli äit pyytänyt luvan kaupungilta ja maksoi puista jonkun sympoolisen muutaman kymmenen markkaa. Lepät nurin talonympäriltä, siistiä tuli ja polttopuita tuli liiteri täyteen.
Kyllä siitä sakotetaan etelässäkin. Jos on niin itsekäs m¤%"# että luulee voivanssa tehdä mitä vaan, yrittäköön. Yleisen edun mukaista toimintaa virkamiehiltä, kiitos siitä.
Sakko saisi kyllä olla suurempi!
Etelässä ilmoitetaan huomattavasti herkemmin naapureiden omahyväisyydestä, kontrolli toimii siis paremmin. Tapauksia kyllä löytyy.
Turhaa selittelyä omanedun tavoittelusta! Ja yksinkertaiset pösilöt vielä puolustelee kun eivät ymmärrä mistä on edes kyse.
(Vai tekijäkö se täällä itse nimimerkeillä kirjoittelee...)
www.adressit.com, sinne mahtuisi varmasti tästäkin aiheesta yksi adressi
Isomäki on ilmeisesti tottunut vetämään naapureidenkin tonteilta pusikot pois jotta oma näköala on täydellinen?
Käyttäkääs järkeä, rangaistus on oikea...
... mutta summa on uskomaton?
Ymmärtävätkö ne , jotka summan ovat määritelleet, rahan arvoa?
Summa voi olla juuri oikea, jos Isomäki myy päijänne näkymällä olevan asuntonsa. Tosin ei varmaan nyt uskalla?
Voi hyvänen aika teitä jotka puskia ja risukkoja puolustelette. Kyllä niitä taatusti on tarpeeksi vaikka kuinka kaataisi. Puskat kun tahtovat tulla takaisin vuodessa parissa entistä isompina.Vesontaa pitäisikin harjoittaa lähes vuosittain.Älkää nyt sotkeko niitä risuja ja riukuja mihinkää tukkipuihin. Kaupunki on tahallaan antanut ihmisten ymmärtää että isojakin vahinkoja on tehty kertomalla kaadetuista puista. Totuus on että he laskevat leppäpuskastakin jokaisen yksittäisen risun puuksi. Meidän rannat täällä keskisessä suomessa ovat niin vesottuneet ,että näköala järvelle on huonontunut oleellisesti vuosien saatossa. Puhumattakaan veden ääreen pyrkiminen ryteikön läpi. Uimaanhan toki pääsee yleisiltä rannoilta ,mutta muut vesiharrastukset kuten kalastus ja vaikkapa vesiurheilu vaikeutuu todella paljon ryteikön takia. Kyllää sillä täytyy olla silmissä vikaa joka väittää että siistityt rannat huonontavat maisemaa. Ja nuo kaupungin hinnat ovat aivan tuulesta temmattuja. Heillä jos jollain on mennyt eurot ja markat sekaisin. Ja mitä tulee LikaViemärinKatsastajan kirjoitukseen Isomäestä niin eiköhän se isomäki ja muutkin rannan läheisyydessä asuvat ole ostaneetkin tonttinsa päijänne näkymällä. Se on vaan kaupungin toimettomuuden ansiosta muuttunut päijänne näkymättömissä tilaksi. Voihan asiaa katsoa siltäkin kantilta, että kaupunki on aiheuttanut maisemointihaitan asukkaille laiminlyömällä rantojen risukoiden ,puskien ja roskapuiden kaadon. Yksi tärkeä asia näyttää jkl;n virkamiehiltä unohtuneen. Nimittäin kaupunki on yhtä kun sen asukkaat ja asukkaat maksavat heidän palkkansa ja toilailunsa, valitettavasti myös nuo viimeiset. Heidän tulisi toimia asukkaiden tarpeiden ja tahdon mukaan eikä päinvastoin. Terveisiä muuten Niilo Vitunderille, koko jupakan isälle. T: Pioneerien-pioneerihankkeen edelläkäviä Brian De Balmu.
FAKTA:
Isomäki se luvatta kaatoi naapurin tontilta puita oman tonttinsa kohdalta.