kerroin lapselleni

että joskus vaan lapsen on oltava vieraiden huostassa eikä voi olla vanhempien luona kotona. Hän ymmärsi tämän hyvin. Äiti on aina äiti, mutta hoitajana voi olla kuka muu tahansa kunhan pitää hyvää huolta lapsestani, osoittaa kunnioitusta hänen persoonaansa kohtaan ja huolehtii unet, ruoat ja vaatteet.
7876
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

taas ykkösenä. Etkö tajua?

Äänestä
  • Mitä ihmettä?? Jos biologinen äiti pystyy noin hyvin antamaan hyväksyntänsä sijoituksesta ja olemaan ns. "sinut" asian kanssa eikä ole jatkuvasti kritisoimassa ym. sijaisperhettä, sijoitusta, niin hyvä juttu. On paljon tehty biologiselta äidiltä.

    Äänestä

  • en sijari enkä bio kirjoitti:

    Mitä ihmettä?? Jos biologinen äiti pystyy noin hyvin antamaan hyväksyntänsä sijoituksesta ja olemaan ns. "sinut" asian kanssa eikä ole jatkuvasti kritisoimassa ym. sijaisperhettä, sijoitusta, niin hyvä juttu. On paljon tehty biologiselta äidiltä.

    olen vaan niin lopen kyllästynyt .....

    Äänestä

  • en sijari enkä bio kirjoitti:

    Mitä ihmettä?? Jos biologinen äiti pystyy noin hyvin antamaan hyväksyntänsä sijoituksesta ja olemaan ns. "sinut" asian kanssa eikä ole jatkuvasti kritisoimassa ym. sijaisperhettä, sijoitusta, niin hyvä juttu. On paljon tehty biologiselta äidiltä.

    kuin hyväksyntää. Onpahan lapsi pois jaloista ja hoitajaksi kelpaa kuka vaan, joka huolehtii ruuan ja nukkumiset. Eipä viitsi äiti kantaa huolta lapsensa emotionaalisesta puolesta.

    Olen bioäiti jonka lapset huostassa ja kritisoin yleensä huostaanottoja, mutta tässä tapauksessa tulee mieleeni että huostaanotto saattaa olla lapsen kehitykselle parempi kuin vanhemman luona asuminen. Tai sitten yhtä tyhjän kanssa, ellei sijaisvanhemmaksi satu vastuullinen aikuinen joka täyttää oikein "vanhemman" paikan. Jos lapsi jää kotona ja sijoituksessamolemmissa vailla olevaksi, niin ei ole mitään tarvetta siinä tapauksessa tehdä muutosta lapsen elinympäristöön. Toiveet ei ole peruste, sijaisvanhempien kyvyt pitää olla fakta.

    Äänestä

  • välinpitämättömyyttä kirjoitti:

    kuin hyväksyntää. Onpahan lapsi pois jaloista ja hoitajaksi kelpaa kuka vaan, joka huolehtii ruuan ja nukkumiset. Eipä viitsi äiti kantaa huolta lapsensa emotionaalisesta puolesta.

    Olen bioäiti jonka lapset huostassa ja kritisoin yleensä huostaanottoja, mutta tässä tapauksessa tulee mieleeni että huostaanotto saattaa olla lapsen kehitykselle parempi kuin vanhemman luona asuminen. Tai sitten yhtä tyhjän kanssa, ellei sijaisvanhemmaksi satu vastuullinen aikuinen joka täyttää oikein "vanhemman" paikan. Jos lapsi jää kotona ja sijoituksessamolemmissa vailla olevaksi, niin ei ole mitään tarvetta siinä tapauksessa tehdä muutosta lapsen elinympäristöön. Toiveet ei ole peruste, sijaisvanhempien kyvyt pitää olla fakta.

    niin, että tämä äiti juuri huolehtii siitä lapsen emotionaalisesta puolesta ja katsoo, että hän ei pysty siitä vastaamaan. Joskus voi olla myös äidin rakkautta se, että hän näkee rehellisesti mikä lapselleen on parasta ja luopuu lapsestaan, toivoen,että joku toinen pystyy tarjoamaan lapselle paremmat kasvuolosuhteet kuin mihin itse pystyy.Kyllä meidän lasten äiti ainakin sanoi ihan suoraan, että hän ei pysty eikä jaksa kasvattaa lapsiaan ja oli huolissaan lastensa tulevaisuudesta, erityisesti jos jäisivät hänen kasvatettavikseen. Vaikka mustasukkaisuutta aina välillä ilmenee, niin pääsääntöisesti hän on kuitenkin kiitollinen, että olen jaksanut hänen lapsensa hoitaa ja kasvattaa.
    Äitikin kyllä tietää, ettei ole ollut mikään helppo tehtävä.

    Äänestä

  • amalia kirjoitti:

    niin, että tämä äiti juuri huolehtii siitä lapsen emotionaalisesta puolesta ja katsoo, että hän ei pysty siitä vastaamaan. Joskus voi olla myös äidin rakkautta se, että hän näkee rehellisesti mikä lapselleen on parasta ja luopuu lapsestaan, toivoen,että joku toinen pystyy tarjoamaan lapselle paremmat kasvuolosuhteet kuin mihin itse pystyy.Kyllä meidän lasten äiti ainakin sanoi ihan suoraan, että hän ei pysty eikä jaksa kasvattaa lapsiaan ja oli huolissaan lastensa tulevaisuudesta, erityisesti jos jäisivät hänen kasvatettavikseen. Vaikka mustasukkaisuutta aina välillä ilmenee, niin pääsääntöisesti hän on kuitenkin kiitollinen, että olen jaksanut hänen lapsensa hoitaa ja kasvattaa.
    Äitikin kyllä tietää, ettei ole ollut mikään helppo tehtävä.

    äiväkoteja, tarhoja yleensä lasten hoitopaikkoja? äidin pitää siinh hoitaa 24 h ollakseen emotionaalisesti vastaava äiti? huomatkaa että sosssu määräsi pakkohuostan, koska mieheni on väkivaltainen ja perheemme on joutunut "syöksykierteeseen tämän asian suhteen. en ole huono äiti. llaspeni on hoidossa muta heti kun sosku sallii hoidan laspeni itse vaikka 24 h jos niin haluatte?

    Äänestä

  • vastustatte kirjoitti:

    äiväkoteja, tarhoja yleensä lasten hoitopaikkoja? äidin pitää siinh hoitaa 24 h ollakseen emotionaalisesti vastaava äiti? huomatkaa että sosssu määräsi pakkohuostan, koska mieheni on väkivaltainen ja perheemme on joutunut "syöksykierteeseen tämän asian suhteen. en ole huono äiti. llaspeni on hoidossa muta heti kun sosku sallii hoidan laspeni itse vaikka 24 h jos niin haluatte?

    Minusta päiväkotia tai päivähoitoa yleensäkään ei tässä viestiketjussa mainita kertaakaan l. miten päädyit tulokseen, että tässä viestiketjussa kirjoittavat vastustaisivat lapsen päivähoitoa ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huostasta kirjoitti:

että joskus vaan lapsen on oltava vieraiden huostassa eikä voi olla vanhempien luona kotona. Hän ymmärsi tämän hyvin. Äiti on aina äiti, mutta hoitajana voi olla kuka muu tahansa kunhan pitää hyvää huolta lapsestani, osoittaa kunnioitusta hänen persoonaansa kohtaan ja huolehtii unet, ruoat ja vaatteet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu