Kun minä aloitin työni, oli alallani eläkeikä 57 vuotta, nousi sitten siitä melko pian 58 vuoteen. Olin nuori, ei se minua liikuttanut. Yhdenksänkymentäluvulla tuli eteen tilanne, jossa piti valita joko vanha eläkejärjestelmä ilman mitään muita helpottavia eläke-etuja kuin oikeus alempaan ammatilliseen eläkeikään tai sitten uusi eläkejärjestelmä, jossa porkkanoina luvattiin mm. parempia varhaiseläkkeen mahdollisuuksia. Olin keski-ikäinen ja terveys oli alkanut reistailla. Mietin kauan, kumman valinta kannattaisi, mutta onneksi itselleni valitsin vanhan. Työvuosia rapsahti lisää aika monta ja eläkeikä nousi päälle 60 vuoteen. Kului 10 vuotta ja edessä oli tilanne, jossa ne uuden eläkejärjestelmän valinneet työkaverit haukkasivat tyhjää, kun luvatut edut yksipuolisella päätöksellä poistettiin ja eläkeikä tasapäistettiin. Onneksi kuuluin jo ikäryhmään, jonka etuja hiukan suojeltiin eikä ammatilliseen eläkeikään kajottu. Tässä yhteydessä vakaasti vakuutettiin, että eläkeiän noustessa vastaavasti osa-aikaisten eläkkeiden saamista esim. terveydellisin perustein helpotetaan. Nyt on kulunut vuosi ja Ilmarinen Raimo Sailaksen suulla ja kylmällä asenteella on jo riisumassa tämänkin luvatun helpotuksen. Nyt olen jo vanhuuteni kynnyksellä ja pahasti vaivainen ja työpäivistä selviäminen vie kaikki voimani. Mietin, miten paljon Sailas ehtii vielä riistää etujani ennenkuin pääsen eläkkeelle, jos nyt elänkään niin kauan. Tunnen olevani lypsylehmä, jos mies nyt voi tuntea itsensä lehmäksi, jonka työllä ylläpidetään tämän ajan hunsvotit ja maksetaan jo eläkkeensä turvanneiden päättäjien ylisuuret eläkkeet.
Sailaksen naaman näkeminenkin ellottaa.
Mitä mieltä olette muut näistä yksipuolisista päätöksistä. Kohdistuvatko ne itseenne? Ovatko ne oikein? Millä tavalla KANSA voi suojautua toistuvaa mielivaltaa vastaan? Ihmettelen myös, että esim Fortumin optioetuja ei voitu muuttaa jälkikäteen, mutta kansan eläke-etuja kyllä voidaan.
Sailaksen naaman näkeminenkin ellottaa.
Mitä mieltä olette muut näistä yksipuolisista päätöksistä. Kohdistuvatko ne itseenne? Ovatko ne oikein? Millä tavalla KANSA voi suojautua toistuvaa mielivaltaa vastaan? Ihmettelen myös, että esim Fortumin optioetuja ei voitu muuttaa jälkikäteen, mutta kansan eläke-etuja kyllä voidaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vanha sanonta totuuden puhujasta pitää paikkansa
Minäkään en aina sulata hänen puheitaan , mutta
niissä on arkirealismi ja todellinen tilanne
otettu esille. Miksi suutumme jos asia kerrotaan
meille epäedullisessa valossa.???????
Et kai tosissasi kuvittele, että Sailas mietelmänsä yksin laatii tai että hänen papereihinsa muut eivät olisi puumerkkejään pistäneet? Sailas on virkamies ja siksi sopiva mannekiiniksi. Näin pysyvät muut tahot tahrattomina, varsinkin kun ollaan vaalien alla. Tarkkaan harkittua on se, kuka asian esittää. Salaksen esittämät asiat ovat ehdotuksia tai suosituksia, ei hän niitä yksin päätä.
Kyllä sosiaaliturvan (johon eläkkeetkin kuuluvat) muutosehdotuksia ovat olleet sorvaamassa niin työmarkkinajärjestöjen edustajat kuin suurimpien eläkeyhtiöiden asiantuntijat, samoin kuin sos.- ja terveysministeriön virkamiehet. Ministerien panos saattaa rajoittua puumerkin piirtämiseen, koska he ovat yleensä jonkin muun alan tuntijoita kuin oman alansa. Minkä alan, se ei ole vielä selvinnyt, mutta kaikkea ei tarvitse kansan tietää.
Jos Sailas selittelisi vain omia mietteitään ja ehdotuksiaan: suomalaiset työmarkkinavarpaat ovat tavallisen herkät, ei niitä noin vaan tallota. Sailas olisi alta aikayksikön entinen virkamies. Sylttytehdas on Sailaksen takana nimettömänä, näin ei julkisesti tarvitse tuoda nimeään ja naamaansa näytille.
Jotenkin tämä globaali talous ja Suomen kilpailukyky oikeuttavat nähtävästi ihan mihin vaan. Niiden varjolla otetaan diktaattorin oikeudet. Itsevaltiuden kasvoja on nyt monia ja niiden takana olijat osaavat peittää jälkensä. Sailas on vain kaihdin.
Kansa,se tavallinen rahvas, jonka rahoilla asioita valtakunnassa junaillaan, on autuaan tietämätön ja kulkee kuin pukki kohti kulloistakin teurastajaa, kun ei muutakaan voi. Kuka Suomea johtaa oikeasti? Mielestäni talouselämä ja siellä yksityisten yritysten suurimmat päättäjät. Eräänä niistä Nokia. Kansanedustajilla tai kunnanvaltuutetuilla ei ole kanttia eikä halua puuttua asioihin, koska sen lauluja laulat, jonka euroilla perusleivän päälle saadaan kinkut. Me maksamme se perusleivän. Kinkun muut.
Köyhät, lapset ja vaivaiset ovat aina vaivoinamme. Mitättömiä pieniä ihmisiä, mitäs niistä. Niin näyttää nimellisten päättäjien ajatus kulkevan. Pussin pohja on loputon, kun mittoina ovat ahneus ja itsekkyys.
Mitä voimme tehdä? Vaaleillako vaikuttaa, kun uudetkin ehdokkaat ovat puoluetoimiston tarkoin poimimia broilereita, joiden tiedetään tekevän kuten käsketään? Vaihtoehtopuolueita, joiden mielipiteet ovat monasti enemmän kummallisia kuin järkeviä: vaihtaako idiootti idioottiin? En tiedä, kunpa tätä aikaa ei tarvitsi elää.
saan lukea ja todeta, että on joku samalla tavalla ajatteleva.Äänestämällä voimme vaikuttaa,,se siitä!alla kopsu.
"Mitä voimme tehdä? Vaaleillako vaikuttaa, kun uudetkin ehdokkaat ovat puoluetoimiston tarkoin poimimia broilereita, joiden tiedetään tekevän kuten käsketään? Vaihtoehtopuolueita, joiden mielipiteet ovat monasti enemmän kummallisia kuin järkeviä: vaihtaako idiootti idioottiin?"
Asia on juuri noin minunkin mielestäni. Olen ratkaissut sen omalta osaltani sillä tavalla, että valitsin osa-aikaeläkkeen, nyt heti, koska kunnollisesta eläkkeestä ei ole mitään varmuutta. Huonommaksi tuntuu menevän. Käytän sen "säästämäni" eläkkeen nyt kun olen vielä hengissä.