Saatava on erääntynyt päävelallista kohtaan vuonna -90. Kuitenkin takaajaa kohtaan on haettu maksutuomio vasta vuonna -97. Käsitykseni mukaan takaajan tuomio olisi pitänyt saada vuoden sisällä päävelallisen tuomiosta, jotta se olisi perintäkelpoinen. Miten tämä menee tai siis meni ?
Maksutuomiosta
ihmettelyä
6701
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
millainenhan tämä mahtoi olla.
on omavelkainen yksityishenkilön lainan takaus.
= vastaa kuin omasta velastaan. Velkojan ei tarvitse edes vaatia suoritusta ensin päävelalliselta
Lainaus KKO S92/1621.
"Koska lainhakua koskevat välipäätökset on annettu tiedoksi X:lle ja Y:lle vasta 20.9.1991 ja 22.10.1991 eli myöhemmin kuin vuoden kuluessa velan erääntymispäivästä, X ja Y ovat takausasetuksen 4 §:n nojalla vapautuneet takausvastuustaan."
ja väärä tulkinta.
Velkoja irtisanoi velan, ilmoitti asiasta takaajalle, kului yli vuosi velan erääntymispäivästä ennekuin velkoja ryhtyi perimään velkaa takaajalta = vastuu oli takausasetuksen 4§ mukaan vanhentunut.
Takausasetus kumottiin 1999 ja on muuten KKO:1993:135.
Elikkä minulle on haettu tuomio 6 vuotta myöhässä Miten tämänlaiseen tuomioon haetaan purkua ?