http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=2007954
" Apple iskostaa Finisterren mukaan mainonnallaan käyttäjiinsä vääriä mielikuvia turvallisuudesta.
– [Apple] tekee mainoksia, joissa se väittää olevansa turvallinen, ja käyttäjistä tuntuu kuin heillä olisi haarniska päällään, Finisterre sanoo.
Todellisuudessa haavoittuvuuksista ei hänen mielestään ole OS X- alustassa ja -sovelluksissa puutetta.
" Apple iskostaa Finisterren mukaan mainonnallaan käyttäjiinsä vääriä mielikuvia turvallisuudesta.
– [Apple] tekee mainoksia, joissa se väittää olevansa turvallinen, ja käyttäjistä tuntuu kuin heillä olisi haarniska päällään, Finisterre sanoo.
Todellisuudessa haavoittuvuuksista ei hänen mielestään ole OS X- alustassa ja -sovelluksissa puutetta.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itse meinasin harkita Macin ostoa mutta nyt unohdan sen.
windows-koneen, joka on tunnetusti turvallinen?
kyllä hankki Macin ja on helvetin tyytyväinen. Kaikki Windows-murheet katosi eikä uusia tullut tilalle. Taidat olla Wind-tiedottajan "transusisko"?;)
Windowsin kanssa kannattaa käyttää foliohattua ja muurata tulenkestävistä tiilistä kunnon palomuuri koneen taakse seinään...
Mac ei kummempia suojia tarvii. Ennen alkaa ydinsota kuin OS X-virusepidemia...
samassa artikkelissa sanotaan
" Kaikki MoAB:n julkaisemat haavoittuvuudet eivät liity Applen valmistamiin ohjelmiin. Osa haavoittuvuuksista koskee myös Windows-ympäristöä."
Ajatelkaa nyt kumpi on turvallisempi käyttis. Sellainen josta joudutaan jahtaamaan bugeja vai sellainen jossa tiedetään olevan niitä niin paljon, että sitä joudutaan paikkaamaan joka kuukausi.
On järkyttävää että järjestelmässä jota ei juuri kukaan käytä löytyy noinkin paljon epäluotettavuutta.
on että järjestelmässä, jota tuputetaan tavan ihmisille, löytyy eniten epäluotettavuutta. Ei ihme että Gates itse on huolissaan netin saastumisesta. Ei se käyttiksen luotettavuus liity mitenkään käyttäjämäärään. Käyttiksen luotettavuus on se kuinka paljon reikiä siitä löytyy.
on se, että yli viisi (5) vuotta sitten julkaistusta käyttöjärjestelmästä löytyy yhä reikiä kuin liukuhihnalta.
Tiikeri (10.4) julkaistiin v. 2005...
kunhan se saadaan edes hetkeksi käyntiin.
> kunhan se saadaan edes hetkeksi käyntiin.
Miksi ei saataisi?
Tiedätkö kotain mitä kukaan muu ei tiedä?
Jos noita haavoittuvuuksia nyt on niin paljon, niin kerrotko kuinka usein niitä on hyväksikäytetty tällä vuosituhannella.
Sen perusteella voitaisiin arvioida todellista riskiä joutua hyökkäyksen kohteeksi.
Muuten juttusi haiskahtaa PC-kauppiaalta, joka pelkää leipäpuunsa lahoavan...
Aukkojen hyväksikäyttöähän varmasti tapahtuu. Sen tiedämme kaikki. Kyse on siitä että emme ole nähneet vielä kuin murto-osan näistä aukoista koska Macin markkinaosuus on niin pieni. Nyt kun kaikki ovat kyllästyneet Applen hehkutukseen muka tietoturvallisesta järjestelmästään ovat tutkijat vihdoin kiinnostuneet näyttämään mailmalle miten reikäisä tuo Osx onkaan.
kaikki tietävät jo kuinka täynnä reikiä windows on.
näitä Mac OSX "aukkoja"? Jos kerran te kaikki tiedätte niiden hyväksikäytöstä faktaa niin äkkiä nyt sitten vaikka linkkejä kehiin!
Mikään noista julkaistuista kun ei ole oikein edes hyödynnettävissä.
Riippumatta markkinaosuuksista.
Mm. iAdware on yksi Macin vakavimmista haittaohjelmista joka on vaiettu liki kuoliaaksi mac-fanaatikkojen toimesta.
tuosta vainoharhastasi, "tietoturva..."
Mistä sitä iAdwarea esimerkiksi saa?
"Osa Mac-käyttäjistä ovat ylläpitänyt uskomusta, ettei Mac OS X sovellu virusten temmellyskentäksi", kommentoi Sophosin Graham Cluley tuoretta viruslöytöä. Cluleyn mukaan Leap-A todistaa, että virusuhka on todellinen myös Macintosh-ympäristössä. "Mac-käyttäjät eivät voi vaan levätä laakereillaan ja olla välittämättä viruksista"
Tamäkin on esimerkki josta mac-yhteisö vaikenee...
jo edelliselle sivupersoonallesi, kertoisit jo mistä noita saa. Te kateudesta sairaat Windows-hullut vaikenette aina siitä peruskysymyksestä, että miten ja mistä Maciin voi sen pöpön ladata. Kertokaa rohkeasti, älkää salatko mitään! Älkää vaietko!
pitäisi myös varoittaa windowssista jossa näitä reikiä on huomattavasti enemmän ja ovat paljon vaarallisempia...
Nyt kun lukee noita Vistan hehkutuksia, niin niissä on usein mainittu tuo turvallisuus. Niissä sanotaan kuinka huolissaan M$ on ollut aikaisempien versioiden tietoturvasta, joka on ollut niiden kompastuskivi. Eli ihan itse myöntävät tuotteensa heikoimman lenkin.
No, verrattuna Windowsiin, OS X pitää päällään melkoista (UNIX) haarniskaa ja tämä ilman kolmansien osapuolien lisäohjelmia.
OS X:n (ei Safarin ja muiden graafisten sovellusten) bugit ja varsinkin kernel-bugit tuppaavat olemaan aika pitkälle samat kuin "maailman turvallisimman" käyttöjärjestelmän (BSD).