Kokoomusajattelija lausui Uutisvuoksessa Kasevan vaihtaneen helpolla aatteensa.
Kaseva vaihtoi sinne missä saa aatettaan jatkaa. Kykypuolueessa Kasevan piti taipua Pia ÄRRän kaltaisiin kykyihin ja luopua aatteestaan. Se vaan ei näyttänyt sopivan kummallekkaan.
Menikö Kasevan aate vai kokoomuksen aate kehittää Imatraa?
Kuntapolitiikka ei taida kuitenkaan tarvita ajattelijoita, jotka lukevat puolueohjelmasta mitä mieltä ovat.
Kaseva vaihtoi sinne missä saa aatettaan jatkaa. Kykypuolueessa Kasevan piti taipua Pia ÄRRän kaltaisiin kykyihin ja luopua aatteestaan. Se vaan ei näyttänyt sopivan kummallekkaan.
Menikö Kasevan aate vai kokoomuksen aate kehittää Imatraa?
Kuntapolitiikka ei taida kuitenkaan tarvita ajattelijoita, jotka lukevat puolueohjelmasta mitä mieltä ovat.
Vastaukset 21
Vanhimmat
omissa bisneksissään se J.K. että se siitä.
Homma tuli julkisuuteen pari päivää liian aikaisin. Ei siinä mitään, sillä tarkoitus oli kertoa joka tapauksessa asiasta ennen valtuuston kokousta. Tämä siitä syystä, että jos asia olisi viety kylmästi maanantai iltaan, niin valtuuston puheenjohtaja olisi joutunnut pahaan tilanteeseen. Nyt kaikilla on aikaa tyyntyä. Itse en ole maanantaina valtuustossa, joten te valtuutetut, jotka luette tämän. En lähtennyt karkuun, vaan olen jo aikaa sitten ilmoittannut varavaltuutetulle korkeanpaikan leiristä. Tuossa kirjoituksessa minkä poistin toissapäivänä kerroin juuri, että annoimme valtuustoseminaarissa manantaina ja tiistaina pienryhmien yhteiset vastaukset asioista joita valtuusto ryhmiltä kysyttiin. Eli vasemmistoliiton ryhmä, vihreät, Siitosen Arto ja Kasevan Juhani. Meillä oli siis aika erilaisia mielipide suuntia työryhmässä. Kuitenkin olimme täysin yksimielisiä kaikista asioista. Tämä johtuu yksinkertaisesti siitä, että kuntapäätökset tehdään ensisijaisesti järjellä. Jos niihin sotketaan politiikka mukaan, niin tulos on se, mikä Imatralla vallitsee.
Viidennen kolonnan miehiä siis.
Puhutaan henkilöistä, koska naisiakin on päättäjien kärjessä. Kävin huvikseni hiihdon välissä lukemassa mitä olette kirjoitelleet. Tiedätkö mitä meidän hallitukseen tulo tietää. Jos emme voikkaan vaikuttaa kaikessa, niin eräille tulee pelko puseroon. Jo yksikin esitys tai eriävänmielipiteen jättö saa huomiota. Nykyinen kärki pelkää sitä eniten, eli heidän päätöstensä ehdollistamista. Juuri siksi haluttiin kaikki erilailla ajattelevat sivuun. Kaikki ketkä pystyivät tekemään yhteistyötä yli puolue rajojen.
Eikä kaupungin asukkailla tosiaan oo tähän sanavaltaan, jos nyt vaikka esimerkiksi iso joukko kerää nimilistan että haluua vaikka Rantasen pois.Ja näin moni myös haluaa.
Olisiko se sitten demokratiaa. Jos joku on päässyt vaalien kautta valtuustoon, niin eikö kaikilla niillä ole silloin ollut tarvittava kannatus takanaan.
Pee Ärrällä ei todellakaan olis varaa lausahdella yhtään mitään.Ite menee kuin pikkuinen apina muitten perässä.Aina matkinut muita ja edelleen.Älyäisi jo olla hiljaa, kun tekee jo iteensä naurettavaksi.
Uutisvuokseen en käsiksi pääse, mutta ko.juttu kiinnostaisi. Saisko joku siirettyä sen tänne? Vai onko uutisvuoksella sähköinen arkisto?
Kun nyt en nielaise tuota juttua, Pia ite nimittäin menee matkimalla, niikuin joku jo sanoikin.Epäilen että jopa puolueen valinta on tullut tietyin perustein.Ei nimittäin ole kokoomushenkisen perheen kasvatti lainkaan, päinvastoin.
etsi eteläsaimaasta. torstai
Ennen oli e-saimaalla arkisto, nyt on sivut uusiutuneet.Onko arkisto edelleen olemassa.
Hienoo oli ko oli kaupunginhallitukses mukan ja samaa aikaa aattel jot on nii fiksu ko arvostelloo kaupunginhallitukse matalaks. Avais hääki suusa ain siel mis pittää eikä vast seuraavas imatralaises. Mut kommariha tuo oliki.
Mikä tekee Kasevasta kommarin. Et hyvä ihminen edes tiedä mikä on kommari. Odota, vähän aikaa niin sinua valaistaan tässä asiassa. Lehdissä tulee olemaan lähiaikana heidän vaalilistansa. Jos et uskalla omalla nimelläsi haukkua jotain ihmistä nimellä niin kannattaa olla hiljaa. Jos tietäisit jotain Imatran asioista, niin et nimittelisi Kasevaa. Nostan hattua Kasevalle. Hän uskaltaa olla yleistä linjaa vastaan. Erilaisista mielipiteistä syntyy parhaat ratkaisut ja niitä mies uskaltaa tuoda esiin. Mitä teemme nyhveröillä. Pakollisia täyte porukoita. Niitäkö halutaan. Ihan turha haukkua miestä siitä, että liittoutui meidän kanssamme. Kyseessä oli tekninen liitto, eikä meillä ole yhteisiä ohjelmia. Homma lähti siitä, että jotkut rupesivat sanelemaan liikaa ketkä saavat olla päätäntä elimissä.
En vissiin tiedä mikä on kommari. Ennen ne oli helppo aidata Vasemmistoliittoon. Mykyisin ne näemmä on muka kokoomuslaisia mutta tekee teknisiä vaaliliittoja Vasemmistoliittolaisten kanssa ja äänestää tekemänsä vaaliliiton perusteella vasemmiston puolella. Sinä Anssi olet rehellinen kommari, siis sinänsä sukupuuttoon tapettu otus - miksi teidän teknisestä vaaliliitosta sinä et noussut esiin ja vaikka kaupunginhallitukseen?
Ei tainnut kantti kestää ottaa vastaan vastuullisia tehtäviä,sittenhän olisi vaikeampaa
räksyttää joka asiasta.Myöskin äänestäjien kato taisi säikäyttää,kun tuollaisiin lehmänkauppoihin
porvarien kanssa tuli mentyä.
Miksi puhut monikossa. Meillä on ollut Siitosen kanssa yhteiset ryhmäkokoukset. Minulla on niistä pelkkää positiivista sanottavaa. En viitsi ottaa kantaa tuohon hallitus paikkaan, mutta voin sanoa, että jossain on herätty.- Mitä tulee kanttiin, niin miksi et esiinny omalla nimellä. Laitat sen esille reilusti. Sitten tule aukomaan päätäsi rohkeudesta.
99.9 prosenttisesti näytetään näihin nettikeskusteluihin otettavan kantaa nimimerkeillä.
Ainoastaan politikot kirjoittavat mielellään omalla nimellään,tarkoituksena varmaankin osoittaa omaa aktiivisuutta mahdollisille äänestäjilleen.Eikä siinä mitä.Nimimerkeillä kirjotteluissa annetaan toisinaan voimakastakin kritiikkiä asioihin ja henkilöihin,eikä sitä ole ennen arvosteltu ja pahana pidetty.Teillä Anssi vain näyttää olevan vaikea ymmärtää,että teidänkin toimintoja joku voisi arvostella,kyseenalaistaa ja jopa ihmetellä.
Edelleen ihmetyttää,miksi vasenmistolaisen aatemaailman edustajaksi vaaleissa ilmoittautunut henkilö, jopa koko ryhmä,tekee porvarien kanssa
kauppoja ja ilmoittaa olevan yhteisetkin ryhmäkokouksetkin.Edelleenkin ihmettelen,miten vasenmistolaisen aatemaailman tavoitteet ja äänestäjien tahto silloin toteutuu.Tässä vähän äänestysikäisen kansalaisen mietteitä ja mielipiteitä.
Meillä oli viime kaudellakin pienryhmien yhteiset ryhmäkokoukset aina ennen valtuustokokouksia. Emme nähneet niissä mitään väärää. Päin vastoin monessa asiassa mielipiteet muokkautuivat uudelleen keskustelun aikana. Erilaiset näkemykset kehittävät lopputulosta enemmän, kuin jos on liian voimakas taho, joka tappaa keskustelun.
Suomalaisista on poliittisten rekisteröityjen yhdistysten (puolueitten) jäseniä n. 300 000, siis hieman alle 6 prosenttia.
Miksi vain tämä vähemmistö saa asettaa ehdokkaita päättämään yhteisistä asioista?
Voitaisiinko ajatella, että kaikki ne yhdistykset, joilla on 5 000 rekisteröityä kannattajaa saisivat asettaa ehdokkaita eduskuntavaaleihin. Ja edelleen kunnallisvaaleihin.
Mikä tekee ihmisestä esimerkiksi hyväntekeväisyysjärjestön, urheiluliiton tai kansalaisjärjestön edustajana epäkelvoksi tulla valituksi päättämään yhteisistä asioista?
Ja vastaus on:
poliittisten puolueitten diktatuuri.
Lailla määrätty harvainvalta.
Kyllä Suomessa ehdokkaan saa asettaa muukin kuin puolue, ei muuta kuin nimiä keräämään valitsijayhdistyksen listaan...lue sitä lakia ennenkuin päästelet kirjaimia....
valitsijayhdistys ja toimikaa!!!!
Kyllä. Kyllä
Miksi muut rekiteröidyt yhdistykset eivät kelpaa? Miksi pitää perustaa poliittinen yhdistys.
Lue itse teksti ennekuin tölväät.