Sotaahan se tietysti on, mutta kun moni alokas ei tiedä oikeasti mitä etuja on käyttis nro.1 verrattuna käyttis nro.2 ja 3.?
Onko oikeasti pientä esimerkkiä
1.Linux
2.Mac OSX
3.Windows
Tiedän vain että 1.on ilmainen ja virukseton ja 2.ei ole ilmainen, mutta virukseton.
3.Taas on suosituin mutta ongelmallisin, vaikka taas väitetään että 1.ongelmallinen monien ajurien kanssa eikä niin alokas ystävällinen kuin 2. ja 3.
jne..
Tämä menee aivan arvuutteluksi :)
Onko oikeasti pientä esimerkkiä
1.Linux
2.Mac OSX
3.Windows
Tiedän vain että 1.on ilmainen ja virukseton ja 2.ei ole ilmainen, mutta virukseton.
3.Taas on suosituin mutta ongelmallisin, vaikka taas väitetään että 1.ongelmallinen monien ajurien kanssa eikä niin alokas ystävällinen kuin 2. ja 3.
jne..
Tämä menee aivan arvuutteluksi :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
"mutta kun moni alokas ei tiedä"
Siksi niitä pitääkin itse kokeilla kaikkia. Kyllä, ihan itse.
kaikkia vaan "kokeilla"..
ota 1 tai 2.
3 joutaa jo roskikseen pikkuhiljaa..
kuulemma vaatii järjettömät konetehot. Eli en maksaisi ainakaan siitä ensin jotai 600€ ja uudesta koneesta 1600€...ja odottelis kahta vuotta servece päkkejä lastentautien tappamiseen.
Ota Mäcci, jos Linux VIELÄKIN pelottaa!
No en kyllä käyttäisi "järjettömät konetehot" termiä, omassa koneessa AMD64 3200 1Gt muistia ja XFX GF6600 GT 256 näytönohjain eli nykymitalla tuollainen keskivertokone mutta kyllä se Vista siinä ihan hyvin pyöri. Mulla oli se beta2 versio, mikkis näköjään päivitti sen mulle versioon 2, ilmeisesti kuuluin sakkiin koska olen käyttänyt mikkiksen ohjelmointityökaluja hehheh.. vaikken nykyään edes käytä windowsia. Muistaakseni ainakin imuroin ekan version mutta kerran hokasin että hitto joo tää on muuttunut beta2:ksi.
Huvikseni ja uteliaisuuttani tietty halusin testata vistaa josko mikkis olisi tehnyt kunnon käyttiksen MUTTA EI. Ihan paska, hankalan jäykkä käyttis.
"uudesta koneesta 1600€"
Nähtävästi et ole kovinkaan tietoinen että konetta voi päivittää, samalla emolla tietty emosta riippuen voi repiä tuplatehot päivittämällä muutaman osan. Mutta jos emon maksimit ovat lähellä niin sittenhän se päivitys ei välttämättä tuo hintalaatu-suhteessa suurtakaan etua.
Jos et ole innokas päivittäjä niin kai se mäcci on sulle oiva valinta. Sen sijaan henkilölle joka tykkää rassata koneen rautaa on linux ja pc oiva yhdistelmä. Windows XP:kin on osaavissa käsissä kohtuullisen turvallinen käyttis, mulla ei ainakaan ole ollut mitään ongelmia pöpöjen kanssa mutta käytänkin XP:tä eri tavalla kuin moni "tavallinen" sukankuluttaja.
Ubuntua nykyään tulee käytettyä enimmäkseen, mulla on sekä XP että ubuntu asennettu sekä omaan pöytäkoneeseen että läppäriin. Pöytäkoneen emo hajosi joten nyt naksuttelen tällä läppärillä ubuntusta käsin langattomassa kotiverkossa.
Jos haluat selvitä edullisesti niin sitten hankit linuxin, distroja on järkyttävä määrä joten luulisi jonkun osuvan, polta cd-
rw:lle tai dvd-rw:lle niin et tarvi kuin yhden levyn (kaksi levyä, cd ja dvd) josta käsin voit kokeilla eri distroja.
Itse asetan nuo käyttikset järjestykseen
1. linux
2. mac
3. windows
vaikken kyllä ole mäcciä käyttänyt mutta arvelen että se ei sovi mulle kun tykkään kasailla koneet itse.
>> -- kyllä se Vista siinä ihan hyvin pyöri.>Ihan paska, hankalan jäykkä käyttis.>Pöytäkoneen emo hajosi joten nyt naksuttelen tällä läppärillä ubuntusta käsin langattomassa kotiverkossa.
ei o paljoa tullu rassattua...
Koko kone pystyyn 2 tunnin sisällä kaikki asetukset ja softat sisään ja se oli siinä nimittäin noin vuosi sitten.
Eli melkoista rassausta ollut juu.
Löytyy digikortit jne. kaikki vaan toimii.
Niin tarkoitan vähän sellaista krassausta että kun mulla on 5 konetta joista yksi on oma pöytämalli ja yksi oma läppäri niin pojilla on omat koneet 3 kpl jotka on pääosin rakenneltu mun vanhoista osista.
Prossut, näytönohjaimet, äänikortit, verkkokortit, kiintolevyt sekä kaikenlainen muukin laitekokoelma on jaettu ja kierrätetty jo useampaan kertaan koneesta toiseen siten että heikoimmat ja hitaammat rojut on viety ongelmajätteeksi tai väliksi erääseen liikkeeseen ja tilalle on ostettu tehokkaampia. Oma koneeni on tietenkin tehokkain näistä joten yleensä olen ollut sen verran itsekäs että ostan itselleni uuden osan ja mun vanha siirretään seuraavaksi tehokkaimpaan koneeseen josta ylijäävä osa taas siirretään seuraavaan koneeseen jos se siihen sopii. Yleensä tämä tarkoittaa että yhdellä kierroksella jokainen kone paranee pykälän verran ylöspäin.
PC:ssä on se hyvä puoli että osien yhteensopivuus on suuri ja osien kirjo on suuri eli valinnanvaraa löytyy eri hintaluokissa runsaasti. Että en tiä jos meillä kaikilla olisi jotkut mäcit että voisiko tuon toteuttaa. Sitäpaitsi jotkut osat ovat olleet jo hankittaessa käytettyjä ja vanhoista tosiaan voi saada hyvinkin välirahaa mikä tuskin onnistuu mäccien kanssa.. vai miten?
Mainittakoon nuo käyttöjärjestelmät vielä eli
Oma pöytäkone Ubuntu 6.10 ja XP sekä jokin kokeiludistro, tällä hetkellä Sabayon.
Oma läppäri XP ja Ubuntu 6.10
Pojan kone 1 XP ja Ubuntu 6.10
Pojan kone 2 XP
Pojan kone 3 Ubuntu 6.10
Taidan kaivaa PC kätköstä ja alkaa virittelemään.
Mac on siinä huono, ei sitä tarvitse viritellä
:)
mutta toisaalta Apple ei tarjoa sopivia tuotteita läheskään kaikkien käyttäjien tarpeisiin. Esimerkkinä järeätä ja ennenkaikkiea siistiä htpc-ratkaisua tv-tasoon sijoitettavaksi ei ole tarjolla. Ainoa mahdollisuus olisi käyttää serveriä piilotettuna johonkin mini macin kaverina, mikä ei ole välttämättä käytännöllinen saati edullinen ratkaisu.
Muutoinkin sellaiselle joka ei ole halukas naittamaan konetta näytön kanssa, minin ja pron välillä on ammottava aukko tarjonnassa.
> mutta toisaalta Apple ei tarjoa sopivia tuotteita läheskään kaikkien käyttäjien tarpeisiin.
Totta eikä sitä tee kukaan muukaan. Aika mahdoton tehtävä, eikö?