Näinköhän on hyvä veli-systeemi vallalla Lappeenrannassakin? Vai mistäköhän juontaa juurensa, että Suonionkadun eräässä taloyhtiössä isännöitsijä ja eritoten talon p.j (ilmiselvästi isännöitsijän kehoituksesta) suorastaan valehtelevat talon asukkaille viemäriremontin tarjouskierroksen kulusta. P.j: väite: On pyydetty uuden menetelmän edustajalta tarjous. Kerrottu asukkaille, että uuden menetelmän urakoitsija ei ole kiinostunut. Totuus: ei ole. On saatu noin arvio, eikä edes ole pyydetty tarkempaa. Urakoitsijalta kysyttäessä totuus paljastui, ei ole kukaan pyytänyt edes menetelmästä tarkempaa konsultointia saati sitten tarkempaa tarjouspyyntöä.
Asukkaat kutsuivat urakoitsijan konsultoimaan, ja asukkaat kutsuttu kuulemaan tiettynä päivänä. Tieto meni tietenkin p.j:lle ja sitä kautta isännöitsijälle. Seuraus: Konsultointi peruttu, eikä tilaisuuden järjestäjille tai asukkaille viitsitty ilmoittaa. Järjestelijät saivat tiedon urakoitsijalta 2 tuntia ennen tilaisuutta, että p.j oli perunut. Kerrottu paikalle saapuneille asukkaille p.j:n ja isännöitsijän toimet, ja tiedusteltu asukkaiden kiinostusta uuteen info-tilaisuuteen (joka järjestetään) Ja kiinostuneita oli.
Isännöitsijä ja p.j lobbaavat yhtä ainoaa perinteisen menetelmän urakoitsijaa, jolta ei myöskään ole saatu lopullista tarjousta.
Miksi ihmeessä uusi menetelmä on niin suuri mörkö, ettei asukkaiden anneta saada siitä edes tietoa? Eihän se pois sulje vanhallakaan menetelmällä tehtyä viemäriremonttia tässä vaiheessa, kun ei ole edes yhtiökokousta ollut, mutta olisi se vaan reilua saada tietää mitä on tarjolla. Ja ennenkaikkea tarjouksia pitäisi olla useammalta kuin yhdeltä (epämääräiseltä pikkujobbarilta) urakoitsijalta, myös uuden menetelmän tekijältä.
Olisikohan isännöitsijän vaihto paikallaan? P.j: ainakin.
Asukkaat kutsuivat urakoitsijan konsultoimaan, ja asukkaat kutsuttu kuulemaan tiettynä päivänä. Tieto meni tietenkin p.j:lle ja sitä kautta isännöitsijälle. Seuraus: Konsultointi peruttu, eikä tilaisuuden järjestäjille tai asukkaille viitsitty ilmoittaa. Järjestelijät saivat tiedon urakoitsijalta 2 tuntia ennen tilaisuutta, että p.j oli perunut. Kerrottu paikalle saapuneille asukkaille p.j:n ja isännöitsijän toimet, ja tiedusteltu asukkaiden kiinostusta uuteen info-tilaisuuteen (joka järjestetään) Ja kiinostuneita oli.
Isännöitsijä ja p.j lobbaavat yhtä ainoaa perinteisen menetelmän urakoitsijaa, jolta ei myöskään ole saatu lopullista tarjousta.
Miksi ihmeessä uusi menetelmä on niin suuri mörkö, ettei asukkaiden anneta saada siitä edes tietoa? Eihän se pois sulje vanhallakaan menetelmällä tehtyä viemäriremonttia tässä vaiheessa, kun ei ole edes yhtiökokousta ollut, mutta olisi se vaan reilua saada tietää mitä on tarjolla. Ja ennenkaikkea tarjouksia pitäisi olla useammalta kuin yhdeltä (epämääräiseltä pikkujobbarilta) urakoitsijalta, myös uuden menetelmän tekijältä.
Olisikohan isännöitsijän vaihto paikallaan? P.j: ainakin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
varmaan aiheesta talojen isännöinti löytyy muitakin aiheita/sivuja, mutta tuossa osoitteessa mainittiin putkiremontti.
http://www.asuntotieto.com/30000i_Taloyhtiotieto/32000i_TALOYHTIO_etusivu.html
Tuttu urakoitsija antanut tarjouksensa ;)
Tuttavankauppa on ok, jos teettäisin omaan talooni viemäri rempan. Mutta jos häärää tuttua remppamiestä taloyhtiöön tekemään noin isoa remppaa, ei se kuulosta reilulle, varsinkin jos kähmii omistajien selän takana ja estää kilpaievia remppaajia tekemästä tarjouksia. Sehan on laitontakin. En oikein usko, että isännöitsijä ihan hyvää hyvyyttään tollasta järjestää, vaan sillä on varmaan joku sopimus remppaajan kanssa, eikä se oo ok.
Sano nyt minkä firman isännöitsijä on kyseessä, että osataan varoa kyseistä firmaa,
Tämä herra omistaa Snellmanninkadulla on toimiston, joka hoitaa mm. isännöintiä. Ei sillä kadulla ole muita sen alan yrityksiä. Paljon kuuluu kylillä ei niin maireaa kommenttia hänestä muutenkin. En ole varma voiko täällä kertoa suoraan nimeä.